ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-14140/2020

г. Киров

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена                   08 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен                   09 сентября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «НЕРУД-ТИТАН»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2021 по делу № А28-14140/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕРУД-ТИТАН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИНК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «НЕРУД-ТИТАН» (далее – ООО «Неруд-Титан», Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области (далее – Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛИНК» (далее – ООО «Линк», Ответчик) 1 296 000 руб. (далее – Неосновательное обогащение, Денежные средства), которые были ошибочно перечислены Истцом Ответчику.

Решением Суда от 09.04.2021 (далее – Решение) в удовлетворении иска ООО «Неруд-Титан» отказано.

Не согласившись с Решением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении иска ООО «Неруд-Титан».

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что договорные отношения между ООО «Неруд-Титан» и ООО «Линк» отсутствовали. После получения Денежных средств Ответчик не предоставил встречное исполнение, в связи с чем  на стороне ООО «Линк» возникло Неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с Ответчика.

Ответчик отзыв на Жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями от 21.02.2020 № 34, от 28.02.2020 № 40 и от 06.03.2020 № 54 ООО «Неруд-Титан» перечислило ООО «Линк» Денежные средства, указав при этом в качестве назначении платежей на оплату за песок (далее – Песок) по счетам от 21.02.2020 № 36, от 28.02.2020 № 37 и от 06.03.2020 № 39.

В связи с этим ссылка Истца на ошибочное перечисление Денежных средств является несостоятельной.

Напротив, названные обстоятельства и документы с учетом положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствуют о наличии договорных отношений сторон по поводу поставки ООО «Линк» Песка, который был предварительно оплачен ООО «Неруд-Титан».

Однако представленные Истцом документы не позволяют сделать вывод о том, что стороны определили срок (-и) поставки Песка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Между тем, вопреки статье 65 АПК РФ Истец не представил доказательства того, что ООО «Неруд-Титан» предъявляло  ООО «Линк» требование о поставке Песка, как не представил  и доказательства того, что ООО «Линк» отказалось от исполнения этого требования.

В связи с этим Истец не доказал наличие у него права требовать возврата Денежных средств и доводы Заявителя о наличии оснований для взыскания с Ответчика Неосновательного обогащения не могут быть приняты во внимание.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей Жалобы, возлагаются на него же. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2021 по делу № А28-14140/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НЕРУД-ТИТАН» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи         М.В. Немчанинова 

         Л.И. Черных