57/2020-4519(3) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-9709/2019

г. Рязань

24 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация № 17" о взыскании судебных  расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., в рамках дела № А54- 9709/2019  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно- коммунальная организация № 17" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, лит. А, оф. 204Б)  

к муниципальному образованию городской округ - город Рязань в лице Администрации города Рязани (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)  

третьи лица: Финансово-казначейское управление администрации города  Рязани (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), Управление энергети- ки и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани (ОГРН  

<

***>, 

<

...>)  

о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> в сумме 8 360  руб. 14 коп. за период с июля 2018 года по август 2019 года и неустойки в сумме 574  руб. 05 коп. за период с 11.08.2018 по 13.09.2019  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 20.01.2020; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте  

судебного заседания; 

от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте  

судебного заседания; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно- коммунальная организация № 17" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области  с исковым заявлением к Администрации города Рязани о взыскании задолженности  за содержание общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Рязань, ул.  Советской Армии, д. 3, кв. 169 в сумме 8 360 руб. 14 коп. за период с июля 2018 года  по август 2019 года и неустойки в сумме 647 руб. 91 коп. за период с 11.08.2018 по  13.09.2019.  

Определением от 05.11.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упро- щенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226, 227, 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно суд  привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Финансово-казначейское управление администрации города Рязани и Управление энергетики и жилищно-коммунального  хозяйства администрации города Рязани.  

Определением от 11.11.2019 судом для совместного рассмотрения с иском  принято заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг  представителя в сумме 10 000 руб.  

20.11.2019 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью  "Жилищно-коммунальная организация № 17" в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточне- нии исковых требований в части взыскания неустойки. Просил взыскать с ответчика  задолженность за содержание общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> в сумме 8 360 руб. 14 коп. за период  с июля 2018 года по август 2019 года и неустойки в сумме 597 руб. 01 коп. за период  с 11.08.2018 по 13.09.2019, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,5 %.  

17.12.2019 в материалы дела от истца поступили уточнения исковых требований, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно- коммунальная организация № 17" просило взыскать с ответчика задолженность за  содержание общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> в сумме 8 360 руб. 14 коп. за период с июля 2018 года  по август 2019 года и неустойки в сумме 574 руб. 05 коп. за период с 11.08.2018 по  13.09.2019, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,25 %.  

Уточнения судом приняты к рассмотрению. 

Определением от 18.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Представители ответчика и третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в от- сутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал  представленное в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, по- ступившее в суд 17.12.2019, в части взыскания пени, исходя из действующей ставки  рефинансирования ЦБ РФ 6,25% годовых. Просил взыскать с ответчика задолженность за содержание общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> в сумме 8 360 руб. 14 коп. за период с июля  

2018 года по август 2019 года и неустойки в сумме 574 руб. 05 коп. за период с  11.08.2018 по 13.09.2019.  

Уточнение суд принял. 

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстан- ции.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд  исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, муниципальное образование - городской  округ город Рязань является собственником квартиры № 169, расположенной в многоквартирном доме № 3 по ул. Советской Армии в г. Рязани, что подтверждается вы- пиской из ЕГРН (л.д. 19).  

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация № 17" является управляющей организацией указанного дома.  

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены протокол   № 20 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> от 26.01.2015 (л.д. 9-11), договор управления  многоквартирным домом № 11-САЗ по адресу: 

<

...>  от 24.02.2015 (л.д. 12-15), из которых следует, что управляющей организацией соб- ственниками многоквартирного дома выбрано общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация № 17".  

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период с июля 2018  года по август 2019 года были оказаны услуги по содержанию общего имущества  многоквартирного дома № 169 по ул. Советской Армии в г. Рязани.  

Плата за содержание общего имущества многоквартирного дома ответчиком  за указанный период не вносилась, что привело к образованию задолженности в  размере 8 360 руб. 14 коп.  

20 сентября 2019 года истец направил ответчику письмо (л.д. 27), в котором  просил погасить задолженность за содержание общего имущества в многоквартирном доме.  

Указанное письмо было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квар- тир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на  праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции  дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а  также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и  благоустройства.  

Из содержания пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат  на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся  частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в  данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты,  лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши,  ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое,  электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном  доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения  

Согласно пункту 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации  доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме  собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади  указанного помещения.  

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации  каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.  

В пунктах 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации уста- новлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести  бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля  обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме,  бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в  праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собствен- ника.  

Согласно аналогичной норме, изложенной в статье 158 Жилищного кодекса  Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан  нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать  в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно  своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за  содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.  

Таким образом, собственник нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание  собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.  

Применительно к правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 №  4910/10, так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать  размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.  

Поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений в спорном  многоквартирном доме является потребителем комплекса услуг и работ, выполнен- ных истцом (как непосредственно, так и с привлечением третьих лиц) в процессе  технического обслуживания дома, он должен их оплатить.  

В соответствии с положениями раздела VIII ЖК РФ и пунктов 16, 30 Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постанов- лением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственникам  помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также  утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования  за счет собственных средств.  

Согласно пункту 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  13.08.2006 № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом  предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинако- вым для всех собственников помещений.  

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).  

Исходя из положений статей 39, 154 - 158 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы  на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в  праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание  и ремонт жилого помещения.  

При этом размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1  кв.м. общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников  жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.  

В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации  общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится, в том  числе выбор способа управления многоквартирным домом и решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Согласно части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения  принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании.  

Согласно части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, приня- тое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к  компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не  участвовали в голосовании.  

Из приведенных норм права следует, что общее собрание собственников  

помещений многоквартирного дома вправе определять порядок управления общим  имуществом здания и несения расходов на содержание и ремонт общего имущества.  Более того, законодательство связывает размер платы за содержание и ремонт общего имущества с усмотрением собственников, выраженным в решении органа управления, которое является обязательным для ответчика.  

Следовательно, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона, а не в зависимости от его волеизъявления  обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом  общим собранием собственников, исходя из площади принадлежащего ему помещения.  

В соответствии с протоколом № 20 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> от  26.01.2015 (л.д. 9-11), договор управления многоквартирным домом № 11-САЗ по  адресу: 

<

...> от 24.02.2015 размер платы за содержание и ремонт жилого (нежилого) утверждается в соответствии с размером платы за  содержание и ремонт жилого помещения, установленным органом местного самоуправления для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и  договорам найма помещений государственного и муниципального жилого фонда.  

Согласно постановлению администрации города Рязани № 5770 от  23.12.2016 "Об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения для  нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда",  размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых  помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений  государственного или муниципального жилищного фонда с 01.01.2017 составляет 13  руб. 37 коп. - по жилому дому со всеми видами благоустройства без лифта и мусо- ропровода с ОДН составляет 14 руб. 70 коп., в июне 2017 г. размер платы с ОДН составляет 14 руб. 38 коп., с июля 2017 г. размер платы с ОДН составляет 14 руб. 43  коп., с июля 2018 г. размер платы с ОДН составляет 14 руб. 47 коп.  

Согласно постановлению администрации города Рязани № 3808 от  27.09.2018 "Об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения для  нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда",  размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых  помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений  государственного или муниципального жилищного фонда с 01.11.2018 составляет 13  руб. 90 коп. - по жилому дому со всеми видами благоустройства без лифта и мусо- ропровода с ОДН с ноября 2018 г. по декабрь 2018 г. составляет 15 руб., с января  2019 г. размер платы с ОДН составляет 15 руб. 02 коп.  

Факт нахождения имущества ответчика в составе многоквартирного дома и  нахождения данного дома в управлении истца подтверждается материалами дела.  Наличие лицензии у истца подтверждено сведениями из общедоступных источни- ков. Доказательств обратного сторонами не представлено.  

Договор на возмещение расходов по содержанию и эксплуатации общедо- мового имущества между истцом и ответчиком в спорный период не заключался,  однако, данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения возложен- ной на него жилищным и гражданским законодательством обязанности по несению  

расходов на содержание находящегося в собственности помещения, оплачивать  коммунальные услуги, участвовать в расходах на содержание общего имущества  многоквартирного дома.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокуп- ности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта  оказания истцом услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме,  в котором расположено нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику.  

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без  намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевше- му то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во  время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (со ссыл- кой на договоры подряда (ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Расчет платы за содержание общего имущества произведен истцом, исходя  из тарифов, утвержденных органом местного самоуправления, и площади принадлежащего ответчику помещения, и составляет за период с июля 2018 года по август  2019 года 8 360 руб. 14 коп.  

Собственники помещений многоквартирного дома № 3 по ул. Советской  Армии в г. Рязани на общем собрании утвердили договор с управляющей компани- ей, в приложении № 1 которого указан перечень работ, услуг по содержанию и ре- монту общего имущества многоквартирного дома, что согласуется с пунктом 17  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных По- становлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.  

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие расчет истца  либо предусматривающие иной механизм определения тарифов и расчета платы за  содержание общего имущества многоквартирного дома. На дату рассмотрения спора  по существу доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не  представлено.  

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд считает, что требова- ние истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание общего  имущества за период с июля 2018 года по август 2019 года в сумме 8 360 руб. 14  коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Истцом, в связи с невнесением ответчиком платы за содержание общего  имущества в многоквартирном доме, начислены пени за период с 11.08.2018 по  13.09.2019 в сумме 574 руб. 05 коп.  

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации преду- смотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задат- ком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустой- кой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не- надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причине- ние ему убытков.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере од- ной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произве- денной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произ- ведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью  размеров пеней не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десято- го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен  договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания  членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного спе- циализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворе- ния потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком  кооперативе.  

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспо- рен.  

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 10 000 руб.,  понесенные им в связи с оплатой услуг представителя.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказы- вающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные ли- цами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, или в определении.  

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказывались на  основании договора на оказание услуг № 52 от 10 октября 2019 года (далее - дого- 

вор), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Бытсер- вис" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно- коммунальная организация № 17" (заказчик).  

В пункте 1.1. договора стороны предусмотрели, что заказчик поручает и  обязуется принять и своевременно оплатить, а исполнитель обязуется выполнить  следующие виды услуг: изучение представленных заказчиком документов о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме № 3  по квартире 169, по ул. Советской Армии с муниципального образования городской  округ - город Рязань в лице администрации города Рязани; подготовка искового заявления; формирование пакета документов; представление интересов заказчика в  суде первой инстанции в рамках подготовленного искового заявления.  

Согласно пунктам 3.1, 3.2. договора стоимость услуг по настоящему догово- ру составляет 10 000 руб.  

Представленный в материалы дела приказ (распоряжение) о приема работ- ника на работу № 00000000007 от 01.06.2014 подтверждает, что ФИО2 является работником общества с ограниченной ответственностью "Быт- сервис".  

Платежным поручением № 1157 от 23.10.2019 подтверждается факт оплаты  истцом обществу с ограниченной ответственностью "Бытсервис" 10 000 руб.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командиров- ки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг;  время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный  специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся  сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Принимая во внимание указанные разъяснения, порядок определения стои- мости представления интересов в арбитражном суде, действующий в коллегиях адвокатов города Рязани, арбитражный суд считает, что по рассматриваемому де- лу, при определении стоимости услуг представителя, следует учитывать характер  спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, квалификацию представителя.  

В обоснование суммы расходов на услуги представителя истцом представлены рекомендации "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь  адвоката", утвержденные Советом Адвокатской Палаты Рязанской области на заседании 09.11.2010, а также прейскурант расценок на юридические услуги Адвокат- ского кабинета ФИО3  

Определяя обоснованность заявленной ко взысканию суммы представитель- ских расходов, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов  квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность де- 

ла, суд, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, считает, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными в заявленной сумме.  

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвя- зи с обстоятельствами дела и в соответствии с требованиями статей 8, 71, 106, 110,  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 100/10, и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела", информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, от 05.12.2007 № 121, принимая во внимание сложившуюся в  Рязанской области стоимость оплаты аналогичных услуг, время, которое могло бы  быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объ- ем выполненной представителем работы, категорию, сложность, фактическую продолжительность и результат рассмотрения дела, характер рассмотренного спора, исходя из реальности расходов, разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых  с объектом судебной защиты, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные общества с ограниченной ответственностью "Жилищно- коммунальная организация № 17" являются доказанными, разумными и обоснован- ными в размере 10 000 руб. с учетом большого количества аналогичных судебных  дел (5 000 руб. - за составление искового заявления, по 2 000 руб. - за подготовку  уточнений к иску, 3 000 руб. - участие в судебном заседании).  

С учетом изложенного, представительские расходы являются разумными в  сумме 10 000 руб. и подлежат возложению муниципальное образование городской  округ - город Рязань в лице администрации города Рязани.  

Заявление Администрации города Рязани о снижении судебных расходов до  5 000 руб., не рассматривается судом, поскольку поступило в материалы дела после  окончания судебного заседания.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и под- лежат взысканию в пользу истца в размере 2000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городского округа - г. Рязань в лице  администрации города Рязани (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  за счет казны муниципального образования - городского округа - г. Рязань в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация   № 17" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера А,  офис 204 Б) задолженность за содержание общего имущества в многоквартирном  доме по адресу: 

<

...> в сумме 8 360 руб. 14  коп. за период с июля 2018 года по август 2019 года и неустойку в сумме 574 руб. 05  коп. за период с 11.08.2018 по 13.09.2019, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной по- 

шлины в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная  жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

Судья А.В. Матин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.07.2019 7:20:11

Кому выдана Матин Алексей Владимирович