АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-415/2023

15 марта 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года, полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квартет-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Квартет-Сервис» (далее – ООО «Квартет-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» (далее – ответчик, ООО «МХИК «Синергия») о взыскании 3 357 808 руб. задолженности по договору подряда №191127/13-КС от 27.11.2019.

Определением суда от 24.01.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 07.03.2023. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны получили копию определения суда от 24.01.2023, что подтверждается распечаткой с официального сайта АО «Почта России».

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не завил, отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» (заказчик) и ООО «Квартет-Сервис» (подрядчик) заключен договор подряда №191127/13-КС от 27.11.2019 (далее – договор) по условиям пункта 2.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик обязуется своими силами и/или силами привлеченных субподрядчиков за обусловленную договором плату, выполнить работы, указанные в Приложении № 1 к договору, сметной документации (Приложения №4-5).

Ориентировочная стоимость работ согласно пункту 3.1 договора, составляет 27 321 637 руб., кроме того НДС 20%  5 464 327 руб. 40 коп., общая работ с учетом НДС 20% составляет 32 785 964 руб. 40 коп.

Как указано истцом, ООО «Квартет-Сервис» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, акты о приемке выполненных работ №01/02 от 29.02.2020 на сумму 16 737 388 руб., №06/04 от 16.04.2021 на сумму 139 341 руб. , №01/05 от 31.05.2020 на сумму 5 004 532 руб., №02/05 от 31.05.2020 на сумму 4 812 255 руб., №03/04 от 31.05.2020 на сумму 307 131 руб., и справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.02.2020 на сумму 20 084 865 руб. 60 коп., № 2 от 31.05.2020 на сумму 11 780 144 руб. 40 коп., №3 от 31.05.2020 на сумму 368 557 руб. 20 коп., №4 от 16.04.2021 на сумму 840 002 руб. 40 коп., подписаны сторонами без разногласий и скреплены печатями сторон (л.д. 30-71).

Поскольку ответчик не оплатил стоимость выполненных работ, в том числе и после направления истцом претензии №877-к от 02.08.2022 (л.д. 11-12), то ООО «Квартет-Сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца сумма долга ООО «МХИК «Синергия», с учетом частичных оплат платежным поручениями №2954 от 20.03.2020 на сумму 5 000 000 руб., №2993 от 27.03.2020 на сумму 12 000 000 руб., №3435 от 29.05.2020 на сумму 3 084 865 руб. 60 коп., №3473 от 02.06.2020 на сумму 5 000 000 руб., №1667 от 19.05.2021 на сумму 2 500 000 руб., №3594 от 26.10.2021 на сумму 1 000 000 руб., №3751 от 03.11.2021 на сумму 1 000 000 руб. (л.д.72-78) и заявления о зачете взаимных требований, составила 3 357 808 руб. 

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту  1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, подписанными без разногласий актами о приемке выполненных работ.

Определением суда от 24.01.2023 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на заявленные требований, доказательства оплаты взыскиваемых сумм или контррасчет суммы иска.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» 3 357 808 руб. задолженности по договору подряда №191127/13-КС от 27.11.2019

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартет-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 397 597 руб., из них: 3 357 808 руб. долга и 39 789 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     М.О. Суслов