РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156919/23-77-1206

г. Москва

30 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № б/н от 18.08.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИГАНТ" (115304, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, КАСПИЙСКАЯ УЛ., Д. 22, К. 1, СТР. 5, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 4/VIII, КОМ./ОФИС 22/А2К, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17Б, ПОМЕЩ. 60Ж/11/2, ОФИС 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2022, ИНН: 

<

***>)     

о взыскании 881 875 руб. 00 коп. 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИГАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ"  задолженности по оплате за поставленный товар в размере 881 875 руб. 00 коп.,  неустойки в размере 199 304 руб. 84 коп.,  неустойки, начиная с 26.08.2023 по дату фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга в размере 881 875  руб. 00 коп. за каждый день просрочки,  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000  руб. 00 коп., с учетом принятых судом  уточнений исковых требований в порядке ст. 49АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 130/2022 от 16.12.2022г. в части оплаты товара, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,506 ГК РФ.  Истец исковые требования поддержал в полном объеме по оводам искового заявления с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИГАНТ" (истец, поставщик)  и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ"   (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов и оказания услуг № 130/2022 от 16.12.2022г., согласно условиям которого поставщик обязуется в согласованные сторонами срока передать покупателю  сыпучие строительные, нерудные и противогололедные материалы (товар) в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в счете и универсальных передаточных документах, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором ( п.1.1).

Согласно п.2.1 договора цена товара определяется на основании Протокола согласования цены (Приложение №1 к договору) и указывается в счете и универсальных передаточных документах. Покупателю предоставляется отсрочка по оплате поставляемого товара и оказываемых услуг в размере 30 банковских дней с даты поставки или оказания услуг.

В период с 18.12.2022 г. по 25.01.2023 г. истец оказал услуги  ответчику на общую сумму 901 000 руб. 00 коп., что подтверждается следующими УПД  №ГИ1812-4 от 18.12.2022 , №ГИ2012-5у от 20.12.2022, №ГИ2012-16у от 20.12.2022, №ГИ2112-12у от 21.12.2022, №ГИ2212-2у от 22.12.2022, №ГИ2212-17у от 22.12.2022, № ГИ2312-8у от 23.12.2022, № ГИ2412-12у от 24.12.2022, № ГИ3012-7у  от 30.12.2022, №ГИ0601-2 от 06.01.2023, № ГИ1201-6  от 12.01.2023, № ГИ1301-4  от 13.01.2023, №ГИ1901-8 от 19.01.2023, № ГИ2501-10   от 25.01.2023.

Оказанные услуги были приняты ответчиком без претензий по качеству и объему, что подтверждается надлежаще оформленными товарными накладными и актами, подписанными уполномоченным лицом и скрепленными печатью организации-покупателя.

Каких-либо претензий по ассортименту, качеству, количеству и цене поставленного товара и оказанных услуг в порядке, предусмотренном статьями 468, 469, 485 ГК РФ в сроки, установленные статьей 477 ГК РФ, ответчик в адрес истца не направлял.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик частично произвел оплату 30.03.2023 г. в сумме 19 125 руб. 00 коп., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 881 875 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия .№7-Ю от 30.03.2023 г.  оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара и оказанных услуг  не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность  в размере 881 875 руб. 00 коп.,  доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в  указанном размере  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец начислил пени за период с 30.12.2022г.  по 25.08.2023г. в размере 199 304 руб. 84 коп.

Изучив расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку данный расчет составлен в  соответствии  с условиями договора  и фактическими обстоятельствами дела.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты в размере 199 304 руб. 84 коп.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Кроме того, суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки,  начиная с 26.08.2023 по дату фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга в размере 881 875  руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен  договор  об оказании юридических услуг от 30.03.2023г. № 30/03/23, расходный кассовый ордер № КАСС3003-1 от 30.03.2023г.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая  удовлетворение исковых требований, суд,  с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что расходы на юридические услуги, исходя из принципа разумности, соразмерности и пределов несения судебных расходов, в данном случае подлежат взысканию  в размере 30 000  руб. 00 коп.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 506, 512, 516 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17Б, ПОМЕЩ. 60Ж/11/2, ОФИС 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2022, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИГАНТ" (115304, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, КАСПИЙСКАЯ УЛ., Д. 22, К. 1, СТР. 5, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 4/VIII, КОМ./ОФИС 22/А2К, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2016, ИНН: 

<

***>):

- задолженность по оплате за поставленный товар в размере 881 875 (Восемьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., 

- неустойку в размере 199 304 (Сто девяносто девять тысяч триста четыре) руб. 84 коп.,

- неустойку, начиная с 26.08.2023 по дату фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга в размере 881 875 (Восемьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. за каждый день просрочки, 

- расходы по уплате госпошлины в размере 23 812 (Двадцать три тысячи восемьсот двенадцать) руб. 00 коп.,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья:

С.В. Романенкова