СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-11342/2022  Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года.  

 Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Павлюк Т.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело № А03-11342/2022, по правилам, установленным  для рассмотрения дел в суде первой инстанции, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, по исковому заявлению Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш  Гритингс Лимитед), г. Чичестер, Великобритания, к обществу с ограниченной  ответственностью Детская обувь «Квестор», г. Барнаул, о взыскании 10 000 руб. 00 коп.  компенсации за нарушение исключительных авторских прав на медвежонка Tatty Teddy»  (серии Me To You – серый мишка с синим носом),  

 При участии в заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.03.2022, паспорт; от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 16.12.2022, паспорт; 

У С Т А Н О В И Л:

Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Детская обувь «Квестор» (далее – ответчик) о взыскании  10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на  медвежонка Tatty Teddy» (серии Me To You – серый мишка с синим носом).  

Решением суда от 27.12.2022 заявленные требования удовлетворены. 

ООО Детская обувь «Квестор» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой  инстанции отменить, оставить иск без рассмотрения. Апеллянт ссылается допущенные  судом первой инстанции процессуальные нарушения.  

Истец в отзыве, представленном в суд в порядке статьи 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), доводы жалобы  

отклонил, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268,  272.1 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд  апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой  инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, Компания Carte Blanche Greetings Limited (Карт  Бланш Гритингс Лимитед), номер компании 2265225, является действующей, была  учреждена в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с  ограниченной ответственностью 07.06.1988.  

В 1995 году Компанией была создана серия открыток с оригинальным персонажем -  медвежонком «Tatty Teddy» (серии Me to you – серый мишка с синим носом).  

В соответствии с апостилированным аффидевитом финансового директора  ФИО4 Уиллиса Компания является единственным всемирным  владельцем авторских прав, распространяющихся на все последующие рисунки,  иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи медвежонка «Tatty Teddy» (серии «Me to  you» – серый мишка с синим носом), владеет и контролирует все исключительные права  на рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи медвежонка «Me to you» по  всему миру, вне зависимости от размера, одежды, фона, поз, формы выражения.  

Аффидевит финансового директора ФИО4 Уиллиса содержит  сведения, имеющие значение для дела и выполнен в нотариально заверенной форме,  позволяющей установить достоверность документа, а потому является надлежащим  письменным доказательством (часть 1 статьи 75 АПК РФ).  

Истцом подтверждены права на произведение «Серый мишка с синим носом»,  художник Стив Морт-Хилл.  

Указанное произведение испульзуется Компанией Carte Blanche Greetings Limited,  Великобритания, год первого опубликования произведения 2003, и содержит  иллюстрации персонажа - плюшевого медвежонка Тэтти Тедди, сделанные художником  Стивом Морт-Хиллом.  

Из трудового договора, заключенного между Компанией и Стивом Морт-Хиллом,  следует, что с 27.11.2000 Стив Морт-Хил был принят на работу в качестве главного  художника серии «Тебе от меня» (Me to You).  

Раздел 17 договора свидетельствует о передаче автором Стивом Морт-Хиллом  Компании всех авторских прав на все материалы, написанные, созданные или  разработанные в связи с исполнением своих трудовых обязанностей.  

В дальнейшем, обладая имущественными правами на рисунки медвежонка,  Компания создала их объемно-материальное воплощение (выполнила переработку), путем  изготовления игрушки - медвежонок Тэтти Тедди.  

Кроме этого, Компания Carte Blanche Greetings Limited обладает исключительным  правом на следующий товарный знак, внесенные в реестр Международного бюро  Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к  Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков: № 855 249 -  изображение медвежонка; зарегистрирован в Международном реестре товарных знаков  02.04.2005, заявленные цвета: серый и голубой; перечень товаров и услуг - 16, 28 классы  Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), включая игрушки»;  места назначения согласно Мадридскому протоколу, в том числе Российская Федерация.  

26.01.2022 ответчиком в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, был реализован товар – шапка.  

Покупка товара подтверждается чеком от 26.01.2022, содержащим сведения о  стоимости товара, о дате его продажи и об индивидуальном номере налогоплательщика.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим иском в арбитражный суд.  

В силу пункта 5.1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются  юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит  рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или  выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.  

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в  случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа  на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не  предусмотрен договором.  

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании  денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда  после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати  календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или)  порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из  

гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после  соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой  порядок установлен федеральным законом или договором.  

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18  "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке  гражданского и арбитражного судопроизводства" (далее - постановление № 18) под  досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения  в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с  привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по  правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к  уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном  порядке (пункт 2 статьи 11 ГК РФ, часть 4 статьи 3 ГПК РФ, часть 5 статьи 4 АПК РФ).  Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного  судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и  развитию партнерских и деловых отношений (статья 2 ГПК РФ, пункт 6 статьи 2 АПК  РФ).  

Если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной  обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 1  части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).  

Согласно пунктам 2, 3 постановления № 18 в гражданском судопроизводстве  досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях,  предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ). В арбитражном  судопроизводстве такой порядок является обязательным: для споров, возникающих из  гражданских правоотношений, в случаях, предусмотренных федеральным законом или  договором; для споров, возникающих из административных и иных публичных  правоотношений, только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 5  статьи 4 АПК РФ). Федеральными законами обязательный досудебный порядок  урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам: о нарушении  исключительных прав (пункт 5.1 статьи 1252 ГК РФ);  

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12 постановления № 18, при  составлении и направлении обращения применяются правила, установленные статьей  165.1 ГК РФ. Обращение может быть вручено адресату лично, направлено ему  посредством почтовой связи или иных служб доставки. Если иное не предусмотрено  законом или договором и не следует из обычая или установившейся во взаимоотношениях  сторон практики, обращение может быть направлено как заказным письмом, так и ценным  

письмом с описью вложения (статьи 5, 421 ГК РФ). В силу положений статьи 56 ГПК РФ  и статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта направления обращения лежит на истце.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило  лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №  25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически  значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его  регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин  указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1  ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое  сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую  деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный  предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному  соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному  самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для  оставления искового заявления без рассмотрения.  

Поскольку истцом Carte Blanche Greetings Limited заявлено требование о взыскании  с ООО Детская обувь «Квестор» компенсации за нарушение авторских прав на  медвежонка Tatty Teddy», соблюдение досудебного порядка урегулирования спора  является обязательным.  

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1  статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике  рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных  расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить  нарушенные права и законные интересы.  

Основной целью применения досудебного порядка урегулирования спора является  побуждение сторон самостоятельно урегулировать возникший конфликт или  ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование  позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения  другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю -  добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего  спора на рассмотрение суда.  

Такой порядок урегулирования спора направлен на оперативное разрешение  возникшего конфликта и служит дополнительной гарантией государственной защиты  прав.  

В подтверждение соблюдения досудебного урегулирования спора истцом  представлена претензия по факту нарушения интеллектуальных прав, а также почтовая  квитанция от 16.06.2022, опись вложения от 16.06.2022.  

Претензия направлена истцом по адресу: 656056, 

<

...>.  

 Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика местом  нахождения ООО Детская обувь «Квестор» является 656064, 

<

...>  (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения - 31.01.2022).  

 Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением в суд, а также  направления претензии, истец имел возможность ознакомиться с актуальными  сведениями ЕГРЮЛ в отношении ответчика.  

 Доказательств направления претензии об уплате компенсации за нарушение прав на  использование товарных знаков в адрес ответчика по месту нахождения (656064, 

<

...>) истец не представил. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

 При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что  истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего  спора.  

 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит,  что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования  спора с ответчиком.  

Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, статей 110, 148, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.12.2022 по делу № А03-11342/2022  отменить, принять новый судебный акт.  

 Исковое заявление Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс  Лимитед), г. Чичестер, Великобритания к обществу с ограниченной ответственностью  Детская обувь «Квестор», г. Барнаул, о взыскании компенсации за нарушение  исключительных авторских прав - оставить без рассмотрения.  

 Возвратить Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед), г.  Чичестер, Великобритания из федерального бюджета государственную пошлину по иску в  размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.07.2022 № 5432.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Детская обувь «Квестор»,  г. Барнаул из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе  в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 20.12.2022.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи  кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.  

 Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

 Судья Павлюк Т.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.03.2023 4:22:00 

 Кому выдана Павлюк Татьяна Владимировна