АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

       

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14895/2019

г. Ставрополь

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

                                                                    Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Альфавент», Республика Северная Осетия – Алания, Пригородный район, Ногир, с. Джиоева, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Москва, ОГРН 

<

***>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 449 353,05 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 13.05.2019, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфавент» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Спецстрой» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 449 353,05 руб.

Исковые требования мотивированы возникновением у ответчика неосновательного обогащения в результате ошибочного расчета стоимости вознаграждения генерального подрядчика.

В судебном заседании истец поддержал иск полностью, указав, что при определении вознаграждения генерального подрядчика (стоимость услуг генподряда) в цену выполненных работ не должны быть включены материалы. В связи с чем истец настаивал на удовлетворении иска полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, ранее представил отзыв и дополнение к нему, в которых указал, что цена работ и договора определена путем составления сметы, которая составила 1 813 893,25 руб. Разбивка цен в локальном сметном расчете на стоимость материалов и оборудования не свидетельствует о том, что указанное не входит в общую стоимость работ. Под стоимостью работ стороны понимали цену договора, которая включает в себя все расходы подрядчика, в том числе расходы по покупке материалов, необходимых для выполнения монтажных работ. Ответчик просил суд в удовлетворении иска отказать полностью.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01 декабря 2018 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда и монтажа № 01-12/18, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить монтаж приточно-вытяжного оборудования, оборудования хладоснабжения на объекте: административно-бытовой корпус № 4 по адресу: Республика Крым, г. Алушта, пг. Партенит, согласно проектно-сметной документации (приложение № 1 к договору) и сдать их работ подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить. Цена работ определена в разделе 2 названного договора.

Цена выполненных подрядчиком по договору работ определяется согласно сметной документации. Окончательная стоимость работ по договору определяется на основании актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и стоимости выполненных работ (форма КС-3) (пункты 2.1, 2.5 договора).

Сметная стоимость, утвержденная сторонами, составила 1 813 896,25 руб. (локальный сметный расчет № 02-01-04).

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.2 начало работ – 01.12.2018, окончание работ 28.12.2018.

В силу пункта 7.4 договора субподрядчик оплачивает услуги подрядчика, связанные с координацией работы (генподрядные услуги) в размере 25% от стоимости работ. Подрядчик выставляет себподрядчику за генподрядные услуги акты приема-передачи и счета-фактуры. Расчеты за генподрядные услуги производятся путем зачета взаимных требований.

Пунктом 12.1 предусмотрена договорная подсудность.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.12.2018 по 28.12.2018 выполнил работы на сумму 1 813 893,25 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ от 28.12.2018 № 10, актом о приемке выполненных работ за декабрь 2018 г., подписанными сторонами.

При этом стоимость услуг генерального подряда по договору составила 453 474,06 руб. (25% от сметной стоимости).

На основании акта № 2 от 28.12.2018 стороны произвели взаимозачет по договору № 01-12/18 от 01.12.2018 на вышеуказанную сумму.

Истец выставил ответчику счет на оплату № 19 от 28.12.2019 по договору субподряда               № 01-12/18 от 01.12.2018 с указанием в разделе «товары (работы, услуги)» - «Монтаж приточно-вытяжного оборудования, оборудования хладоснабжения на объекте по адресу: Республика Крым, г. Алушта, пгт Партенит, участок № 1» на сумму 1 360 422,19 руб.

В свою очередь ответчик на основании платежного поручения от 28.12.2018 № 274 произвел оплату по указанному счету на сумму 1 360 422,19 руб. 

Стороны составили акт сверки, в соответствии с которым по состоянию на 31.12.2018 задолженность между сторонами отсутствует.

Истец, полагая, что при определении стоимости услуг генподряда 25% следует рассчитывать из суммы 16 484,05 руб., в связи с чем такая стоимость должна составлять 4 121,01 руб., направил ответчику претензию от 03.07.2019 с требованием возвратить денежные средства в сумме 449 353,05 руб. (453 472,06 – 4 121,01 руб.).

В свою очередь ответчик письмом от 04.07.2019 указанное требование оставил без удовлетворения и потребовал у истца возвратить неосновательное обогащение в размере                  1 348 059,15 руб.

Вместе с тем истец, полагая, что ответчик безосновательно обогатился, обратился в арбитражный суд с иском.  

Между сторонами сложились конкретные правоотношения, вытекающие из договора подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пунктов 1-3 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В пункте 1 статьи 740 ГК РФ определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (пункт 2). Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 данной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3).

В пункте 33 Положения о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденном Постановлением Госстроя СССР № 132, Госплана СССР № 109 от 03.07.1987, определен перечень услуг генерального подрядчика, расходы на оказание которых подлежат возмещению субподрядчиком, а именно: административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика нетитульными временными зданиями и сооружениями, благоустройству строительной площадки, оказанию дополнительной медицинской помощи; плата за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика. Кроме того, данный пункт предусматривает, что в возмещение таких расходов субподрядчик ежемесячно по отдельным счетам производит отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных строительно-монтажных работ.

По смыслу данной нормы, с учетом положений статьи 747 ГК РФ, генподрядный процент призван компенсировать расходы генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику в процессе выполнения последним работ.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из буквального толкования условий договора субподряда и монтажа № 01-12/18 от 01.12.2018 по правилам статьи 431 ГК РФ следует, что цена указанного договора равна сметной стоимости работ и составляет 1 813 896,25 руб.

Истец выполнил работы на указанную сумму, в свою очередь ответчик исполнил обязательства по оплате полностью, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны определили иным образом способ определения цены подлежащих выполнению работ.

Доводы истца об обратном не соответствует фактическим обстоятельствам, а односторонние акт о приемки выполненных работ и акт сверки не являются допустимыми доказательствами (статья 68 АПК РФ) и вышеизложенное не могут опровергнуть.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ неосновательным обогащением признается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом ВС РФ 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Ответчик оказал истцу услуги необходимые для выполнения строительных работ (осуществление функций, направленных на создание субподрядчику необходимых условий для выполнения работ) на сумму 453 474,06 руб., а также произвел оплату выполненных работ на сумму 1 360 422,19 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Из положений законодательства и условий договора не следует, что выплата вознаграждения генподрядчику поставлена в зависимость от согласования конкретных видов и объемов услуг генподряда, оформления отдельных актов, подтверждающих выполнение таких услуг.

Оказание услуг генподряда вытекает из деятельности сторон и подтверждается самим фактом выполнения субподрядчиком работ по договору, передачи результата работ генподрядчику и их приемки на основании актов и справок формы КС-2 и КС-3.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, арбитражный суд полагает, что расчет стоимости услуг подрядчика от цены договора (сметной стоимости работ, фактически выполненных работ и т.п.– 25% от 1 813 896,25 руб.) является верным и обоснованным.

Таким образом, сторонами полностью исполнены принятые на себя обязательства по спорному договору субподряда на сумму 1 813 896,25 руб.

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательства того, что в ходе произведённых между сторонами взаимных расчетов была допущена ошибка, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах предъявление истцом документально не подтвержденного иска, основанного на субъективном толковании условий договора и расчете цены договора (выполненных работ), не может быть признано допустимым способом защиты нарушенного права.

Данные обстоятельства влекут за собой вывод об отсутствии оснований для применения положений главы 60 ГК РФ.

Истец не доказал отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения денежных средств ответчиком.

Основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 449 353,05 руб. отсутствуют.

В удовлетворении иска следует отказать полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 10, 401, 408, 706, 709, 740, 747, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов