АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 6706/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной возможностью "Уралстройизыскания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Геоиндустрия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 790 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,   

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2  по доверенности № 2 от 09.01.2020, паспорт (диплом); 

от ответчика: не явился (извещен о начавшемся судебном процессе),

установил:

Общество с ограниченной возможностью "Уралстройизыскания" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Геоиндустрия" (далее – ответчик) о взыскании 1 790 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.   

Определением суда от 25.06.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-6706/2020.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик,  надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №14 от 06.09.2018 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (п. 2.) исполнитель обязался выполнить инженерно-гидрометеорологические изыскания согласно технического задания (приложение 1) на объекте: «Обская – Салехард – Надым, за исключением мостового перехода через р. Обь, в объеме, необходимом для разработки проектной документации по объекту «Объекты железнодорожного транспорта общего пользования Обская-Салехард-Надым»».

В соответствии с п. 3.1. указанного договора цена подлежащей выполнению работы составляет 50 000 руб. 00 коп.

В рамках указанного договора истец на основании выставленного ответчиком счета на оплату № 19 от 11.09.2018 платежным поручением № 647 от 13.09.2018 перечислил истцу денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по договору выполнены на сумму 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 15 от 18.10.2018, подписанным сторонами.

Кроме того, на основании  выставленных ответчиком счетов на оплату за выполнение инженерно-гидрометеорологических изысканий истец оплатил ответчику денежные средства в общей сумме 1 790 000 руб. 00 коп., в том  числе:

- на основании счета на оплату № 25 от 25.10.2018 истец перечислил ответчику платежным поручением № 784 от 26.10.2018 денежные средства в сумме 690 000 руб.;

- на основании счета на оплату № 28 от 02.11.2018 истец перечислил ответчику платежными поручениями № 820 от 02.11.2018, № 842 от 09.11.2018 денежные средства в общей сумме 1 000 000 руб.;

- на основании счета на оплату № 31 от 12.12.2018 истец перечислил ответчику платежным поручениям № 961 от 12.12.2018 денежные средства в общей сумме 100 000 руб.

Истец указал, что ответчиком обязательства по договору исполнены на сумму 50 000 руб., в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 790 000 руб.

Поскольку претензия исх. № 459/19 от 20.12.2019 о возврате излишне оплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями. 

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Согласно подпункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Материалами дела подтверждается факт исполнения ответчиком обязательств по договору № 14 от 06.09.2019 на общую сумму 50 000 руб. 00 коп., а также факт оплаты истцом ответчику за выполнение инженерно-гидрометеорологических изысканий денежных средств в размере 1 840 000 руб.

Истец указывает, что сумма излишне оплаченных денежных средств составила 1 790 000 руб. 

Увеличение имущества ответчика за счет денежных средств истца подтверждается материалами дела.

При этом в порядке статей 65, 70 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие установленных законом или сделкой оснований к получению и удержанию указанных денежных средств. 

Таким образом, суд признал, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Геоиндустрия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной возможностью "Уралстройизыскания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 790 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,  30 900 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья            О. В. Бусыгина