АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10543/2022

г. Тюмень

22 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (119121, 

<

...>,                              ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по управлению жилищным фондом «Заря» (625000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 519 505 руб. 73 коп. 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  явки нет, от ответчика -  явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по управлению жилищным фондом «Заря»  (далее - ответчик) о взыскании 511 727 руб. 47 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 11745 (далее - договор) за февраль 2022 года, 7 778 руб. 26 коп. пени за период с 16.03.2022 по 02.05.2022 в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) с начислением по день фактической оплаты долга, 33 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением от 18.05.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.08.2022 судом принято уменьшение исковых требований               до 508 172 руб. 11 коп. задолженности и 2 574 руб. 74 коп. пени за период с 16.03.2022                по 31.03.2022 с начислением по день фактической оплаты после отмены моратория.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили; о времени                    и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца посредством системы «Мой арбитр» представлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности, а также об уменьшении размера иска в части пени до 2 168 руб. 20 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 (л.д.128-139).

Судом принято уменьшение исковых требований в части пени в силу                            статьи 49 АПК РФ.

От ответчика посредством системы «Мой арбитр» представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о признании исковых требований с учетом представленного истцом ходатайства об отказе от основного долга и уточненным размером пени (л.д.140).

Судом документы сторон приобщены к материалам дела в порядке                              статьи 66 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                              об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам              и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании 508 172 руб. 11 коп. задолженности по договору за февраль 2022 года и прекращает производство по делу                       в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела                       в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик иск признал (признание иска отражено в отзыве на исковое заявление, представленным посредством системы «Мой арбитр» 13.09.2022). 

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю,                              не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                     в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца             о взыскании с ответчика  2 168 руб. 20 коп. пени подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                        (статья 101 АПК РФ). 

Истцом при подаче настоящего иска представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 13 390 руб. (платежное поручение от 11.01.2022                    № 001482, принятое в зачет, платежное поручение от 29.04.2022 № 068447, л.д.8-9).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения              о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Учитывая принятие судом уменьшение иска, а также признание иска ответчиком, суд исходит из того, что 30 % государственной пошлины, что составляет 3 962 руб. относится на ответчика, а из средств федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 9 428 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек                              в размере 33 руб. 60 коп. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным    с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлен реестр отправлений претензий (л.д.55), свидетельствующий о направлении в адрес ответчика претензии.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек в размере 33 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (119121, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по управлению жилищным фондом «Заря» (625000, 

<

...>,                              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части требования о взыскании основного долга. 

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания                   по управлению жилищным фондом «Заря» (625000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (119121, 

<

...>,                    ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 168 руб. 20 коп. пени, 33 руб. 60 коп. судебных издержек, 3 962 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины,                          всего 6 163 руб. 80 коп. 

 Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток»  (119121,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                         из федерального бюджета 9 428 уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.