АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15988/2021

18 октября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2021 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Формат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, 

при участии в заседании суда: 

от заявителя – ФИО2 (доверенность от 13.11.2020, удостоверение, диплом, свидетельство о заключении брака), 

от заинтересованного лица – ФИО3 (доверенность от 01.01.2021, паспорт, диплом), 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «Формат») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением от 09.09.2021 Арбитражного суда Омской области указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-15988/2021. 

В судебном заседании заявителем требование поддержано по основаниям, приведенным в заявлении, заинтересованным лицом – по существу не оспорено, указано на смягчающие вину обстоятельства, изложенные в отзыве.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

02.06.2021 в 16 час. 00 мин. при проведении плановой выездной проверки в отношении юридического лица ООО «Формат», осуществляющего деятельность в гипермаркете «Победа» по адресу: 

<

...>, установлено нарушение изготовителем требований технических регламентов, а именно:

- в реализации в торговом зале находилась продукция - напиток натуральный лимонный с имбирем, СТО 78782854-011-2015, объем: 0,5 л, дата выработки: 02.08.2021 12:00 номер партии 7147882-2, срок годности и условия хранения: при температуре +(4+/-2) °С - годен 72 часа, объем партии: 50 литров, изготовитель - ООО «Формат», юридический адрес: 

<

...>; фактический адрес: 

<

...>, дата отбора: 02.06.2021г. в ООО «Формат», 

<

...> (отобрано в торговом зале из охлаждаемой витрины, температура при отборе (+3) СС), который не соответствует по микробиологическим показателям: в 1 г. продукта обнаружены БГКП (колиформы), при нормируемом показателе - БГКП (колиформы) не допускаются в 1г. продукта; количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов - 13000 КОЕ в 1г, при нормируемом показателе - количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов не более 500 КОЕ в 1г., что подтверждено протоколом испытаний пищевой продукции № 16652 от 07.06.2021, экспертным заключением по результатам лабораторных исследований № 2673 ГП/Л от 08.06.2021 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области»

03.06.2021 в 16 час. 00 мин. при проведении плановой выездной проверки в отношении юридического лица ООО «Формат» осуществляющего деятельность в гипермаркете «Победа» по адресу: 

<

...> установлено нарушение изготовителем требований технических регламентов, а именно:

- в реализации в торговом зале находилась продукция - кулинарная продукция «Хот-дог» в потребительской упаковке, масса нетто 180г СТО 78782854-014-2018, срок годности 48 часов при температуре хранения 4±2°С, дата изготовления: 03.06.2021г. 10:00 партия П-438-3, изготовленный и отобранный 03.06.2021г. на предприятии ООО «Формат» по адресу: 

<

...>, магазин «Победа» (отобран в торговом зале из холодильной витрины, температура на момент отбора +3°С, температурный режим соответствует), которая не соответствует по микробиологическим показателям: обнаружены БГКП (колиформы) в 0,1 г. продукта (при нормируемом показателе - не допускаются в 0,1г.), количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов 150000 КОЕ в 1г. (при нормируемом показателе - не более 20000 КОЕ в 1г.), что подтверждено протоколом испытаний пищевой продукции № 16585 от 07.06.2021г., экспертным заключением по результатам лабораторных исследований № 2671 ГП/Л от 08.06.2021г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области»;

- салат «Сельдь под шубой» в потребительской упаковке, масса нетто 250г, СТО 78782854-004-2015, срок годности 72 часа при температуре хранения 4±2°С, изготовленный 03.06.2021г. 10:00 партия С-33-3 2,6 кг ООО «Формат» (

<

...>) и отобранный 03.06.2021г. на предприятии ООО «Формат» (

<

...>, магазин «Победа») (отобран в торговом зале из холодильной витрины, температура на момент отбора +3°С, температурный режим соответствует), которая не соответствует по микробиологическим показателям: обнаружены БГКП (колиформы) в 0,1 г. продукта (при нормируемом показателе - не допускаются в 0,1 г. продукта), Количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов 280000 КОЕ в 1г. (при нормируемом показателе - не более 50000 КОЕ в 1г.), что подтверждается протоколом испытаний пищевой продукции № 16710 от 08.06.2021г., экспертным заключением по результатам лабораторных исследований № 2670 ГП/Л от 08.06.2021 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области». 

01.06.2021 в 16 час. 00 мин. при проведении плановой выездной проверки в отношении юридического лица ООО «Формат» осуществляющего деятельность в гипермаркете «Победа» по адресу: 

<

...> установлено нарушение изготовителем требований технических регламентов, а именно:

- в реализации в торговом зале находилась продукция - овощи для салата (морковь, свекла, картофель) вареные весовые в упаковке изготовителя масса нетто 0,454 кг. СТО 78782854-013-2017, годен 24 часа при температуре хранения +2°С+4°С, изготовленный 01.06.2021г. 9:00 партия С-252-1 0,45 кг ООО «Формат» (

<

...>) и отобранный 01.06.2021г. на предприятии ООО «Формат» (

<

...>) (отобран в торговом зале из охлаждаемой витрины, температура на момент отбора +2°С, температурный режим соответствует), которая не соответствует по микробиологическим показателям: обнаружены БГКП (колиформы) в 0,1 г. продукта (при нормируемом показателе - не допускаются в 0,1 г. продукта), Количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов 270000 КОЕ в 1г. (при нормируемом показателе - не более 5000 КОЕ в 1г.), что подтверждается протоколом испытаний пищевой продукции № 16478 от 04.06.2021г., экспертным заключением по результатам лабораторных исследований от 04.06.2021 № 2600 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области».

Результаты проведенной проверки зафиксированы в акте проверки № 243 от 29.06.2021. 

12.08.2021 при участи полномочного представителя ООО «Формат» ФИО4  должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Омской области в отношении ООО «Формат» составлен протокол об административном правонарушении № 4/7-21 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

На основании данного протокола Управление Роспотребнадзора по Омской области обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит требование Управления Роспотребнадзора по Омской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

Отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции, или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, регулируются Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ).

Частью 5 статьи 24 Закона № 184-ФЗ определено, что декларация о соответствии оформляется на русском языке и должна содержать:

наименование и местонахождение заявителя;

наименование и местонахождение изготовителя;

информацию об объекте подтверждения соответствия, позволяющую идентифицировать этот объект;

наименование технического регламента, на соответствие требованиям которого подтверждается продукция;

указание на схему декларирования соответствия;

заявление заявителя о безопасности продукции при ее использовании в соответствии с целевым назначением и принятии заявителем мер по обеспечению соответствия продукции требованиям технических регламентов;

сведения о проведенных исследованиях (испытаниях) и измерениях, сертификате системы менеджмента качества, а также документах, послуживших основанием для подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов;

срок действия декларации о соответствии;

иные предусмотренные соответствующими техническими регламентами сведения. Срок действия декларации о соответствии определяется техническим регламентом. Форма декларации о соответствии и состав сведений, содержащихся в декларациях о соответствии, утверждаются федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию по согласованию с национальным органом по аккредитации и иными заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.

В силу пункта 2 статьи 28 Закона № 184-ФЗ заявитель обязан: обеспечивать соответствие продукции требованиям технических регламентов; выпускать в обращение продукцию, подлежащую обязательному подтверждению соответствия, только после осуществления такого подтверждения соответствия; указывать в сопроводительной документации сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии; предъявлять в органы государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов, а также заинтересованным лицам документы, свидетельствующие о подтверждении соответствия продукции требованиям технических регламентов (декларацию о соответствии, сертификат соответствия или их копии) либо регистрационный номер сертификата соответствия или декларации о соответствии; приостанавливать производство продукции, которая прошла подтверждение соответствия и не соответствует требованиям технических регламентов, на основании решений органов государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов; приостанавливать или прекращать реализацию продукции, если срок действия сертификата соответствия или декларации о соответствии истек, за исключением продукции, выпущенной в обращение на территории Российской Федерации вовремя действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 принят «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции» (далее - ТР ТС 021/2011), в части 1 статьи 5 которого определено, что пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

В статье 7 ТР ТС 021/2011 предусмотрено, что Пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной часть 1). Показатели безопасности пищевой продукции установлены в Приложениях 1, 2, 3, 4 и 6 к настоящему техническому регламенту (часть 2).

Согласно статье 10 ТР ТС 021/2011 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Статьей 11 Закона № 52-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Закона № 52-ФЗ).

Факт нарушения Обществом требований Закона № 184-ФЗ, Закона № 29-ФЗ, ТР ТС 021/2011 подтвержден представленными в дело доказательствами (заключениями эксперта № 2673 ГП/Л от 08.06.2021, № 2671 ГП/Л от 08.06.2021, № 2670 ГП/Л от 08.06.2021, от 04.06.2021 № 2600, актом проверки № 243 от 29.06.2021) и по существу обществом не оспорен. 

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что Общество приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения административного правонарушения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ судом также не установлено, поскольку в рассматриваемом случае доказательств, свидетельствующих об исключительности обстоятельств совершения обществом вменяемого административного правонарушения, позволяющих применить статьи 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в п. 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», материалы дела не содержат.

Совокупности условий, необходимых для замены назначенного административного штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ в данном случае судом не усмотрено, поскольку допущенное нарушение влечет серьезную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрено назначение административного штрафа для юридических лиц в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей.

В судебном заседании представитель заявителя просил суд снизить сумму штрафа в два раза, указав на затруднительное финансовое положение.

Так, из представленной в дело справки об остатках денежных средств на расчетном счете ООО «Формат», открытом в ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на 22.09.2021 отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения штрафа. 

Кроме того, согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.06.2021 ООО «Формат» имеет кредиторскую задолженность более 700 миллионов рублей. 

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

В силу части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3. статьи 4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен, если его наложение в установленных соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица. 

В данном случае суд полагает, что применение административного штрафа в минимальном размере санкции статьи (300 000, руб.) не отвечает принципам соразмерности наказания с учетом характера совершенного Обществом нарушения, поскольку из средства профилактического характера может превратиться в инструмент финансового подавления юридического лица. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд, привлекая ООО «Формат» к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, с учетом применения части 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, полагает возможным назначить наказание в виде наложения штрафа в размере 150 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Формат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644527, 

<

...>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде наложения штрафа в размере 150 000,00 руб. (с учетом применения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Сумму административного штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам: 

ОКПО 76326543, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 550401001, БИК 015209001 ОКТМО 52701000, КБК 14111601141019002140 Р/С № 

<

***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области

Получатель: УФК по Омской области (Управление Роспотребнадзора по Омской области) УИН: 14104550003900069547.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу (доказательства уплаты штрафа представить в суд).

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судом также разъясняется, что в случае ненаправления лицом, привлеченным к административной ответственности, в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице определений суда по делу. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в определениях коду. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.Г. Захарцева