Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-7596/2019

17 июня 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Генеос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 454084, 

<

...>, неж.пом. 4) к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>, офис 2.3.) о взыскании  756 264 рублей 72 копеек,  

с участием представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 13 от 15.03.2019,  от ответчика – не явился,  

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Генеос» удовлетворить  частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хартия» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Генеос» 709 170 рублей 34 копейки, в том числе  627 862 рубля 19 копеек – сумму задолженности, 81 308 рублей 15 копеек - пени, а также  16 996 рублей 31 копейку – судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина