﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-61477/2020

Дело № А65-25166/2019

г. Казань

23 июня 2020 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А., 

судей Федоровой Т.Н., Бубновой Е.Н.,

при участии представителей:

истца – Донцовой А.В., доверенность от 03.12.2019 №119-14/292,

ответчика Федеральной службы исполнения наказаний – Старостина П.А., доверенность от 14.05.2020 №17/ТО/21-242,

в отсутствие ответчика ФКУ «ИК №2 УФСИН по РТ», извещенного надлежащим образам,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019 (судья Мусин Ю.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Кузнецов С.А.)

по делу № А65-25166/2019

по исковому заявлению Акционерного общества «Татэнергосбыт» (ОГРН 091690003481, ИНН 1657082308) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (ОГРН 1021603470393, ИНН 1659007313) и к Федеральной службе  исполнения наказаний (ОГРН 1047797031479, ИНН 7706562710) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 8 157 867 руб. 51 коп.,

третье лицо: Министерство финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636; ИНН 7710168360),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Татэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – ответчик) и к Федеральной службе исполнения наказаний (далее – соответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 5 741 077 руб. 31 коп. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019 исковые требования были удовлетворены.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, Федеральная служба исполнения наказаний обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик ФКУ «ИК №2 УФСИН по РТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО «Татэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФКУ «Исправительная колония №2» (потребитель) заключен договор от 13.02.2017 №055-1 Э энергоснабжения, в пунктах 1.2., 3.1.1., 3.2.1 которого определено, что гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электроэнергии (мощности) и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а также оплачивать сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Пунктом 6.5 договора стороны установили порядок оплаты стоимости электроэнергии (мощности).

Во исполнение условий договора за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 истцом ответчику поставлена электрическая энергия на общую сумму 8 157 867 руб. 51 коп.

В свою очередь, ответчиком свои обязательства в полном объеме не исполнены, поставленная электроэнергия не была оплачена, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за указанный период в размере 5 741 077 руб. 31 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии исх. №13019/2090 от 24.04.2019, №130-19/2499 от 21.05.2019, №130-19/3084 от 24.06.2019, №130-19/3573 от 18.07.2019, об оплате образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении дела судами установлено, что истец во исполнение условий договора истец с 01.04.2019 по 30.06.2019 надлежащим образом поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 5 741 077 руб. 31 коп.

В свою очередь, ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил. 

Судами также установлено, что Российская Федерация в лице ФСИН России осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного учреждению на праве оперативного управления, а также функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Поскольку собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения при недостаточности его имущества, суды пришли к правомерному выводу, что при недостаточности денежных средств у учреждения ФКУ ИК-2 ГУФСИН по Республики Татарстан взыскание необходимо произвести в порядке субсидиарной ответственности с ФСИН России.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 123.21, 123.22, 125, 309, 310, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу № А65-25166/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				А.А. Хайбулов 

Судьи								Т.Н. Федорова

									Е.Н. Бубнова