АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                   Дело № А03–251/2024                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Милеком», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Лардекс», г. Москва, 

о взыскании 147 600 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору № Р-03/17/242201-SW от 01.08.2017, 

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца: не явился, извещён, 

от ответчика: не явился, извещён,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Милеком» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лардекс» (далее – ответчик) о взыскании 344 400 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору № Р-03/17/242201-SW от 01.08.2017.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 395,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности,

 

в котором истец просит взыскать с ответчика 147 600 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору № Р-03/17/242201-SW от 01.08.2017.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение размера исковых требований.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между ответчиком (абонент) и истцом (оператор) заключен договор № Р-03/17/242201-SW от 01.08.2017.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата за оказанные услуги должна быть осуществлена в срок до 20 числа текущего расчетного месяца.

Согласно п. 3.6 договора акты приемки услуг считаются подписанными заказчиком, а услуга принятой им и оказанной надлежаще, если в течение 5 рабочих дней с момента получения оригинала на бумажном носителе подписанного исполнителем акта заказчик на направит исполнителю подписанный заказчиком экземпляр либо мотивированный отказ от его подписания. 

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик оплату оказанных услуг полностью не произвел.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.05.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги в размере 147 600 руб. 00 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается договором, универсальными передаточными документами, платежными поручениями о частичных оплатах и другими материалами дела в совокупности.

Ответчик доказательств уплаты долга  суду не представил.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании долга в размере 147 600 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лардекс», г. Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Милеком», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 147 600 руб. 00 коп. долга, исчисленного по состоянию на 31.03.2024, 5 428 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Милеком», г. Барнаул, справку на возврат государственной пошлины в сумме 4 460 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 26.12.2023 №8651. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                        С.В. Янушкевич