1307/2017-138586(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

21 июня 2017 года Дело № А33-238/2015 

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена в судебном заседании  20.06.2017.  

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 21.06.2017.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне ответчика:  

- краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения  дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная  школа олимпийского резерва по санным видам спорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск);  

- индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОРГНИП 309244703300022, г. Красноярск);  

- общества с ограниченной ответственностью «КАРЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск);  

- Федерального государственного бюджетного учреждения «Научно- исследовательский институт медицинских проблем Севера» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск);  

- Государственного учреждения «Жилищно-Коммунальное управление Главного  управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по Красноярскому  краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск);  

- Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения  высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск);  

- общества с ограниченной ответственности «Быстрянское» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, с. Быстрая Минусинского района Красноярского края);  

- Красноярского регионального благотворительного фонда «Навигатор» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск);  

- садового некоммерческого товарищества «Жигули» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск);  

- открытого акционерного общества «Енисейское речное пароходство» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск);  

- общества с ограниченной ответственности «Линия-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск);  

- индивидуального предпринимателя Блинова Александра Владимировича (ИНН  245501016202, ОРГНИП 308245506000012, г. Минусинск);  

- общества с ограниченной ответственности «Мир упаковки Сибирь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, р.п. Емельяново Красноярского края);  

- общества с ограниченной ответственности «Электрические сети Сибири» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск);  

- общества с ограниченной ответственности «Ачинская стройиндустрия» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск Красноярского края) в лице конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственности «Ачинская стройиндустрия»  ФИО3;  

- общества с ограниченной ответственности «Лиард Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск);  

- общества с ограниченной ответственности Управляющая компания  «Альянсспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск Красноярского  края);  

- общества с ограниченной ответственности «Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск);  

- центра Специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской  Федерации в Красноярском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск);  

- открытого акционерного общества «Красноярская электрокотельная» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО4,  

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании, с учётом  уточнения исковых требований от 15.08.2016 № 1.3/29.5/17390-исх, задолженности за  оказанные в сентябре 2014 года услуги по передаче электроэнергии в части разногласий в  размере 20 927 752 руб. 48 коп.  

Определением арбитражного суда от 15.01.2015 исковое заявление принято к  производству.  

Определением арбитражного суда от 26.06.2015, с учётом определения об  исправлении опечатки от 18.01.2016, к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  ответчика привлечены Краевое государственное бюджетное общеобразовательное  учреждение дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская  спортивная школа олимпийского резерва по санным видам спорта», индивидуальный  предприниматель ФИО1, общество с ограниченной  ответственностью «КАРЗ», Федеральное государственное бюджетное учреждение  «Научно-исследовательский институт медицинских проблем Севера», Государственное  учреждение «Жилищно-Коммунальное управление Главного управления исполнения  наказаний Министерства юстиции России по Красноярскому краю, Федеральное  государственное бюджетное общеобразовательное учреждение высшего образования  «Красноярский государственный аграрный университет», общество с ограниченной  ответственности «Быстрянское», Красноярский региональный благотворительный фонд  «Навигатор», садовое некоммерческое товарищество «Жигули», открытое акционерное  общество «Енисейское речное пароходство», общество с ограниченной ответственности  «Линия-2», индивидуальный предприниматель ФИО2,  

общество с ограниченной ответственности «Мир упаковки Сибирь», общество с  ограниченной ответственности «Электрические сети Сибири», общество с ограниченной  ответственности «Ачинская стройиндустрия» в лице конкурсного управляющего  Епифановой Лины Алексеевны, общество с ограниченной ответственности «Лиард  Энерго», общество с ограниченной ответственности Управляющая компания  «Альянсспецстрой», общество с ограниченной ответственности «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс», центр Специальной связи и информации Федеральной службы  охраны Российской Федерации в Красноярском крае, открытое акционерное общество  «Красноярская электрокотельная».  

Решением арбитражного суда от 26.05.2017 (резолютивная часть решения объявлена в  судебном заседании 19.05.2017), с учётом определения об исправлении опечатки от  29.05.2017, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца  взыскано 12 885 099 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче  электроэнергии за сентябрь 2014 года, в удовлетворении иска в остальной части отказано.  Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная по  платёжному поручению от 18.12.2014 № 41357 госпошлина в размере 72 361 руб.  

Арбитражным судом установлено, что при вынесении решения не разрешён вопрос о  распределении судебных расходов по оплате госпошлины.  

Определением арбитражного суда от 26.05.2017 назначение судебное заседание по  вопросу вынесения дополнительного решения на 20.06.2017 в 12 час. 00 мин.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со  статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

Возражений против вынесения дополнительного решения от участвующих в деле лиц  в материалы дела не поступило.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

в соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно  к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной  пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50  копеек и более округляется до полного рубля.  

С учётом указанных разъяснений и уточнённого размера исковых требований  20 927 752 руб. 48 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет  127 639 руб.  

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.  

Поскольку исковые требования являются обоснованными частично, судебные  расходы по уплате госпошлины в сумме 78 587 руб. (12 885 099 руб. 50 коп. х  

127 639 руб. : 20 927 752 руб. 48 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в  остальной части госпошлина относится на истца и распределению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 78 587 руб. судебных расходов по  оплате госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Т.В. Шевцова