ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А35-11645/2023

город Воронеж

21 января 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2025 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

судей

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Металлплюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Металлплюс», общество или налогоплательщик):

от Управления Федеральной налоговой службы по Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – УФНС России по Курской области, Управление или налоговый орган):

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

ФИО4 – представитель по доверенности от 27.12.2024 № 32-25/041961,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Металлплюс» на решение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2024 по делу № А35-11645/2023, принятое по заявлению общества с ООО «Металлплюс» к УФНС России по Курской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по уплате обязательных платежей, обязанности по оплате данной задолженности прекращенной и исключении из единого налогового счета указанной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металлплюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к УФНС России по Курской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по уплате обязательных платежей, обязанности по оплате данной задолженности прекращенной и исключении из единого налогового счета указанной задолженности.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.10.2024 по делу № А35-11645/2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Металлплюс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования заявителя в полном объеме.

Податель жалобы ссылается на утрату ответчиком возможности принудительного взыскания задолженности, сформированной на основании Решения налогового органа от 19.08.2022 № 21-30/24.

В судебном заседании представитель налогового органа возражал против доводов апелляционной жалобы, признавал решение суда законным и обоснованным.

Общество явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что на сновании Решения налогового органа от 19.08.2022 № 21-30/24 Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с чем Обществу начислены следующие обязательные платежи:

- недоимка по НДС за 2-4 кв. 2018, 4 кв. 2020 в размере – 11 007 906 рублей;

- пени на указанную сумму НДС в размере – 3 887 141,87 рублей;

- штраф 172 292 рублей.

Всего – 5 067 339,87 рублей.

Решение в установленном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

В связи с неисполнением Обществом указанного решения в добровольном порядке налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) Обществу было направлено требование от 03.10.2022 № 54916 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, из которых: недоимка по НДС в размере 11 007 906 рублей, пени по НДС в размере 3 886 735 рублей 16 копеек, штраф в размере 172 292 рублей (т.1 л.д. 18-19).

В качестве основания для взыскания налогов в требовании от 03.10.2022 № 54916 указано Решение о привлечении к ответственности от 19.08.2022 № 21-30/24. 

В соответствии со статьей 46 НК РФ налоговым органом было принято решение от 14.11.2022 № 6724 о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, указанных в требованиях от 16.07.2021 № 66375, от 03.10.2022 № 54916 на общую сумму 15 069 194,16 рублей (из которых: недоимка по НДС в размере 11 007 906 рублей, пени по НДС в размере 3 886 735 рублей 16 копеек, штраф в размере 172 292 рублей). 

Указанное решение исполнено частично на сумму 568 486,97 рублей на основании платежного ордера от 15.11.2022№ 57402. 

В соответствии со статьей 47 НК РФ налоговым органом было вынесено постановление от 16.11.2022 № 3849 о взыскании за счет имущества налогоплательщика налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, указанных в требовании от 03.10.2022 № 54916, на общую сумму 15 066  694,16 руб.

Постановление от 16.11.2022 № 3849 было направлено на исполнение в Федеральную службу судебных приставов-исполнителей в электронном виде. 17.11.2022 МОСП по ОИП было возбуждено исполнительное производство № 93438/22/46001-ИП на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции № 3849 от 16.11.2022, предмет исполнения взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа в размере неуплаченных 15 066 694,16 руб. 

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ФИО5 от 27.02.2023 № 46001/23/366900 исполнительное производство № 93438/22/46001-ИП от 17.11.2022, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № 3849 от 16.11.2022, окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве. 

Согласно указанному постановлению в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

Постановление от 16.11.2022 № 3849 о взыскании за счет имущества налогоплательщика налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, указанных в требовании от 03.10.2022 № 54916, на общую сумму 15 066 694,16 руб. не было повторно (после окончания исполнительного производства 27.02.2023) предъявлено налоговым органом к исполнению в ФССП.

Полагая, что налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания задолженности, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с требованием о признании безнадежной ко взысканию задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 15 066 694 рублей 16 копеек по постановлению от 16.11.2022 №3849, а обязанности ООО «Металлплюс» по оплате данной задолженности –прекращенной и исключении из единого налогового счета ООО «Металлплюс» указанной задолженности. 

Арбитражный суд, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания задолженности безнадежной к взысканию на момент обращения заявителя в суд с настоящим требованием и удовлетворения требования об обязании налогового органа возвратить из бюджета 15 066 694 рублей 16 копеек.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ Безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

В соответствии с пунктом 9 Постановления пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление пленума № 57) при толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. 

Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момент возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью физического лица – налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации; с ликвидацией организации – налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со ст. 49 НК РФ; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

 Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В абзаце 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) указано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента), поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента). 

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. 

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

 Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Положения статьи 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов (пункты 9, 10). 

В соответствии со статьей 47 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023 г.) в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. 

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. 

Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Таким образом, налоговое законодательство предусматривает, что первым шагом для принудительного взыскания недоимок и задолженностей является направление требований в адрес налогоплательщика. 

Все указанные в перечисленных статьях НК РФ сроки начинают течь с момента истечения срока, указанного в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа. 

Действия по обращению взыскания налога во внесудебном порядке может быть произведено налоговым органом в пределах годичного срока, установленного статьей 47 НК РФ, который является пресекательным. 

Положения пункта 1 статьи 47 НК РФ, предусматривающие возможность налогового органа обращаться в суд с соответствующим заявлением в течение двух лет после истечения срока исполнения требования и возможности восстановления пропущенного по уважительной причине указанного срока, были введены Федеральным законом № 229-ФЗ от 27.07.2010 «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования». 

В соответствии со статьей 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. 

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума № 57 согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. 

Пунктом 2 статьи 46 (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) Кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на денежные счета налогоплательщика в банках осуществляется по решению налогового органа, которое в силу пункта 3 статьи 46 НК РФ должно быть вынесено не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога. 

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023 г.) при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.

 Из приведенных норм следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика. 

В связи с этим судам необходимо исходить из того, что невынесение названным органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 НК РФ срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем третьим пункта 1 статьи 47 Кодекса. 

Как указал Высший Арбитражный Суд в Постановлении Пленума № 57 по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. 

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. 

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. 

Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу. 

В отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания, согласно которым при истечении срока давности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Разграничение процедур взыскания сумм налогов (сборов) и пеней, начисленных на эти суммы, недопустимо, так как дополнительное обязательство неразрывно связано с основным. 

Совокупный срок для вынесения требований и реализации полномочий по взысканию сумм недоимок и пеней (а направление требования является частью принудительного взыскания налогов и пеней) установлен в статьях 70, 46 и 48 НК РФ. 

Уплата пеней согласно анализу правовых норм, содержащихся в статьях 46 и 75 НК РФ, рассматривается как дополнительная обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемой одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. 

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней также не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

 Таким образом, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени также не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению. 

Данная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 г. № 8241/07. 

Возможность принудительного взыскания утрачивается, в том числе при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (статьи 21,22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 

Пунктом 6 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что оформленные в установленном порядке требования органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с отметкой банка или иной кредитной организации о, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией. 

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его полного или частичного исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению после перерыва в силу пункта 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. 

Таким образом, при получении акта о невозможности взыскания и возврате исполнительного документа взыскателю предоставлено право повторного его предъявления судебному приставу-исполнителю.

Материалами настоящего дела подтверждается, что по результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО «Металлплюс» доначислены суммы налога, штрафа, пени в сумме 15 067 339,87 рублей, что послужило основанием для выставления требования от 03.10.2022 № 54916.

В порядке статьи 46 НК РФ Управлением принято решение о взыскании указанной суммы за счет денежных средств от 14.11.2022 № 6724.

В порядке статьи 47 НК РФ отношении организации принято решение от 16.11.2022 № 3842 сумм налога, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 15 066 694,16 рублей, о чем вынесено постановление от 16.11.2022 № 3849, на основании которого 17.11.2023 возбуждено исполнительное производства от 17.11.2023 № 93438/22/46001-ИП. 

Впоследствии указанное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.

 В силу части 5 статьи 21 Закона №229-ФЗ в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника. 

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263- ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее Закон №263-ФЗ)с 01.01.2023 в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, исходя из которых, контроль своевременности и полноты уплаты налогов и взносов осуществляется через единый налоговый счет 

Согласно подпункту 9 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная обязанность налогоплательщика формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 данной статьи, в валюте Российской Федерации, в частности на основании налоговых деклараций (расчетов), уведомлений об исчисленных суммах налогов, сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов, представляемых в налоговый орган. 

С 01.01.2023 взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом особенностей, установленных частью 9 статьи 4 Закона №263-ФЗ.

В частности, требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона); Постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, направленные до 31 декабря 2022 года (включительно) судебному приставу-исполнителю в соответствии со статьей 47 НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), подлежат исполнению в порядке, предусмотренном НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). 

При этом перечисление денежных средств в счет исполнения требований, содержащихся в таких постановлениях, осуществляется посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа. 

Денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона). 

С учетом сформированного отрицательного сальдо единого налогового счета по состоянию на 01.01.2023, Управлением в адрес ООО «Металлплюс» было выставлено требование от 17.06.2023 № 10802 (с учетом продления срока выставления требований постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 № 500) на сумму отрицательного сальдо ЕНС 15045577,01 рублей (получено по ТКС 19.06.2023). 

В данное требование в том числе, включена спорная задолженность, не погашенная в результате своевременно предпринятых Управлением мер по ее принудительному взысканию в порядке, действовавшем до 01.01.2023, в отношении которой службой судебных приставов-исполнителей окончены исполнительные производства по основанию пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание). 

Неисполнение указанного требования в установленный срок повлекло принятие решения от 25.09.2023 № 8652 о взыскании задолженности в общем размере 15 549 466,11 рублей за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (получено по ТКС 03.10.2023). 

Поскольку указанная задолженность возникла до 01.01.2023, налоговым органом в установленные НК РФ сроки были приняты все предусмотренные законом меры для принудительного взыскания с налогоплательщика указанной задолженности. 

Вместе с тем, поскольку исполнительное производство было окончено уже в период после 01.01.2023, налоговым органом правомерно указанная задолженность была разнесена в Единый налоговый счет в отрицательное сальдо.

В силу положений части 3 статьи  47 НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2023, направление судебному приставу и размещение постановления о взыскании задолженности в реестре решений о взыскании задолженности осуществляются в течение десяти месяцев, в данном случае с даты окончания исполнительного производства по ранее размещенному постановлению при наличии отрицательного сальдо на едином налоговом счете в размере, превышающем 30 тысяч рублей. 

Таким образом, к моменту обращения налогоплательщика в суд с настоящим требованием, срок, установленный статьей 47 НК РФ не истек.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, исключающих возможность дальнейшего взыскания с налогоплательщика спорной недоимки, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований о признании указанной задолженности безнадежной к взысканию.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, непосредственно исследовал представленные доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2024 по делу № А35-11645/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Металлплюс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3