АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7496/2017

22 января 2018 года

город Симферополь

 Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении  протоколов судебных заседаний секретарями судебных заседаний ФИО1,  ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому  заявлению:  

Общества с ограниченной ответственностью "Консультант Крым" к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 38617,00 рублей при участии: от истца – ФИО4, по доверенности № КК-9/2017 от 01.06.2017; от ответчика – не явились. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Консультант Крым" обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю  ФИО3 о взыскании 38617,00 рублей.  

В судебное заседание 15.01.2018 явился представитель истца, который поддержал  исковые требования в полном объеме.  

Ответчик в судебном заседании 22.12.2017 предоставил суду письменный отзыв, в  котором признал сумму основной задолженности по договору № 1516 от 30.04.2015 в  размере 35 224,25 руб.  

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора об  оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы  

КонсультантПлю сот 30.04.2015 № 1516, что выразилось в неоплате стоимости оказанных  услуг.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные истцом в  подтверждение своих доводов доказательства, судом установлено следующее.  

30.04.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Консультант  Крым» (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заказчик) заключен договор поставки экземпляра (ов) Системы  КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра (ов)  Системы КонсультантПлюс № К 1516, согласно пункту 2.1.1 которого Исполнитель  обязуется передать и адаптировать (установить, протестировать, сформировать в комплект  (ы)) Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить системы согласно Приложению   № 1 к настоящему договору.  

В соответствии с п. 2.1.2 Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику  информационные услуги с использованием экземпляра (ов) Системы (услуг по адаптации  и сопровождению) экземпляра (ов) Системы), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 6.2 Договора в течение 5 банковских дней со дня подписания  настоящего Договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя стоимость  поставки экземпляра (ов) систем а размере 46 515,70 руб.  

Пунктом 6.8 Договора Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в  текущем месяце до 28 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата  поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесения денежных  средств в кассу Исполнителя.  

Настоящий договор заключен на срок с 01.05.2015 по 31.12.2015 (пункт 7.1  договора).  

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги, что  подтверждается подписанными сторонами актами об оказании информационных услуг  

 № 177/КК5038 от 31.01.2016, № 736/КК 5038 о 29.02.2016, № 1065 от 10.02.2016, 

 № 1274/КК 5038 от 31.03.2016, № 1869/КК 5038 от 30.04.2016, № 2645/КК 5038 от  31.05.2016, № 3106/КК 5038 от 30.06.2016, № 3782/КК 5038 от 31.07.2016, № 4593/КК  5038 от 31.08.2016, № 5332/КК 5038 от 30.09.2016.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.03.2017 с требованиями  о погашении суммы задолженности.  

 Указанная претензия получена ответчиком и оставлена без ответа, что и  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

Изучив фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения представителя  истца, учитывая признание иска ответчиком в части основной задолженности в  соответствии со статьёй 49 АПК РФ, суд пришел к выводу о нижеследующем.  

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и  обязанностей сторон, предусмотренных договором, суд квалифицирует их как  правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).  

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком те  обстоятельства, что истец в соответствии с условиями договора о предоставлении услуг  оказал ответчику услуги на общую сумму 35 224,25 рублей, ответчиком указанные услуги  оплачены не были.  

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ, кодекс) ответчик вправе при рассмотрении спора в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  Кодекса.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его  судом.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание  признание ответчиком заявленных истцом требований, суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основной суммы  задолженности, которая признана ответчиком в полном объеме.  

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами по статьи 395 ГК РФ за период с 29.01.2016 по 18.05.2017 в  размере 3 392,75 руб.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Согласно расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными  средствами составляет за период с 29.01.2016 по 18.05.2017 - 3 392,75 руб. по процентной  ставки рефинансирования Крымского федерального округа за весь период.  

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Суд указывает на неверное применение процентной ставки рефинансирования  Крымского федерального округа за период с 28.07.2016 по 18.05.2017.  

Согласно Указа Президента Российской Федерации Путина В. В. от 28.07.2016 

 № 375 «О Южном Федеральном округе» в целях повышения эффективности деятельности  федеральных органов государственной власти постановлено преобразовать Южный  федеральный округ и Крымский федеральный округ в Южный федеральный округ.  

Судом сделан следующий расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за  период с 29.01.2016 по 27.07.2016 по ставки рефинансирования Крымского федерального  округа:  

Задолженность,  

руб. 

Период просрочки  

Процентная ставка, 

Дней 

Проценты,  

Крымский  

в 

c 

руб.  

по 

 дни  

фед. округ  

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[1]×[4]×[5]/[6] 

7 901,90  

29.01.2016  

18.02.2016  

21 

8,32% 

366  

37,72  

7 901,90  

19.02.2016  

16.03.2016  

27 

8,82% 

366  

51,41  

7 901,90  

17.03.2016  

14.04.2016  

29 

8,76% 

366  

54,85  

7 901,90  

15.04.2016  

18.05.2016  

34 

8,37% 

366  

61,44  

7 901,90  

19.05.2016  

15.06.2016  

28 

8,12% 

366  

49,09  

7 901,90  

16.06.2016  

14.07.2016  

29 

8,20% 

366  

51,34  

7 901,90  

15.07.2016  

27.07.2016  

13 

8,19% 

366  

22,99  

Итого: 

181 

8,41% 

328,84  

За период с 28.07.2016 по 18.05.2017 по ставки рефинансирования Южного  федерального округа:  

Задолженность,  

руб. 

Период просрочки  

Процентная ставка, 

Дней 

Проценты,  

Южный 

в 

c 

руб.  

по 

 дни  

фед. округ  

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[1]×[4]×[5]/[6] 

7 901,90  

28.07.2016  

31.07.2016  

4 

7,01% 

366  

6,05 

7 901,90  

01.08.2016  

18.09.2016  

49 

10,50% 

366  

111,08  

7 901,90  

19.09.2016  

31.12.2016  

104 

10% 

366  

224,53  

7 901,90  

01.01.2017  

26.03.2017  

85 

10% 

365  

184,02  

7 901,90  

27.03.2017  

01.05.2017  

36 

9,75% 

365  

75,99  

7 901,90  

02.05.2017  

18.05.2017  

17 

9,25% 

365  

34,04  

Итого: 

295 

9,97% 

635,71  

За период с 01.03.2016 по 27.07.2016 по ставки рефинансирования Крымского  федерального округа:  

Задолженность,  

руб. 

Период просрочки  

Процентная ставка, 

Дней 

Проценты,  

Крымский  

в 

c 

руб.  

по 

 дни  

фед. округ  

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[1]×[4]×[5]/[6] 

2 880 

01.03.2016  

16.03.2016  

16 

8,82% 

366  

11,10  

2 880 

17.03.2016  

14.04.2016  

29 

8,76% 

366  

19,99  

2 880 

15.04.2016  

18.05.2016  

34 

8,37% 

366  

22,39  

2 880 

19.05.2016  

15.06.2016  

28 

8,12% 

366  

17,89  

2 880 

16.06.2016  

14.07.2016  

29 

8,20% 

366  

18,71  

2 880 

15.07.2016  

27.07.2016  

13 

8,19% 

366  

8,38 

Итого: 

149 

8,40% 

98,46  

За период с 28.07.2016 по 18.05.2017 по ставки рефинансирования Южного  федерального округа:  

Задолженность,  

руб. 

Период просрочки  

Процентная ставка, 

Дней 

Проценты,  

Крымский  

в 

c 

руб.  

по 

 дни  

фед. округ  

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[1]×[4]×[5]/[6] 

2 880 

28.07.2016  

31.07.2016  

4 

8,19% 

366  

2,58 

2 880 

01.08.2016  

18.09.2016  

49 

10,50% 

366  

40,49  

2 880 

19.09.2016  

31.12.2016  

104 

10% 

366  

81,84  

2 880 

01.01.2017  

26.03.2017  

85 

10% 

365  

67,07  

2 880 

27.03.2017  

01.05.2017  

36 

9,75% 

365  

27,70  

2 880 

02.05.2017  

18.05.2017  

17 

9,25% 

365  

12,41  

Итого: 

295 

9,98% 

232,09  

За период с 01.03.2016 по 27.07.2016 по ставки рефинансирования Крымского  федерального округа:  

Задолженность,  

руб. 

Период просрочки  

Процентная ставка, 

Дней 

Проценты,  

Крымский  

в 

c 

руб.  

по 

 дни  

фед. округ  

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[1]×[4]×[5]/[6] 

70,80 

01.03.2016  

16.03.2016  

16 

8,82% 

366  

0,27 

70,80 

17.03.2016  

14.04.2016  

29 

8,76% 

366  

0,49 

70,80 

15.04.2016  

18.05.2016  

34 

8,37% 

366  

0,55 

70,80 

19.05.2016  

15.06.2016  

28 

8,12% 

366  

0,44 

70,80 

16.06.2016  

14.07.2016  

29 

8,20% 

366  

0,46 

70,80 

15.07.2016  

27.07.2016  

13 

8,19% 

366  

0,21 

Итого: 

149 

8,40% 

2,42 

За период с 28.07.2016 по 18.05.2017 по ставки рефинансирования Южного  федерального округа:  

Задолженность,  

руб. 

Период просрочки  

Процентная ставка, 

Дней 

Проценты,  

Южный 

в 

c 

руб.  

по 

 дни  

фед. округ  

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[1]×[4]×[5]/[6] 

70,80 

28.07.2016  

31.07.2016  

4 

7,01% 

366  

0,05 

70,80 

01.08.2016  

18.09.2016  

49 

10,50% 

366  

1 

70,80 

19.09.2016  

31.12.2016  

104 

10% 

366  

2,01 

70,80 

01.01.2017  

26.03.2017  

85 

10% 

365  

1,65 

70,80 

27.03.2017  

01.05.2017  

36 

9,75% 

365  

0,68 

70,80 

02.05.2017  

18.05.2017  

17 

9,25% 

365  

0,31 

Итого: 

295 

9,97% 

5,70 

За период с 29.03.2016 по 27.07.2016 по ставки рефинансирования Крымского  федерального округа:  

Задолженность,  

руб. 

Период просрочки  

Процентная ставка, 

Дней 

Проценты,  

Крымский  

в 

c 

руб.  

по 

 дни  

фед. округ  

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[1]×[4]×[5]/[6] 

3 052,80  

29.03.2016  

14.04.2016  

17 

8,76% 

366  

12,42  

3 052,80  

15.04.2016  

18.05.2016  

34 

8,37% 

366  

23,74  

3 052,80  

19.05.2016  

15.06.2016  

28 

8,12% 

366  

18,96  

3 052,80  

16.06.2016  

14.07.2016  

29 

8,20% 

366  

19,83  

3 052,80  

15.07.2016  

27.07.2016  

13 

8,19% 

366  

8,88 

Итого: 

121 

8,31% 

83,83  

За период с 28.07.2016 по 18.05.2017 по ставки рефинансирования Южного  федерального округа:  

Задолженность,  

руб. 

Период просрочки  

Процентная ставка, 

Дней 

Проценты,  

Южный 

в 

c 

руб.  

по 

 дни  

фед. округ  

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[1]×[4]×[5]/[6] 

3 052,80  

28.07.2016  

31.07.2016  

4 

7,01% 

366  

2,34 

3 052,80  

01.08.2016  

18.09.2016  

49 

10,50% 

366  

42,91  

3 052,80  

19.09.2016  

31.12.2016  

104 

10% 

366  

86,75  

3 052,80  

01.01.2017  

26.03.2017  

85 

10% 

365  

71,09  

3 052,80  

27.03.2017  

01.05.2017  

36 

9,75% 

365  

29,36  

3 052,80  

02.05.2017  

18.05.2017  

17 

9,25% 

365  

13,15  

Итого: 

295 

9,97% 

245,60  

За период с 29.04.2016 по 27.07.2016 по ставки рефинансирования Крымского  федерального округа:  

Задолженность,  

руб. 

Период просрочки  

Процентная ставка, 

Дней 

Проценты,  

Крымский  

в 

c 

руб.  

по 

 дни  

фед. округ  

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[1]×[4]×[5]/[6] 

3 340,35  

29.04.2016  

18.05.2016  

20 

8,37% 

366  

15,28  

3 340,35  

19.05.2016  

15.06.2016  

28 

8,12% 

366  

20,75  

3 340,35  

16.06.2016  

14.07.2016  

29 

8,20% 

366  

21,70  

3 340,35  

15.07.2016  

27.07.2016  

13 

8,19% 

366  

9,72 

Итого: 

90 

8,21% 

67,45  

За период с 28.07.2016 по 18.05.2017 по ставки рефинансирования Южного  федерального округа:  

Задолженность,  

руб. 

Период просрочки  

Процентная ставка, 

Дней 

Проценты,  

Южный 

в 

c 

руб.  

по 

 дни  

фед. округ  

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[1]×[4]×[5]/[6] 

3 340,35  

28.07.2016  

31.07.2016  

4 

7,01% 

366  

2,56 

3 340,35  

01.08.2016  

18.09.2016  

49 

10,50% 

366  

46,96  

3 340,35  

19.09.2016  

31.12.2016  

104 

10% 

366  

94,92  

3 340,35  

01.01.2017  

26.03.2017  

85 

10% 

365  

77,79  

3 340,35  

27.03.2017  

01.05.2017  

36 

9,75% 

365  

32,12  

3 340,35  

02.05.2017  

18.05.2017  

17 

9,25% 

365  

14,39  

Итого: 

295 

9,97% 

268,74  

За период с 31.05.2016 по 27.07.2016 по ставки рефинансирования Крымского  федерального округа:  

Задолженность,  

руб. 

Период просрочки  

Процентная ставка, 

Дней 

Проценты,  

Крымский  

в 

c 

руб.  

по 

 дни  

фед. округ  

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[1]×[4]×[5]/[6] 

3 443,22  

31.05.2016  

15.06.2016  

16 

8,12% 

366  

12,22  

3 443,22  

16.06.2016  

14.07.2016  

29 

8,20% 

366  

22,37  

3 443,22  

15.07.2016  

27.07.2016  

13 

8,19% 

366  

10,02  

Итого: 

58 

8,18% 

44,61  

За период с 28.07.2016 по 18.05.2017 по ставки рефинансирования Южного  федерального округа:  

Задолженность,  

руб. 

Период просрочки  

Процентная ставка, 

Дней 

Проценты,  

Южный 

в 

c 

руб.  

по 

 дни  

фед. округ  

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[1]×[4]×[5]/[6] 

3 443,22  

28.07.2016  

31.07.2016  

4 

7,01% 

366  

2,64 

3 443,22  

01.08.2016  

18.09.2016  

49 

10,50% 

366  

48,40  

3 443,22  

19.09.2016  

31.12.2016  

104 

10% 

366  

97,84  

3 443,22  

01.01.2017  

26.03.2017  

85 

10% 

365  

80,18  

3 443,22  

27.03.2017  

01.05.2017  

36 

9,75% 

365  

33,11  

3 443,22  

02.05.2017  

18.05.2017  

17 

9,25% 

365  

14,83  

Итого: 

295 

9,97% 

277 

За период с 29.06.2016 по 27.07.2016 по ставки рефинансирования Крымского  федерального округа:  

Задолженность,  

руб. 

Период просрочки  

Процентная ставка, 

Дней 

Проценты,  

Крымский  

в 

c 

руб.  

по 

 дни  

фед. округ  

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[1]×[4]×[5]/[6] 

3 520,18  

29.06.2016  

14.07.2016  

16 

8,20% 

366  

12,62  

3 520,18  

15.07.2016  

27.07.2016  

13 

8,19% 

366  

10,24  

Итого: 

29 

8,20% 

22,86  

За период с 28.07.2016 по 18.05.2017 по ставки рефинансирования Южного  федерального округа:  

Задолженность,  

руб. 

Период просрочки  

Процентная ставка, 

Дней 

Проценты,  

Южный 

в 

c 

руб.  

по 

 дни  

фед. округ  

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[1]×[4]×[5]/[6] 

3 520,18  

28.07.2016  

31.07.2016  

4 

7,01% 

366  

2,70 

3 520,18  

01.08.2016  

18.09.2016  

49 

10,50% 

366  

49,48  

3 520,18  

19.09.2016  

31.12.2016  

104 

10% 

366  

100,03  

3 520,18  

01.01.2017  

26.03.2017  

85 

10% 

365  

81,98  

3 520,18  

27.03.2017  

01.05.2017  

36 

9,75% 

365  

33,85  

3 520,18  

02.05.2017  

18.05.2017  

17 

9,25% 

365  

15,17  

Итого: 

295 

9,97% 

283,21  

За период с 29.07.2016 по 18.05.2017 по ставки рефинансирования Южного  федерального округа:  

Задолженность,  

руб. 

Период просрочки  

Процентная ставка, 

Дней 

Проценты,  

Южный 

в 

c 

руб.  

по 

 дни  

фед. округ  

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[1]×[4]×[5]/[6] 

3 608,76  

29.07.2016  

31.07.2016  

3 

7,01% 

366  

2,07 

3 608,76  

01.08.2016  

18.09.2016  

49 

10,50% 

366  

50,73  

3 608,76  

19.09.2016  

31.12.2016  

104 

10% 

366  

102,54  

3 608,76  

01.01.2017  

26.03.2017  

85 

10% 

365  

84,04  

3 608,76  

27.03.2017  

01.05.2017  

36 

9,75% 

365  

34,70  

3 608,76  

02.05.2017  

18.05.2017  

17 

9,25% 

365  

15,55  

Итого: 

294 

9,98% 

289,63  

За период с 30.08.2016 по 18.05.2017 по ставки рефинансирования Южного  федерал  

Задолженность,  

руб. 

Период просрочки  

Дней 

Процентная 

Проценты,  

в 

c 

ставка  

руб. 

по 

 дни  

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[1]×[4]×[5]/[6]  

3 709,44  

30.08.2016  

18.09.2016  

20 

10,50%  

366  

21,28 

3 709,44  

19.09.2016  

31.12.2016  

104  

10% 

366  

105,40 

3 709,44  

01.01.2017  

26.03.2017  

85 

10% 

365  

86,38 

3 709,44  

27.03.2017  

01.05.2017  

36 

9,75%  

365  

35,67 

3 709,44  

02.05.2017  

18.05.2017  

17 

9,25%  

365  

15,98 

Итого: 

262  

9,96%  

264,71 

За период с 29.09.2016 по 18.05.2017 по ставки рефинансирования Южного  федерального округа:  

Задолженность,  

руб. 

Период просрочки  

Дней 

Процентная 

Проценты,  

в 

c 

ставка  

руб. 

по 

 дни  

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[1]×[4]×[5]/[6]  

3 796,80  

29.09.2016  

31.12.2016  

94 

10% 

366  

97,51 

3 796,80  

01.01.2017  

26.03.2017  

85 

10% 

365  

88,42 

3 796,80  

27.03.2017  

01.05.2017  

36 

9,75%  

365  

36,51 

3 796,80  

02.05.2017  

18.05.2017  

17 

9,25%  

365  

16,36 

Итого: 

232  

9,91%  

238,80 

Итого сумма процентов по статье 395 ГК РФ составила 3 389,66 руб.  

Судом установлено, что подлежат взысканию проценты в размере 3 389,66 руб.,  однако истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 3 392,75 руб., в  связи с чем подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ в размере 3 389,66 руб., в  остальной части суд отказывает в удовлетворении процентов по статье 395 ГК РФ.  

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Заявленное требование истца о взыскании с ответчика 5 000,00 рублей расходов на  оплату услуг представителя также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Таким образом, лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг  представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе  доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по  аналогичной категории дел разумной.  

 В подтверждение понесенных судебных расходов, их обоснованности и  разумности истцом представлен договор от 18.05.2017 № КК-20 с ФИО5.  

 Объем оказываемой истцу юридической помощи и ее стоимость стороны  согласовали в указанном договоре. Так общая стоимость оказываемых услуг по  настоящему договору составляет 5 000,00 рублей.  

 В подтверждение оплаты услуг представителя истцом приложен расходный  кассовый ордер от 18.05.2017 № 65 о перечислении ФИО5 5 000,00  рублей за оказание юридических услуг.  

Таким образом, суд считает, что истец доказал факт несения расходов в размере  5 000,00 рублей на оплату услуг представителя.  

Ответчиком не заявлено о чрезмерности взыскания расходов на оплату услуг  представителя.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд -  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Консультант Крым" задолженность  в размере 35 224,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по  

статье 395 ГК РФ в размере 3 389,66 руб., госпошлину в размере 2000,00 руб. и 5000,00 руб. на оплату услуг представителя. 

2. В части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по  статье 395 ГК РФ в размере 3,09 руб., - отказать.  

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения,  а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия  (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И. А. Ищенко