АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-9467/2024

г. Новосибирск

16 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2024

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     Коструб К.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания   Медведевой О.П. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Лордсиб"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Экологическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

2. общество с ограниченной ответственностью "Рестком"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании  долга 454970,62 руб.,  пени в размере 330653,84 руб.  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 26.02.2024, ответчика ФИО2 по доверенности от 15.12.2022, третьего лица ФИО3 по доверенности от 17.08.2024, 

установил:

В настоящем деле рассматривается иск общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск"  к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Лордсиб"  о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу ТКО в размере 454970,62 рублей за период с 01.01.2019 по 31.12.2029, пени в размере 330653,84 рублей за период с 12.02.2029 по 25.03.2024.

 Истец поддержал свой иск с учетом уточнения исковых требований (л.д. 9)

 Ответчик возражал против удовлетворения иска, считает недоказанным факт оказания услуг, заявил о пропуске срока исковой давности и уменьшении неустойки в порядке применения ст. 333 ГК РФ. 

 Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения присутствующих представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 

 В соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах) осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) отнесено к компетенции регионального оператора по обращению с ТКО. 

В соответствии с протоколом подведения итогов на участие в конкурсном отборе регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области от 12.07.2018 ООО «Экология-Новосибирск» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области с даты заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Новосибирской области.

 25.07.2018 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области и ООО «Экология-Новосибирск» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО. 

Предельный единый тариф ООО «Экология-Новосибирск» на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области на 2019 год установлен на основании приказа департамента по тарифам Новосибирской области № 769-ЖКХ от 18.12.2018 (в ред. приказа департамента по тарифам Новосибирской области от 18.06.2019 №179-ЖКХ), на 2020 год установлен на основании приказа департамента по тарифам Новосибирской области № 702-ЖКХ от 18.12.2019, на 2021 год установлен на основании приказа департамента по тарифам  Новосибирской области № 571-ЖКХ от 18.12.2020, на 2022 год тариф установлен на основании приказа департамента по тарифам Новосибирской области № 518-ЖКХ от 16 декабря 2021 года. 

Региональный оператор разместил указанное выше предложение и текст типового договора 20.12.2018 на своем официальном сайте: www.ecologynsk.ru, опубликовал в газете «Советская Сибирь» № 52 от 26.12.2018 и приступил к исполнению своих обязательств на территории Новосибирской области с 01.01.2019. 

Согласно п. 8(17) постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее – Постановление № 1156) потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения предложения о заключении договора направляет региональному оператору заявку и необходимые документы. В соответствии с п. 8(18) Постановления № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, дата начала оказания услуги по обращению с ТКО является 01.01.2019. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО с ответчиком в письменной форме не заключен, однако отсутствие заключенного в письменной форме договора не освобождает должника от обязанности по внесению платы за услуги, которые были оказаны региональным оператором. 

Из выписки из ЕГРН следует, что ООО Фирма «Лордсиб» является собственником нежилого помещения площадью 1395,5 кв.м., по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 8.17 Правил № 1156 в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку на заключение договора и документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Следовательно, на основании п. 8.17 Правил № 1156 между ООО «Экология-Новосибирск» (региональный оператор) и ООО Фирма «Лордсиб» заключен договор на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019 по типовой форме, установленной Правилами № 1156 (далее – Типовой договор), в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, определённом Типовым договором, обеспечивать их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги. 

Согласно п. 6 Типового договора Потребитель обязан вносить плату за услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 15 Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО стороны соглашаются производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, (далее - Правила № 505) одним из следующих способов: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, количества и объема контейнеров для складирования ТКО или исходя из массы ТКО (указывается нужное). 

Пунктами 1 и 2 ст. 24.10 Закона об отходах предусмотрено, что определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Согласно п. 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: - нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; - количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления; б) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения. 

При этом п. 6 Правил № 505 прямо установлено, что в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подп. «а» п. 5 Правил № 505, то есть расчетным путем. В свою очередь п. 8 Правил № 505 предусмотрено, что учет ТКО в соответствии с абз. 3 подп. «а» п. 5 Правил № 505 (то есть исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления) осуществляется при раздельном накоплении ТКО. 

Таким образом, расчеты между истцом и ответчиком осуществляются в соответствии с подп. «а» п. 5 Правил № 505 исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Ввиду отсутствия информации о виде деятельности, которая ведется в вышеуказанных нежилых помещениях, региональным оператором для расчета задолженности в соответствии с Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области №342 от 20 октября 2017 года использована категория объекта – предприятия иных отраслей промышленности - объем отходов с нормативом накопления твердых коммунальных отходов 0,202 м3/год. 

Общая сумма задолженности Ответчика перед ООО «Экология–Новосибирск» составляет 454 970,62 рублей за период с 01.01.2019 по 31.12.2022.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснил, что в спорный период пользовался услугами ООО «Экологическая компания». В договоре № 157/к от 01.11.2012 между ООО «Рестком» и ООО «Квантэко» указан адресу установки контейнера – г.Новосибирск, ул.1905 г., д 83/2. 

19.05.2018 права и обязанности по договору перешли ООО «Экологическая компания».

Ответчик также считает неправомерным определение объема услуг исходя из норматива накопления, тогда как недалеко от помещения ответчика находятся два контейнера. 

Согласно п. 5 и 6 Правил № 505 при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах их накопления. 

Такой правовой подход заложен и в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 305- ЭС21-54. 

Между тем заявка от Ответчика в адрес Истца не поступала, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами был заключен на условиях Типового договора в соответствии с пунктом 8(15) Постановления № 1156.

Законом установлены правила отбора региональных операторов, зоны деятельности которых охватывают всю территорию субъекта Российской Федерации и не пересекаются, на собственников ТКО возложена обязанность заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО (пункты 4, 9 статьи 24.6, пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ , Правила проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с ТКО, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881.

   Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ ). 

   Установленный тариф, рассчитываемый на основе долгосрочных параметров и необходимой валовой выручки (далее - НВВ), должен компенсировать экономически обоснованные расходы регионального оператора на реализацию производственных и инвестиционных программ, разрабатываемых на основании территориальной схемы в области обращения с ТКО, содержащей, в числе прочего, данные о нахождении всех источников образования ТКО на территории субъекта Российской Федерации (статья 13.3, пункты 2, 6 статьи 24.9, пункт 1 статьи 24.13 Закона № 89-ФЗ , абзацы двадцатый, двадцать второй пункта 2, подпункт "а" пункта 6, раздел XI Основ ценообразования в области обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 № 484 (далее - Основы ценообразования), разделы VI, VI.I Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в области обращения с ТКО, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 21.11.2016 № 1638/16).

   Региональные операторы несут расходы на плату за негативное воздействие на окружающую среду при размещении ТКО, учитываемые при установлении тарифов (пункт 9 статьи 23 Закона № 89-ФЗ, пункт 43(1) Основ ценообразования). Расходы операторов учитываются в составе НВВ регионального оператора (пункт 22 Основ ценообразования).

   В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

   Тарифное решение государственного органа, осуществляющего регулирование обращения с ТКО, по существу представляет собой план экономической деятельности в сфере обращения с ТКО всех вовлеченных в нее субъектов региона. Оно принимается исходя из данных обо всех источниках образования ТКО на территории субъекта Российской Федерации.

   Нежилое здание: 

<

...>, указано в Постановлении Правительства Новосибирской области от 26.09.2016 № 292-п "Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Новосибирской области" в качестве источника образования отходов (Приложение № 2.7).

От наполнения НВВ регионального оператора (равномерно распределенной тарифным органом на всех собственников ТКО региона) зависит выполнение им производственных и инвестиционных программ, то есть строительство, реконструкция объектов накопления, обработки, утилизации, обезвреживания, размещения ТКО. Поэтому неоплата собственником (производителем) ТКО услуг регионального оператора ведет к срыву достижения целей реформы регулирования обращения с ТКО. 

   При этом для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников данных отходов для собирания НВВ регионального оператора, определенной тарифным органом, и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 ГК РФ, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Постановления № 1156 содержится фикция заключения конкретного договора на условиях типового договора для случаев: (1) уклонения потребителя от заключения конкретного договора; (2) не урегулирования возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) не направления потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

   То есть заключение договора возможно, как способами, указанными в пунктах 2, 3 статьи 434 ГК РФ, так и путем применения фикции, содержащейся в указанных пунктах Постановления № 1156, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором на основании установленного тарифа.

Таким образом, системный анализ вышеприведенных нормативных правовых актов позволяет прийти к выводу, что правоотношение по возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику ТКО по обращению с этими отходами построено законодателем по модели абонентского договора (статья 429.4 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.             Иными словами, абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента. Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. 

   Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

   По смыслу раздела I(1) Постановления № 1156 инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО. Равным образом, именно собственник ТКО инициирует необходимость заезда машины регионального оператора на свою площадку. Если такая инициатива не проявлена, то это, во-первых, не освобождает собственника ТКО от внесения абонентской платы региональному оператору, во-вторых, также и не свидетельствует о неоказании услуг региональным оператором, а, напротив, может говорить о неконтролируемом вывозе собственником своих ТКО на общедоступные площадки (в контейнеры) иных лиц, откуда ТКО попадают к региональному оператору иным путем.

   С учетом установленной абонентской обязанности по оплате услуг регионального оператора не является основанием для освобождения собственника ТКО от этой обязанности и факт заключения им договора на обращение с ТКО (либо входящих в этот термин одного или нескольких видов деятельности) с лицом, не являющимся региональным оператором, а также факт исполнения таким лицом обязанностей по указанному договору.

Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя  осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора. 

   Согласно Постановлению Правительства Новосибирской области от 26.09.2016 № 292-п "Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Новосибирской области" ответчик собственной контейнерной площадкой не обладал в спорный период. При этом имеет возможность использовать любую ближайшую контейнерную площадку, любые ближайшие контейнеры для складирования своих ТКО. Само по себе невыполнение потребителем обязанности по складированию отходов на площадках накопления либо удаленность места (площадки) накопления отходов не является основанием для изменения платы за услугу по обращению с ТКО либо освобождения от нее.

Факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период подтверждается выписками из отчета оператора по транспортированию.

В соответствии с п. 5 Постановления № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов в спорный период  определен истцом расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, так как собственной контейнерной площадки ответчик не имел в указанный период.            

Следовательно, при произведении начислений, в соответствии с приказом Департамента по тарифам Новосибирской области № 342-ЖКХ от 20.10.2017 расчет происходит исходя из  норматива и  количества расчетных единиц (площади помещения) по следующей формуле: 0,202х1395,5 кв.м./12хТ, так как  единственной документально подтвержденной расчетной единицей для расчета размера платы за оказанную услугу по обращению с ТКО является площадь нежилого помещения. 

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению. 

Действующая редакция пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает общий (применимый ко всем случаям, в отношении которых законом прямо не предусмотрены иные требования) срок исковой давности продолжительностью 3 года, который в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинает течение со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и пунктом 15 Постановления N 43 предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

 

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из содержания приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции усматривается, что в случае обращения заинтересованного лица в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не останавливает своего течения раз и навсегда, а не течет лишь в период, пока осуществляется такая судебная защита.

Следовательно, в случае обращения за выдачей судебного приказа течение срока исковой давности останавливается на период времени со дня подачи заявления в суд до дня последующего вынесения судом определения об отмене судебного приказа. При этом после его отмены течение исковой давности продолжается с момента, на котором оно ранее было остановлено, а не производится с самого начала (как это свойственно для перерыва исковой давности).

С учетом даты обращения  истца с заявлением о выдаче судебного приказа   10.02.2023 и даты отмены судебного приказа определением от  20.02.2024  срок исковой давности по правилам статьи 204 ГК РФ не тек на протяжении 1 год и 11 дней, в связи с чем пропущенным (исходя из даты подачи настоящего иска  22.03.2024) следует считать срок исковой давности за период, предшествующий  февралю 2020.

То есть вопреки доводам истца, за январь 2020 пропущен срок исковой давности, так как на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа 10.02.2023 было ровно три года с момента возникновения обязательства по оплате за январь 2020, и с учетом подачи иска 22.03.2024 срок исковой давности за указанный месяц пропущен.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). В обязательстве за январь 2020 отсутствует неистекшая часть срока исковой давности,   заявления о выдаче судебного приказа подано в последний день срока, в связи с чем продление срока исковой давности в этой ситуации невозможно, и поданный иск 22.03.2024 свидетельствует о пропуске срока исковой давности за январь 2020. 

Таким образом, задолженность за оказанные услуги за период с февраля 2020 по декабрь 2022 составят 319220,90 рублей. В этой части требования истца подлежат удовлетворению. В остальной части в иске следует отказать. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Пунктом 22 Типового договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуги регионального оператора в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ требование о взыскании с  пени следует судьбе основного обязательства.

В связи с пропуском срока исковой давности взыскания задолженности за период с января 2019 по январь 2020, пеня, начисленная на указанную задолженность,  взысканию  не подлежит. 

Согласно расчету пеня составит 180853,73 рублей за период с 11.03.2020 по 25.03.2024: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

7 092,38

11.03.2020

Новая задолженность на 7 092,38 руб.

7 092,38

11.03.2020

13.04.2020

34

9.5

7 092,38 ? 34 ? 1/130 ? 9.5%

176,22 р.

14 184,76

14.04.2020

Новая задолженность на 7 092,38 руб.

14 184,76

14.04.2020

11.05.2020

28

9.5

14 184,76 ? 28 ? 1/130 ? 9.5%

290,24 р.

21 277,14

12.05.2020

Новая задолженность на 7 092,38 руб.

21 277,14

12.05.2020

10.06.2020

30

9.5

21 277,14 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

466,46 р.

28 369,52

11.06.2020

Новая задолженность на 7 092,38 руб.

28 369,52

11.06.2020

10.07.2020

30

9.5

28 369,52 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

621,95 р.

35 461,90

11.07.2020

Новая задолженность на 7 092,38 руб.

35 461,90

11.07.2020

10.08.2020

31

9.5

35 461,90 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

803,35 р.

42 554,28

11.08.2020

Новая задолженность на 7 092,38 руб.

42 554,28

11.08.2020

10.09.2020

31

9.5

42 554,28 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

964,02 р.

49 646,66

11.09.2020

Новая задолженность на 7 092,38 руб.

49 646,66

11.09.2020

12.10.2020

32

9.5

49 646,66 ? 32 ? 1/130 ? 9.5%

1 160,97 р.

56 739,04

13.10.2020

Новая задолженность на 7 092,38 руб.

56 739,04

13.10.2020

10.11.2020

29

9.5

56 739,04 ? 29 ? 1/130 ? 9.5%

1 202,43 р.

63 831,42

11.11.2020

Новая задолженность на 7 092,38 руб.

63 831,42

11.11.2020

10.12.2020

30

9.5

63 831,42 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

1 399,38 р.

73 704,42

11.12.2020

Новая задолженность на 9 873,00 руб.

73 704,42

11.12.2020

10.01.2021

31

9.5

73 704,42 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

1 669,69 р.

83 577,42

11.01.2021

Новая задолженность на 9 873,00 руб.

83 577,42

11.01.2021

10.02.2021

31

9.5

83 577,42 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

1 893,35 р.

93 450,42

11.02.2021

Новая задолженность на 9 873,00 руб.

93 450,42

11.02.2021

10.03.2021

28

9.5

93 450,42 ? 28 ? 1/130 ? 9.5%

1 912,14 р.

103 323,42

11.03.2021

Новая задолженность на 9 873,00 руб.

103 323,42

11.03.2021

12.04.2021

33

9.5

103 323,42 ? 33 ? 1/130 ? 9.5%

2 491,68 р.

113 196,42

13.04.2021

Новая задолженность на 9 873,00 руб.

113 196,42

13.04.2021

10.05.2021

28

9.5

113 196,42 ? 28 ? 1/130 ? 9.5%

2 316,17 р.

123 069,42

11.05.2021

Новая задолженность на 9 873,00 руб.

123 069,42

11.05.2021

10.06.2021

31

9.5

123 069,42 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

2 788,00 р.

132 942,42

11.06.2021

Новая задолженность на 9 873,00 руб.

132 942,42

11.06.2021

12.07.2021

32

9.5

132 942,42 ? 32 ? 1/130 ? 9.5%

3 108,81 р.

142 815,42

13.07.2021

Новая задолженность на 9 873,00 руб.

142 815,42

13.07.2021

10.08.2021

29

9.5

142 815,42 ? 29 ? 1/130 ? 9.5%

3 026,59 р.

153 142,50

11.08.2021

Новая задолженность на 10 327,08 руб.

153 142,50

11.08.2021

10.09.2021

31

9.5

153 142,50 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

3 469,27 р.

163 469,58

11.09.2021

Новая задолженность на 10 327,08 руб.

163 469,58

11.09.2021

11.10.2021

31

9.5

163 469,58 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

3 703,21 р.

173 796,66

12.10.2021

Новая задолженность на 10 327,08 руб.

173 796,66

12.10.2021

10.11.2021

30

9.5

173 796,66 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

3 810,16 р.

184 123,74

11.11.2021

Новая задолженность на 10 327,08 руб.

184 123,74

11.11.2021

13.12.2021

33

9.5

184 123,74 ? 33 ? 1/130 ? 9.5%

4 440,21 р.

194 450,82

14.12.2021

Новая задолженность на 10 327,08 руб.

194 450,82

14.12.2021

10.01.2022

28

9.5

194 450,82 ? 28 ? 1/130 ? 9.5%

3 978,76 р.

204 777,90

11.01.2022

Новая задолженность на 10 327,08 руб.

204 777,90

11.01.2022

10.02.2022

31

9.5

204 777,90 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

4 639,01 р.

215 104,98

11.02.2022

Новая задолженность на 10 327,08 руб.

215 104,98

11.02.2022

10.03.2022

28

9.5

215 104,98 ? 28 ? 1/130 ? 9.5%

4 401,38 р.

225 432,06

11.03.2022

Новая задолженность на 10 327,08 руб.

225 432,06

11.03.2022

31.03.2022

21

9.5

225 432,06 ? 21 ? 1/130 ? 9.5%

3 459,52 р.

Сумма основного долга: 225 432,06 руб.

Сумма неустойки: 58 192,97 руб.

задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

283 415,49

02.10.2022

Новая задолженность на 283 415,49 руб.

283 415,49

02.10.2022

10.10.2022

9

9.5

283 415,49 ? 9 ? 1/130 ? 9.5%

1 864,00 р.

292 685,96

11.10.2022

Новая задолженность на 9 270,47 руб.

292 685,96

11.10.2022

10.11.2022

31

9.5

292 685,96 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

6 630,46 р.

301 956,43

11.11.2022

Новая задолженность на 9 270,47 руб.

301 956,43

11.11.2022

12.12.2022

32

9.5

301 956,43 ? 32 ? 1/130 ? 9.5%

7 061,13 р.

311 226,90

13.12.2022

Новая задолженность на 9 270,47 руб.

311 226,90

13.12.2022

10.01.2024

394

9.5

311 226,90 ? 394 ? 1/130 ? 9.5%

           89609,41 р.

319 220,90

11.01.2023

Новая задолженность на 7 994,00 руб.

319 220,90

11.01.2024

25.03.2024

75

9.5

319 220,90 ? 75 ? 1/130 ? 9.5%

17495,76 р.

Сумма основного долга: 319 220,90 руб.

Сумма неустойки: 122 660,76 руб.

При перерасчете судом учтен период, заявленный истцом в иске, а также действовавший с 01.04.2022 по 01.10.2022 мораторий. 

        Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, начисленной на сумму долга, исходя из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования, с учетом положений ст. 193 ГК РФ, составляет  180853,73 за период с 11.03.2020 по 25.03.2024.

        Заявление ответчика о снижении законной неустойки удовлетворению не подлежит.

        В пункте 73 Постановления N 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

        По смыслу разъяснений, данных в пунктах 71 и 73 Постановления N 7, и в силу правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 307-ЭС19-14101, ответчику недостаточно просто заявить об уменьшении неустойки, он должен также доказать наличие оснований для ее снижения.

          Принимая во внимание положения статьи 333 ГК РФ, вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усмотрел оснований для снижения законной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

         Истец просит уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию с истца в бюджет, приходящуюся на часть требований, в удовлетворении которых судом отказано. 

         При подаче истцом оплачено 2000 рублей государственной пошлины, общая сумма исковых требований с учетом уточнений составила 785624,46 рублей (государственная пошлина 18712 рублей), удовлетворен иск на сумму 500074,63 рубля (63,66%), государственная пошлина на ответчика относится в размере 11911 рублей. В иске отказано на сумму 285549,83 рубля (36,34%), государственная пошлина на истца относится 6801 рубль, истец оплатил 2000 рублей. 

          На основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

          Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-35287/2021 от 06.03.2023 ООО «Экология-Новосибирск» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден - ФИО4.

           Учитывая обстоятельства, приведенные истцом в заявлении о снижении размера государственной пошлины, суд удовлетворяет данное заявление и снижает размер государственной пошлины, подлежащей  оплате истцом до минимального размера  2 000 руб. В связи с чем, ответчик истцу не возмещает оплаченные 2000 рублей , а в полном объеме в своей части оплачивает государственную пошлину в размере 11911 рублей в бюджет. 

         Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Фирма "Лордсиб"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 319220,90 рублей, пени в размере 180853,73 рубля.   

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Лордсиб"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11911 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                        Т.Г. Майкова