АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-14935/2020

г. Тверь

31 мая 2021 года

Резолютивная часть объявлена 24.05.2021г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, Тверская область, Конаковский район, п.г.т. Новозавидовский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», Тверская область, Конаковский район, п.г.т. Новозавидовский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: временный управляющий МУП «Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области ФИО2, г. Тверь,

о взыскании 193 919 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, Тверская область, Конаковский район, п.г.т. Новозавидовский (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», Тверская область, Конаковский район, п.г.т. Новозавидовский (далее - «ответчик») о взыскании 193 919 руб. 22 коп. – задолженность по оплате услуг водоснабжения (холодная вода), оказанных в период с мая 2019 года по июль 2020 года на основании договора №48ю/17 холодного водоснабжения от 27.03.2017г.

Определением суда от 17.11.2020г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.01.2021г. суд перешел к рассмотрению дела №А66-14935/2020 по общим правилам искового производства.

Определением от 18.03.2021г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего МУП «Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области ФИО2, г. Тверь.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела. 

Истец представил возражения на отзыв ответчика, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик иск оспорил в части по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что предъявленная к взысканию задолженность не подтверждена допустимыми доказательствами подтверждающими долг. Так в частности:

- акт выполненных услуг за период июня 2019 года не представлен в материалы дела, не направлялся обществу;

- акт выполненных услуг за ноябрь 2019 года подписан ненадлежащим лицом, не являющимся руководителем общества, общество не подтверждает объем поставленного ресурса за ноябрь 2019 года;

- в счете №251 от 31.03.2020 года указаны начисления за два периода данного месяца, в частности 350мЗ в сумме 7896 рублей, которое общество не подтверждает как потребленный объем холодной воды;

- акты №130 от 29.02.2020 года и №44 от 31.01.2020 года выполненных услуг подписаны ненадлежащим лицом, не являющимся руководителем общества, не наделенным правом подписи от имени общества, в результате чего общество не подтверждает объем поставленной услуги за данный период;

- в счете №255 от 31.03.2020 года указаны доначисления за период 2017,2018 и 2020 года в сумме 88763,19 рублей, с чем общество не согласно, данный счет общество не получало, потребленные объемы не подтверждает, заявляет так же к данной сумме дополнительно и о пропуске истцом срока исковой данности за обращением в суд за защитой своего права, просит применить данный срок при рассмотрении дела;

- акт выполненных услуг за март 2020 года в материалы дела не представлен, объем поставленного ресурса общество не подтверждает.

В материалы дела не представлены первичные документы и (или) расчеты, свидетельствующие о нормативах по которым начислена оплата за потребленный ресурс, и. др. т.е. из чего исходил истец, начисляя указанные в платежных документах суммы и объем потребления воды, т.к. общество опровергает начисления в заявленном объеме.

Кроме изложенного, истец не подтвердил наличие у него объектов холодного водоснабжения, на каком либо праве, т.е. права на поставку холодной воды, наличие лицензии на пользование недрами, исходя из того, что на территории п.г.т Новозавидовский есть и иные поставщики холодной воды, например ОАО «Фетровая фабрика», осуществляющая поставку холодной воды населению и юридическим лицам. Истцом так же подтверждено наличие технологического присоединения сетей водоснабжения к объекту ответчика.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по оказанию ответчику услуг водоснабжения в спорный период были урегулированы двусторонним договором №48ю/17 холодного водоснабжения от 27.03.2017г., сроком действия с 01.03.2017г. по 31.12.2017г. (п.44, п.45), с условием его дальнейшей пролонгации (п.47) (далее – договор), по условиям, которого (п.7 договора), ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг водоснабжения до 10 –го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указывает, что в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил услуги водоснабжения, оказанные ему в период с мая 2019 года по июль 2020 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 193 919 руб. 22 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. 

Рассмотрев представленные по делу материалы,  суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения, которые вытекают из положений договора №48ю/17 холодного водоснабжения от 27.03.2017г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 Согласно части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Нормами части 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из расчета истца, стоимость потребленного ответчиком  в период с мая 2019 года по июль 2020 года коммунального  ресурса составила 193 919 руб. 22 коп.

Согласно представленному истцом расчету, МУП Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области предъявляет, в том числе, стоимость услуг водоснабжения за март 2020 года – фактически доначисления (перерасчеты) за 2017г., 2018г., 2019г. в размере 88 763 руб. 19 коп.

Вместе с тем,  надлежащих доказательств, подтверждающих данные перерасчеты, истцом в материалы дела не представлено. Истец не обосновал необходимость и не указал основания для проведения перерасчетов. Кроме того 2017г., 2018г. и часть 2019 г. не входят в исковой период по настоящему делу.

В определении от 15.04.2021г. суд предлагал истцу документально подтвердить перерасчеты, документально и нормативно обосновать используемые в расчете формулы и величины, при наличии счетчика – представить соответствующие документы об этом (доказательства допуска в эксплуатацию, ежемесячные показания и т.д.), однако истцом указанные документы не были представлены. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не представил надлежащих доказательств в обоснование правомерности предъявления требования о взыскании задолженности за март 2020 года (доначисления за 2017г., 2018г., 2019г.) в размере 88 763 руб. 19 коп.

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг водоснабжения в период с мая 2019 года по июль 2020 года и размер задолженности в сумме 105 156 руб. 03 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором №48ю/17 холодного водоснабжения от 27.03.2017г.; расчетами истца; счетами на оплату, двухсторонними актами оказанных услуг, документами о вручении указанных документов ответчику, претензией истца, документами об установлении  тарифов на водоснабжение и водоотведение и другими материалами дела.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующей организацией в сфере централизованного водоснабжения городского поселения поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области с 01.03.2017г.  согласно Постановления Муниципального учреждения Администрации городского поселения поселок Новозавидовский №32 от 09.02.2017г. Факт наличия присоединенной сети истца к объектам ответчика подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей – приложения №1 и №2 к договору №48ю/17 холодного водоснабжения от 27.03.2017г., а так же схемой водоснабжения.

Ссылка ответчика на то, что истцом не были выставлены документы, подтверждающие принятие воды ответчиком (акты), следовательно, у ответчика не наступила обязанность по оплате, отклоняется судом.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

Согласно п. 7 договора №48ю/17 холодного водоснабжения от 27.03.2017г., ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг водоснабжения до 10 – го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставленных к оплате. В случае не подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) и не заявления возражений по выставленным счетам на оплату в течение 5 дней, такие счета и акты считаются принятыми и подписанными абонентом автоматически.

В материалы дела истцом представлены документы о получении счетов и актов ответчиком. Доказательств заявления по ним возражений в установленный договором срок, ответчик применительно к ст. 65 АПК РФ не представил.

Кроме того, в случае неполучения соответствующих документов, ответчик для исполнения своей обязанности по оплате и действуя добросовестно и осмотрительно, имел возможность обратиться к истцу о предоставлении ему первичной документации для оплаты. Между тем в рассматриваемой ситуации такой возможностью ответчик не воспользовался.

В рассматриваемом случае доказательств того, что в спорный период ответчик не потребил холодную воду  в объеме, предъявленном истцом к оплате, с которым согласился суд (без перерасчета) ответчик в материалы дела не представил, на иной объём потребления воды с его документальным обоснованием не ссылается.

Ответчик контррасчет задолженности по оплате услуг водоснабжения, оказанных в период с мая 2019 года по июль 2020 года, доказательств оказания услуг ненадлежащего качества, либо в меньшем объеме, чем указал истец, либо оказания услуг иной организацией, а не истцом, суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представил.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности в сумме 105 156 руб. 03 коп. за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению только в сумме в сумме 105 156 руб. 03 коп. В остальной части требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 3 697 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истец госпошлину не уплачивал – ему предоставлялась отсрочка по ее уплате. 

В связи с частичным отказом в удовлетворении иска суд относит на истца госпошлину по делу в сумме 3 121 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истец госпошлину не уплачивал.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», Тверская область, Конаковский район, п.г.т. Новозавидовский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, Тверская область, Конаковский район, п.г.т. Новозавидовский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 105 156 руб. 03 коп. - основного долга,

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», Тверская область, Конаковский район, п.г.т. Новозавидовский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета РФ 3 697 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, Тверская область, Конаковский район, п.г.т. Новозавидовский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 3 121 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО3