РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-27360/23-68-198

г. Москва

23 мая 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ КИНО" (115035, ГОРОД МОСКВА, ПЯТНИЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2/38, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1107746966029, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2010, ИНН: 7719765428, КПП: 770501001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА ЭМИРС" (634045, РОССИЯ, ТОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТОМСК Г.О., ТОМСК Г., НЕФТЯНАЯ УЛ., Д. 7, КВ. 285, ОГРН: 1067028008739, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2006, ИНН: 7007008788, КПП: 701401001) о взыскании 105 264,36 рублей,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании неустойки в сумме 105 264 руб. 36 коп. по договору от 29.11.2021 № 0373200138221000890.

Стороны извещены о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда.

Ответчик отзыв по существу спора не представил, возражений по спору не заявил.

В соответствии со ст. ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением культуры города Москвы "Московское кино" (истец) и ООО "ЭРА ЭМИРС" (ответчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 29 ноября 2021 г. №   0373200138221000890   на   выполнение   ремонтных   работ   кровли, помещений, зрительного зала, отмостки здания кинотеатра "Москино Молодежный", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 11.

В соответствии с п. 3.1 контракта срок выполнения работ составляет 40 (сорок) календарных дней с даты заключения контракта, т.е. до 8 января 2022 г. включительно.

Срок действия контракта установлен до 30 июня 2022 г.

Цена контракта составляет 3 736 275  руб. 18 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30 марта 2022 г. № 1 к контракту средства, выделенные истцу для оплаты по контракту, являются бюджетными средствами.

В соответствии с п. 2.6 контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно п. 2.7.2 контракта истец оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет ответчика, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, счета/счета-фактуры с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания истцом акта сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с тем, что обязательства ответчика не были исполнены в установленный срок и в полном объеме, ему истцом была направлена претензия от 28 января 2022 г. № МК-01-25-297/22 с расчетом неустойки, произведенной в соответствии с п. 7.3 контракта.

Также в адрес ответчика была направлена претензия от 23 мая 2022 г. № МК-01-35-1839/22, сумма неустойки за просрочку обязательств ответчиком за период с 9 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. составила 93 528,50 руб.

Размер неустойки отражен в акте сдачи-приемки выполненных работ от 31 марта 2022 г. и удержан при оплате работ.

28 июня 2022 г. стороны заключили соглашение о расторжении контракта.

В 2022 году в отношении ГБУК города Москвы "Московское кино" проведена плановая проверка Государственным казенным учреждением города Москвы "Служба финансового контроля Департамента культуры города Москвы".

По результатам проведенной проверки ГКУ "СФК ДКМ" выявлено нарушение в части взыскания ГБУК города Москвы "Московское кино" с ответчика не в полном объеме неустойки по контракту. Указанное нарушение отражено в акте плановой проверки от 21 июля 2022 г. № СФК-03-04-22А/22, а именно: в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от 31 марта 2022 г. б/н истцом приняты работы на сумму 3 636 454,74 руб., а также ответчику начислена неустойка (пени) согласно пункту 7.3 Контракта в размере 93 528,50 руб.

В соответствии с претензией от 23 мая 2022 г. № МК-01-35-1839/22, направленной истцом в адрес ответчика, сумма неустойки за просрочку обязательств ответчиком за период с 9 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. составила 93 528,50 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных ответчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 2.7.3 контракта оплата по контракту осуществляется на основании счета и акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате ответчику по контракту.

Исходя из сведений о нарушении истцом расчета неустойки по контракту, отраженных в акте плановой проверки от 21 июля 2022 г. № СФК-03-04-22А/22, в том числе, что на момент подписания акта сдачи-приемки выполненных работ от 31 марта 2022 г. б/н:

-       ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 20%;

-       количество дней просрочки выполнения работ составило 82 дня;

-       фактическая сумма исполненных ответчиком обязательств составила 3 636 454,74 руб.;

размер неустойки (пени) должен составлять 198 792,86 руб. (3 636 454,74 руб. х 82 х 1/300 х 20%).

С учетом перерасчета неустойки, произведенного ГКУ "СФК ДКМ" в рамках плановой проверки, расчет неустойки по контракту от 29 ноября 2021 г. №0373200138221000890, произведенный истцом, и последующее удержание истцом такой неустойки при оплате работ по контракту не в полном объеме, привел к необоснованному расходу средств субсидии на иные цели в сумме 105 264,36 руб. (198 792,86 руб. - 93 528,50 руб.). Данные средства подлежат возмещению в бюджет города Москвы.

Согласно п. 5.1.6 контракта истец вправе ссылаться на недостатки работ (также выявленные после окончания срока действия контракта), в том числе в части объема и стоимости этих работ, по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок использования денежных средств бюджета города Москвы.

На основании п. 7.13 контракта в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме и/или завышения их стоимости ответчик осуществляет возврат истцу излишне уплаченных денежных средств.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, доводы истца не опровергнуты, о несоразмерности исковых требований не заявлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 702 ГК РФ, ст.ст.8-9, 66, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭРА ЭМИРС" в пользу ГБУ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ КИНО" неустойку в сумме 105 264 руб. 36 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 158 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                                 Е.А. Абрамова