ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-18081/2021

19 мая 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2022 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В., 

судей Бодунковой С.А., Еникеевой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2942/2022) общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-2М» на решение от 26.01.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-18081/2021 (судья Яшукова Н.Ю.), по иску Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-2М» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 150 000 руб.,

 

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

саморегулируемая организация «Союз строителей Югры» (далее – СРО «Союз строителей Югры», Союз, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-2М» (далее – ООО «Сатурн-2М», общество, ответчик) о взыскании членских взносов за 2020 год и за 1 квартал 2021 года в размере 150 000 руб.

Решением от 26.01.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-18081/2021 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в размере 60 000 руб.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции не дал никакой правовой оценки доводам ООО «Сатурн-2М», изложенным в отзыве, в отношении необходимости применения положения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); СРО «Союз строителей Югры» имела возможность исключить общество из числа членов в третьем квартале 2020 года и тем самым уменьшить размер задолженности, однако не приняла никаких действий, тем самым сам способствовала увеличению размера задолженности, в случае совершения разумных действий со стороны Союза размер задолженности ответчика мог составлять 60 000 руб. (задолженность за первый и второй квартал 2020 года), а не 150 000 руб.

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО «Сатурн-2М» являлось членом СРО «Союз строителей Югры» на основании решения Правления Союза от 19.07.2018 № 258, принятого по заявлению общества от 13.06.2018 № 17у, что подтверждается выпиской из реестра членов СРО «Союз строителей Югры».

Членство ответчика в Союзе прекращено 08.04.2021 на основании части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации в соответствии с заявлением о добровольном прекращении членства от 31.03.2021 № 001.

Согласно пункту 6.2.5. Устава СРО «Союз строителей Югры», утвержденного общим собранием учредителей некоммерческого партнерства «ЮграСтрой» протокол № 1 от 11.08.2008 (в редакции 15.03.2019), члены партнерства обязаны своевременно уплачивать членские взносы.

В соответствии с пунктом 10.2.5. Устава установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты отнесено к компетенции общего собрания. Размер ежегодного членского взноса за 2020 год и за 1 квартал 2021 года установлен Положением о членстве в СРО «Союз строителей Югры» (в редакции, утвержденной решением общего собрания от 17.04.2009 протокол № 2, в редакции от 05.03.2019) и для ООО «Сатурн-2М» составляет 30 000 руб. в квартал.

Как указывает истец, ответчик, добровольно вступив в некоммерческое партнерство, одновременно добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования. Вместе с тем обществом допущено нарушение вышеперечисленных норм и не исполнена обязанность по уплате членских взносов за 2020 год и за 1 квартал 2021 года в размере 150 000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, 09.04.2021 СРО «Союз строителей Югры» направило в адрес ООО «Сатурн-2М» претензию № 00264 с требованием оплатить имеющуюся задолженности по членским взносам.

Поскольку требования претензии истца оставлены ответчиком без исполнения, Союз обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило причиной для подачи ООО «Сатурн-2М» апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно части 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные палаты.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) предусмотрено, что СРО признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона № 315-ФЗ одним из источников формирования имущества СРО являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ).

На основании части 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Оснований для освобождения членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, от уплаты членского взноса действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно пункту 6.2.5. Устава СРО «Союз строителей Югры» члены партнерства обязаны своевременно уплачивать членские взносы.

В соответствии с пунктом 10.2.5. Устава установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты отнесено к компетенции общего собрания.

Размер ежегодного членского взноса за 2020 год и за 1 квартал 2021 года установлен Положением о членстве в СРО «Союз строителей Югры» и для ООО «Сатурн-2М» составляет 30 000 руб. в квартал.

На основании части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из смысла статьи 12 Закона №  315-ФЗ, ООО «Сатурн-2М» » при вступлении в члены СРО «Союз строителей Югры», действуя своей волей и в своем интересе, приняло на себя указанные обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами истца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в 2020 год и в 1 квартал 2021 года ответчик являлся членом Союза, доказательств оплаты задолженности по внесению членских взносов в заявленном размере в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в сумме 150 000 руб.

Доводы апеллянта о необходимости применения положений статьи 404 ГК РФ в связи с тем, что СРО «Союз строителей Югры» имела возможность исключить общество из числа членов в третьем квартале 2020 года и тем самым уменьшить размер задолженности, подлежит отклонению судебной коллегией.

На основании части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (части 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (часть 3 статьи 405, часть 1 статьи 406 ГК РФ).

На основании разъяснений, данных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат.

Частью 1 статьи 404 ГК РФ предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд уменьшает размер ответственности должника.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона № 7-ФЗ условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее определяется в учредительных документах.

Согласно пункту 5.3 Положения «О членстве в СРО «Союз строителей Югры», Союз вправе принять решение об исключении из членов Союза индивидуального предпринимателя или юридического лица в том числе в случае неоднократного нарушения срока оплаты членских взносов.

Таким образом, принятие решения об исключении членов СРО является правом истца, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации Союз, исходя из обстоятельств конкретной ситуации разрешает данный вопрос.

Следовательно, то обстоятельство, что СРО «Союз строителей Югры» не воспользовался данным правом в отношении общества не свидетельствует о недобросовестном поведении истца и о наличии у него намерения увеличить размер долга.

В этой связи апелляционный суд не усматривает оснований для вывода о наличии вины Союза в возникновении задолженности ООО «Сатурн-2М» по оплате членских взносов и для снижения суммы данной задолженности.

Таким образом, доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, удовлетворив исковые требования СРО «Союз строителей Югры», суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.01.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-18081/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

А.В. Веревкин

Судьи

 

С.А. Бодункова

Л.И. Еникеева