А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-19230/2018

г. Барнаул

11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Барнаульская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению  Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому края (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 51 234 руб. 69 коп. задолженности за период с апреля по  август 2018 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 707Т и пеней, с  участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АСК Плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальное унитарное предприятие  «Управляющая компания СМАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 по доверенности от 10.07.2018 № 581, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 12.1.2.2018 № Д-22907/18/158; 

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому  краю в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 48 884 руб. 43 коп.  

задолженности, 2 350 руб. 26 коп. пеней, всего 51 234 руб. 69 коп. и 2 000 руб. расходов  по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Хворов