Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-8800/2018

г. Краснодар                                                                                                 «31» июля 2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018г. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИК-Югстрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 6232 от 30.07.2008 в размере 6 663 руб. 22 коп.,  в том числе: основного долга в размере 6 122 руб. 65 коп. за апрель-декабрь 2017, неустойки в размере 540 руб. 57 коп., 

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИК-Югстрой» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 6232 от 30.07.2008 в размере 6 663 руб. 22 коп.,  в том числе: основного долга в размере 6 201 руб. 99 коп. за апрель-декабрь 2017, неустойки в размере 540 руб. 57 коп.,  а также расходов по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведённой оплатой основного долга и перерасчетом пени, согласно которому истец просил принять отказ от иска в части взыскания задолженности за оказанные услуги в размере 6 122 руб. 65 коп. за апрель-декабрь 2017 и взыскать с ответчика пени за период с 13.05.2017 по 19.02.2018 в размере 522 руб. 54 коп.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд при рассмотрении ходатайства истца об уточнении исковых требований с учетом ранее заявленного руководствовался ст. 49 АПК РФ, где сказано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные требования истца не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению. Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Югстрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени за период с 13.05.2017 по 19.02.2018 в размере 522 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины».

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 6232 от 30.07.2008 в размере 6 122 руб. 65 коп. за апрель-декабрь 2017 следует прекратить в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

30.07.2008 между сторонами по настоящему делу заключен договор № 6232 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которому поставщик (истец) обязуется отпускать абоненту (ответчику) питьевую воду по графику, установленному администрацией г. Краснодара, из водопроводной сети по водопроводным вводам и принимает сточные воды в канализационную сеть по выпускам согласно перечню объектов, находящихся на балансе абонента, а абонент обязуется производить оплату за потребленные услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.5 договора срок оплаты для абонента – в течение 5-ти банковских дней с даты выставления поставщиком платежных документов.

Из материалов дела усматривается, что за период с 01 апреля 2017 по 31 декабря 2017г. истцом были оказаны услуги по отпуску воды и приему сточных вод на сумму             6 201 руб. 99 коп., что подтверждается расчетами отпуска воды и приема сточных вод, произведенных на основании сведений абонентской книжки.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.01.2018 с требованием об оплате задолженности, оставленная последним без удовлетворения.

Неисполнение  абонентом обязательств по оплате оказанных услуг по отпуску воды и приему сточных вод в размере 6 122 руб. 65 коп. послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением в защиту нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности истец отказался от иска в части взыскания задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 6232 от 30.07.2008 в размере 6 122 руб. 65 коп. за апрель-декабрь 2017, производство по делу в этой части прекращено.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г., отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

 В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 13.05.2017г. по 19.02.2018г. в размере 522 руб. 54 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 50, ст. 7358; 2012, N 53, ст. 7616, 7643; 2013, N 19, ст. 2330; N 30, ст. 4077; 2014, N 30, ст. 4218) дополнена частями 6.2 - 6.5.

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом неверно определены периоды просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности и количество дней просрочки (без учета положений ст. 193 ГК РФ.).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом был произведен перерасчет пени, согласно которому размер пени превысил заявленный истцом (523,19 руб.), а поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в отыскиваемом истцом размере – 522 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований, принимая во внимание оплату долга после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 110, 150, 156, 167, 171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя удовлетворить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Югстрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени за период с 13.05.2017 по 19.02.2018 в размере 522 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины».

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 6232 от 30.07.2008 в размере 6 122 руб. 65 коп. за апрель-декабрь 2017 прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Югстрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени за период с 13.05.2017 по 19.02.2018 в размере 522 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после его принятия.

                  

Судья                                                                                                     А.В. Орлова