АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-24468/2022 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

11 октября 2023 г. г. Кемерово  Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2023 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Россети Сибирь» (Красноярский край, г. Красноярск, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Департаменту лесного комплекса Кузбасса (Кемеровская область-Кузбасс, г.  Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об обязании принять лесной участок с кадастровым номером 42:04:0213001:539 по акту  приема-передачи, обязании направить подписанный акт приема-передачи,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от  30.03.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.12.2022  

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее по тексту – истец,  Общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с иском к Департаменту лесного комплекса Кузбасса (далее по тексту –  ответчик, Департамент) об обязании принять лесной участок с кадастровым номером  42:04:0213001:539, площадью 0,0355 га, расположенный по адресу: Российская  Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ,  Кемеровское лесничество, Елыкаевское участковое лесничество, 

<

...> (выдел 27) по акту приема-передачи; обязании направить  подписанный акт приема-передачи лесного участка с кадастровым номером  42:04:0213001:539 в адрес ПАО «Россети Сибирь» по адресу: 

<

...>; взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере  6 000 рублей.  

Исковые требования общества со ссылкой на положения ст. 622 Гражданского  кодекса РФ (далее – ГК РФ), п.п. «р» п. 3.4, п. 6.1 договора аренды лесного участка для  строительства линейного объекта от 11.08.2020 № 172/20-Л, мотивированы  прекращением действия договора аренды и обязанностью ответчика принять по акту-приема передачи лесной участок с кадастровым номером 42:04:0213001:539.  

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указывает, что лесной участок в  соответствии с условиями договора аренды был передан Обществу, занятый лесными  насаждениями площадью 0,0355 га, однако истцом в нарушение п.п. «г» п. 3.4 договора  аренды проект освоения лесов не разработан, на экспертизу в Департамент не  

представлен; лесной участок не пригоден для ведения лесного хозяйства; участок не  приведен в первоначальное состояние, в связи с чем не подлежит приему в лесной  фонд.  

Подробно доводы сторон изложены в исковом заявлении, отзыве на него,  представленных дополнениях.  

В ходе судебного заседания представитель истца на исковых требованиях  настаивал, изложил доводы в обоснование своей позиции по делу, просил  удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика поддержал ранее  изложенную позицию по спору, в удовлетворении иска просил отказать.  

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.  

11.08.2020 между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен  договор аренды лесного участка для строительства линейного объекта № 172/20-Л  (далее - договор), в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется  предоставить, а арендатор принять во временное владение и пользование лесной  участок, находящийся в государственной собственности (п. 1.1 договора).  

В п. 1.2 договора указаны характеристики лесного участка: площадь 0,0355 га,  местоположение: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский  муниципальный округ, Кемеровское лесничество, Елыкаевское участковое  лесничество, 

<

...> (выдел 27), кадастровый номер  42:04:0213001:539, категория защитности: нерестоохранные полосы лесов, вид  разрешенного использования: строительство линейных объектов.  

Согласно п. 1.3 договора арендатору лесной участок передается с целью  строительства объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры.  

В п.п. «е» п. 3.2 договора стороны предусмотрели, что арендодатель обязан  принять от арендатора в день окончания срока действия настоящего договора лесной  участок по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена  приложением № 5 к договору, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с  характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день  окончания срока действия настоящего договора.  

В свою очередь на арендаторе, в том числе, лежит обязанность в течение 6  месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить  арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы (п.п.  «г» п. 3.4 договора); в день окончания срока действия настоящего договора передать  арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка, форма  которого предусмотрена приложением № 5 к настоящему договору, в состоянии,  пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка,  установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия  настоящего договора. (п.п. «р» п. 3.4 договора).  

В соответствии с п. 6.1 договора срок его действия установлен с даты подписания  договора и составляет 11 месяцев. Договор аренды лесного участка от 08.07.2019   № 132/19-Л прекращает свое действие с даты подписания настоящего договора (п. 6.2  договора).  

Истец указывает, что по истечении срока действия договора в адрес Департамента  было направлено письмо исх. № 1.4/01/5622-исх с актом приема-передачи указанного  лесного участка с просьбой в течение 5 рабочих дней с момента его получения  подписать акт и вернуть один экземпляр ПАО «Россети Сибирь».  

28.09.2021 ответчиком в адрес истца направлен ответ исх. № 01-15/5891, в котором  указано на то, что лесной участок не пригоден для ведения лесного хозяйства и не  подлежит приему в лесной фонд. Также в письме указано на необходимость оформить  право пользования лесным участком с целью эксплуатации линейного объекта, либо  привести лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.  

09.11.2022 истцом в адрес Департамента направлена претензия исх. № 1.4/01/864 с  требованием принять лесной участок. Письмом от 14.12.2022 исх. № 01-15/7745  Департаментом было отказано истцу в принятии лесного участка.  

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком акта приема-передачи  лесного участка не подписан, лесной участок Департаментом не принят, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Заслушав позиции сторон, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ  представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности  и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад  в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения  обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не  допускается.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться  арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие  условия не определены в соответствии с назначением имущества.  

В соответствии с частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 89 Лесного кодекса  Российской Федерации использование лесного участка, предоставленного в аренду,  возможно только при наличии проекта освоения лесов с положительным заключением  государственной или муниципальной экспертизы. При этом обязанность по  составлению проекта освоения лесов лежит на арендаторе лесного участка.  

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды  арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его  получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, спорный лесной  участок был передан Обществу, занятый лесными насаждениями площадью 0,0355 га  (приложение № 2 к договору аренды «характеристики лесного участка»).  

В нарушение п.п. «г» п. 3.4 договора проект освоения лесов Обществом  разработан не был, в адрес Департамента для проведения государственной экспертизы  не представлен.  

Данные обстоятельства со стороны Общества в ходе судебного разбирательства  по делу документально не опровергнуты.  

Факт допущенного нарушения также установлен вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2022 по делу № А2723252/2021 (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).  

Ссылка истца на проект освоения лесов, утвержденный приказом Департамента  07.04.2020, судом подлежит отклонению, поскольку такой проект был подготовлен по  договору аренды от 08.07.2019 № 132/19-Л, прекративший свое действие с даты  подписания договора аренды лесного участка для строительства линейного объекта   № 172/20-Л от 20.08.2020 (п. 6.2 договора).  

Согласно Акта соответствия сведений о лесном участке от 13.12.2022,  составленного комиссией территориального отдела по Кемеровскому лесничеству, при  осмотре лесного участка с кадастровым номером 42:04:0213001:539 было выявлено, что  на лесном участке по договору аренды № 172/20-Л от 11.08.2020 работы закончены,  возведен объект строительства (Линия электропередачи воздушная ВЛ-10 кВ от  существующей опоры № 78 ВЛ-10 кВ Ф 10-2-Г от проектируемой КТП 10/0,4 кВ 63  кВА. Технологическое присоединение жилых домов, расположенных по адресам:  Кемеровская обл., Кемеровский район, на землях КСП «Силинский», а именно опоры  на базе железобетонных стоек в количестве 7 шт 19x24 см). При использовании лесного  участка была произведена рубка лесных насаждений, предусмотренная договором  аренды лесного участка объёмом 5,7куб.м., однако древесина в Россимущество для  дальнейшей реализации не передана. Комиссией сделан вывод о том, что лесной  участок площадью 0,0355 не пригоден для введения лесного хозяйства.  

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства, свидетельствующие об обратном,  истцом суду не представлены.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность арендатора,  предусмотренная п.п. «р» п. 3.4 договора, надлежащим образом не исполнена, лесной  участок в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками  лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока  действия договора аренды № 172/20-Л от 11.08.2020, в адрес Департамента не передан.  В связи с чем, отказ ответчика в принятии лесного участка с кадастровым номером  42:04:0213001:539 без приведения его в пригодное для ведения лесного хозяйства  состояние суд признает обоснованным.  

Иск удовлетворению не подлежит. 

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по  делу относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья А.А. Сапрыкина