АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-16786/2023 

резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года  решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2024 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-проект»,  г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «СибСпецСтройМонтаж»,  г. Новосибирск,  

о взыскании 700 000 руб. 00 коп. долга за проектные работы, исчисленной на сумму  долга неустойки в размере 46 760 руб. 00 коп., неустойки за период с 29.02.2024 по день  фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 0,01% от суммы долга  за каждый день просрочки, 50 000 руб. 00 коп. в счет возмещения командировочных  расходов,  

при участии в судебном заседании представителей сторон:  

от истца: ФИО2, по доверенности от 22.12.2022, диплом № 708 от  26.06.2008, паспорт;  

от ответчика: не явился, извещён, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-проект» обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «СибСпецСтройМонтаж» о взыскании (с учетом уточнения) 700 000  руб. 00 коп. долга за проектные работы, исчисленной на сумму долга неустойки в размере  46 760 руб. 00 коп., неустойки за период с 29.02.2024 по день фактического исполнения  обязательства по оплате долга в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки,  50 000 руб. 00 коп. в счет возмещения командировочных расходов.  

В обоснование исковых требований приводятся доводы о неполном исполнении  ответчиком обязательств по оплате выполненных для ответчика работ, а также  

договорного условия о возмещении ответчиком истцу затрат на командировочные  расходы, понесенные в ходе выполнения работ.  

Ответчик, которому судебная корреспонденция вручена неоднократно, в судебные  заседания не явился, отзыва на иск не представил.  

Истец на удовлетворении иска (с учетом его уточнения) настаивал. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии  оснований для удовлетворения иска.  

Установлено, что между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен  Договор № 18-21 на выполнение проектных работ от 01.04.2021. В соответствии с п. 1.1  Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по  корректировке проектных решений проектной документации Шифр 105-п/13 (стадия П и  Р) на Объекте 40-квартирный жилой дом, с Шара-Суур Республики Тыва на основании:  

- письма Заказчика от 15.03.2021 № 138 (приложение); - результатов обследования, предоставленного Заказчиком; - предложений ДССФО УКС 7 Службы ФСБ России (далее – Работы). 

Как установлено п. 2.1 Договора, стоимость работ составляет 1 000 000 руб., НДС  не облагается.  

В указанную стоимость не входят затраты на прохождение экспертизы проектной  документации и затраты на командировки за пределы Алтайского края. В случае  необходимости размер командировочных затрат и порядок возмещения согласовывается  сторонами отдельно.  

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае нарушения Заказчиком установленного  срока оплаты проектных работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере  0,01% в день, но не более 10% от общей стоимости проектных работ.  

Работы Подрядчиком выполнены и приняты Заказчиком без каких-либо замечаний.  

Из указанной суммы Подрядчику уплачен только авансовый платеж в размере  300 000 руб. Таким образом, долг ответчика перед истцом за выполненные работы  составляет 700 000 руб.  

Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность в судебном порядке. 

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

На основании статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и  изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию  заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские  работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком  и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонам.  

По смыслу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В данном случае истец представил доказательства выполнения работ и принятия их  Заказчиком.  

Ответчик доказательств оплаты работ не представил. 

Следовательно, требования истца в этой части являются законными и  обоснованными.  

Истец также просит взыскать в его пользу исчисленную на сумму долга неустойку  в размере 46 760 руб. 00 коп., неустойку за период с 29.02.2024 по день фактического  исполнения обязательства по оплате долга в размере 0,01% от суммы долга за каждый  день просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае нарушения Заказчиком установленного  срока оплаты проектных работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере  0,01% в день, но не более 10% от общей стоимости проектных работ.  

Следовательно, требования истца в этой части являются законными и  обоснованными.  

Кроме того, согласно подписанному сторонами Акту от 19.09.2022 № 44 размер  командировочных расходов составил 50 000 руб. 00 коп. Указанная сумма Заказчику не  оплачена.  

Как установлено п. 2.1 Договора, стоимость работ составляет 1 000 000 руб., НДС  не облагается. В указанную стоимость не входят затраты на прохождение экспертизы  проектной документации и затраты на командировки за пределы Алтайского края. В  случае необходимости размер командировочных затрат и порядок возмещения  согласовывается сторонами отдельно.  

Ответчик принял на себя обязательство возместить данные расходы, однако данные  обязательства не исполнил.  

Следовательно, требования истца в этой части являются законными и  обоснованными.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСпецСтройМонтаж»,  г. Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Альфа-проект», г. Барнаул (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), 700 000 руб. 00 коп. долга за проектные работы, исчисленную на  сумму долга неустойку в размере 46 760 руб. 00 коп., неустойку за период с 29.02.2024 по  день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 0,01% от суммы  долга за каждый день просрочки, 50 000 руб. 00 коп. в счет возмещения командировочных  расходов, 18 935 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья С.В. Янушкевич