АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-2028/2017

г. Краснодар

16 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 г.

      Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 г.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания "Берег"» – ФИО1 (доверенность от 10.01.2022), от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 07.09.2021), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дробильно-Сортировочный завод "Ханский"» – ФИО4, ФИО5, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания ?Берег?» на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.09.2021 и на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2021 по делу № А01-2028/2017 (Ф08-25/2022), установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дробильно-Сортировочный завод "Ханский"» (далее – должник,                    ООО «Дробильно-Сортировочный завод "Ханский"») в арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6) с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «НСМ Групп» (далее – кредитор, ООО «НСМ Групп») на ФИО6 на сумму требований в размере 10 123 115 рублей 35 копеек.

ИП ФИО2 обратился с заявлением о процессуальной замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ООО «НСМ Групп» на ИП ФИО2 на сумму требований 4 735 404 рубля 39 копеек (уточненные требования), путем включения требования ИП ФИО2 в реестр требований кредиторов должника и исключения из него требований ООО «НСМ Групп».

Определением суда от 02.09.2021, оставленным без изменения постановлением           от 28.11.2021, произведена процессуальная замена в реестре требований кредитора                            ООО «НСМ Групп» на ИП ФИО2 на сумму требований 4 735 404 рубля                    39 копеек путем включения требования ИП ФИО2 в реестр требований кредиторов должника и исключения из него требований ООО «НСМ Групп».

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение от 02.09.2021 и постановление суда от 28.11.2021. Заявитель указывает, что требования                                     ООО «НСМ Групп» погашены в рамках дела о банкротстве ФИО5 (поручитель) (дело А32-407/2018), что свидетельствует об их отсутствии в рамках настоящего дела о банкротстве. Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания ?Берег?» (далее – компания, ООО «ТК "Берег"») указывает, что ООО «НСМ Групп» злоупотребляет правом, поскольку после погашения требований продолжал голосовать на собрании кредиторов. Кроме того, рассматривается вопрос о признании требований ООО «НСМ Групп» погашенными. 

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал. Представитель ИП ФИО2 просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 23.10.2019 в отношении должника досрочно прекращена процедура внешнего управления, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 07.03.2018 требование ООО «Интерлизинг» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 15 820 354 рубля                   21 копейка.

ООО «Интерлизинг» (цедент) уступило ООО «НСМ Групп» (цессионарий) право требования к должнику на основании договора от 24.10.2018 № 61-0116 об уступке денежного права требования.

Определением суда от 21.12.2018 произведена процессуальная замена кредитора – ООО «Интерлизинг» на правопреемника – ООО «НСМ Групп» на сумму требований                 15 820 354 рубля 21 копейка, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.08.2021 произведена процессуальная замена ООО «НСМ Групп» в реестре требований должника на ФИО5 в части требований на сумму 11 084 949 рублей 82 копейки.

Таким образом, размер требований ООО «НСМ Групп» в реестре требований должника на дату рассмотрения заявления ИП ФИО2 составляет                           4 735 404 рубля 39 копеек.

В арбитражный суд обратилась ИП ФИО6 с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ООО «НСМ Групп» на ФИО6 на сумму требований в размере 10 123 115 рублей 35 копеек.

Заявление о замене кредитора мотивировано тем, что ООО «НСМ Групп» (заемщик, должник) и ФИО6 (займодавец, кредитор) заключили договор целевого займа от 29.04.2019, по условиям которого кредитор передает в собственность должнику денежные средства в размере 5 700 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых, которые должник обязуется вернуть в срок до 27.12.2019 включительно с выплатой по частям, которые в свою очередь выплачиваются в размере и сроки, указанные в графике возврата займа (приложение № 1).

В обеспечение исполнения обязательств по договору ООО «НСМ Групп» передает ФИО6 в залог права требования ООО «НСМ Групп» к ООО «Дробильно-сортировочный завод «Ханский», которые возникли из договора № 61-0116 уступки права денежного требования от 24.10.2018, заключенного между ООО «Интерлизинг» и                ООО «НСМ Групп»; дополнительного соглашения № 1 от 19.10.2018 к договору уступки денежного права требования № 61-0116 от 24.10.2018.

В соответствии с пунктом 2.3 договора целевого займа от 29.04.2019 предметом залога являются все принадлежащие ООО «НСМ Групп» права, которые вытекают из указанных в пункте 2.1 договора обязательств ООО «Дробильно-сортировочный завод «Ханский» перед ООО «НСМ Групп», а также любые права, которые возникнут в будущем из данных обязательств ООО «Дробильно-сортировочный завод «Ханский» перед ООО «НСМ Групп». Договор обеспечивает также требования любого правопреемника кредитора.

ФИО6 перечислила в пользу ООО «НСМ Групп» денежные средства по договору займа от 29.04.2019 в размере 5 700 тыс. рублей по платежному поручению от 29.04.2019 № 15.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 с ООО «НСМ Групп» в пользу ИП ФИО6 взысканы: основной долг по договору займа от 29.04.2019 в размере 5 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.04.2019 по 10.12.2020 в размере 1 107 625 рублей 33 копейки, неустойка за просрочку возврата займа в размере 699 270 рублей за период с 02.07.2019 по 25.10.2019, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 30.05.2019 по 25.10.2019 в размере 67 612 рублей 35 копеек, проценты за пользование займом за период с 11.12.2020 по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 12% годовых, начисленных с учетом фактического возврата займа после 10.12.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 000 рублей.

14 февраля 2021 года ИП ФИО6 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым ИП ФИО6 уступает, а ИП ФИО2 принимает права (требования) к ООО «НСМ-Групп», возникшие из договора целевого займа от 29.04.2019, заключенного ООО «НСМ Групп» и ИП ФИО6, а именно: все права займодавца по договору целевого займа от 29.04.2019, заключенному ООО «НСМ Групп» и ИП ФИО6, в том числе права (требования) основного долга в размере 5 700 тыс. рублей, процентов за пользование займом за период с 29.04.2019 по 10.12.2020 в размере 1 107 625 рублей 33 копейки, неустойки за просрочку возврата займа в размере 699 270 рублей за период с 02.07.2019 по 25.10.2019, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 30.05.2019 по 25.10.2019 в размере 67 612 рублей 35 копеек, процентов за пользование займом за период с 11.12.2020 по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 12% годовых, начисленных с учетом фактического возврата займа после 10.12.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 тыс. рублей, взысканных с ООО «НСМ Групп» в пользу ИП ФИО6

В связи с заключением договора уступки права требования от 14.02.2021                        ИП ФИО2 заявил ходатайство о замене ООО «НСМ Групп» на индивидуального предпринимателя ФИО2 на сумму требований 4 735 404 рубля 39 копеек путем включения требования ИП ФИО2 в реестр требований кредиторов должника и исключения из него требований                                             ООО «НСМ Групп».

ИП ФИО2 указал, что он может получить удовлетворение своих требований за счет заложенных прав требований в порядке пункта 3 статьи 358.6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и реализовать свое право как залогодержателя только в том случае, если его требования будут включены в реестр требований кредиторов должника в соответствующей сумме, с одновременным исключением в той же сумме из реестра требований должника требований                                  ООО «НСМ Групп».

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 358.1, 358.6, 382, 384, 388, 389, 389.1 ГК РФ, установили соответствие условий договора уступки прав требования (цессия) от 14.02.2021 главе 24 ГК РФ. 

Довод о том, что требования ООО «НСМ Групп» погашены в рамках дела о банкротстве ФИО5 (поручитель, дело А32-407/2018), что свидетельствует об их отсутствии в рамках настоящего дела о банкротстве, верно отклонен судом ввиду следующего.

В рамках дела о банкротстве ФИО5 обязательства перед                                ООО «НСМ Групп» погашены в размере 11 084 949 рублей 82 копейки. В связи с этим постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2021 по делу                  № А01-2028/2017 произведена процессуальная замена ООО «НСМ Групп» в реестре требований должника на ФИО5 в части требований на сумму 11 084 949 рублей 82 копейки.

Таким образом, размер неисполненных требований ООО «НСМ Групп» в реестре требований должника на дату рассмотрения заявления ИП ФИО2 составлял             4 735 404 рубля 39 копеек, что свидетельствует о том, что спорное заложенное право не прекратилось.

Поскольку непогашенные требования составили 4 735 404 рубля 39 копеек, суды правомерно произвели процессуальную замену кредитора ООО «НСМ Групп» на нового кредитора – ИП ФИО2 на сумму требования 4 735 404 рубля 39 копеек.

Заявитель жалобы ссылается на намерение погасить требования кредиторов должника. Однако данное обстоятельство не препятствует на данный момент произвести процессуальную замену. Кроме того, определением от 08.02.2021 рассмотрение заявления о признании требований погашенными отложено на 03.03.2021.   

Нарушений норм процессуального и материального права судом кассационной инстанции не установлено. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2021 по делу № А01-2028/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               И.М. Денека 

Судьи                                                                                                             Е.В. Андреева                                                                                                                       А.В. Гиданкина