АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55806/2021

02 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой рассмотрел в судебном заседании 24 – 26 января 2022 года дело по иску 

Акционерного общества "Кузбассэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному объединенному предприятию "Рефтинское" городского округа Рефтинский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 62 511 092 руб. 30 коп.,

3-е лицо - Публичное акционерное общество "Энел Россия" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

24.01.2022г

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 30.07.2021г,   ФИО2, представитель по доверенности от 30.07.2021г,  

от ответчика - ФИО3,  представитель по доверенности от 05.10.2021г, ФИО4, представитель по доверенности от 19.11.2021г, удост. адвоката,

от третьего лица ПАО "Энел Россия" (в режиме онлайн)  ФИО5, представитель по доверенности № 196/2020 от 18.12.2020г.

26.01.2022г

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 30.07.2021г,   ФИО2, представитель по доверенности от 30.07.2021г,  

от ответчика - ФИО3,  представитель по доверенности от 05.10.2021г, ФИО4, представитель по доверенности от 19.11.2021г, удост. адвоката,

от третьего лица ПАО "Энел Россия" (в режиме онлайн)  ФИО5, представитель по доверенности № 196/2020 от 18.12.2020г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "Кузбассэнерго"  (истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному объединенному предприятию "Рефтинское" городского округа Рефтинский (ответчик)  о взыскании 39 496 746 руб. 96 коп. долга за тепловую энергию за период с 01.01.2020г по 30.06.2020г. по муниципальному контракту теплоснабжения №Т-2 от 31.01.2019г,  заключенному с ПАО "Энел Россия" (ресурсоснабжающая организация).  Право требования указанной выше задолженности уступлено истцу на основании Договора уступки требования (цессии) от 30.07.2020г № Т-2, заключенного с    ПАО "Энел Россия".  Также  Акционерное общество "Кузбассэнерго" просит взыскать с Муниципального унитарного объединенного предприятия "Рефтинское" городского округа Рефтинский  23 014 345 руб. 34 коп.  долга по договору теплоснабжения №Т-2 от 23.08.2021г. за тепловую энергию за период с 01.10.2020г по 31.08.2021г. 

Ответчик требования истца отклонил, в обоснование заявленных возражений указывает на неверное определение истцом объема поставленного ресурса. Позиция ответчика, изложена в отзыве, который приобщен к материалам дела. Ответчиком также представлен контррасчет потребленного ресурса. Документы приобщены к материалам дела (ст.66, 75 АПК РФ).   

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика 26 446 746 руб. 96 коп. долга  по муниципальному контракту теплоснабжения №Т-2 от 31.01.2019г,  15 734 336 руб. 50 коп.  долга по договору теплоснабжения №Т-2 от 23.08.2021г. за тепловую энергию за период с 01.10.2020г по 31.08.2021г. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ПАО "Энел Россия" поддерживает позицию истца, полагает, что долг ответчика по муниципальному контракту теплоснабжения №Т-2 от 31.01.2019г составляет 26 446 746 руб. 96 коп. Позиция третьего лица изложена в отзыве от 30.11.2021г, отзыве от 01.12.2021г, отзыве на возражения ответчика от 17.01.2022г.,  дополнительных пояснениях к отзыву от 24.01.2022г. Документы приобщены к материалам дела (ст.66, 75 АПК РФ).   

Истец представил  возражения от 10.01.2022г на отзыв ответчика, встречный контррасчет определения количества энергетических ресурсов (тепловая энергия, теплоноситель), отпущенных жилпоселку Рефтинский расчетным путем; пояснения от 24.01.2022г на возражения ответчика; документы в обоснование представленных возражений. Документы приобщены к материалам дела (ст.66, 75 АПК РФ).  

Ответчиком представлены возражения от 23.12.2021г на отзыв третьего лица, дополнения от 23.01.2022г к отзыву, пояснения по делу от 26.01.2022г.

В судебном заседании 24.01.2022г объявлен перерыв до 11 ч 00 мин  26.01.2022г. По окончании перерыва судебное заседание продолжено. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между ПАО "Энел Россия"  (Теплоснабжающая организация) и МУ ОП "Рефтинское" городского округа Рефтинский  (Потребитель) 31.01.2019г заключен Муниципальный контракт теплоснабжения № Т-2 (в редакции Протокола урегулирования разногласий от 26.03.2019 к протоколу разногласий от 25.02.3019, далее - Контракт). В соответствии с условиями Контракта Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим потребления тепловой энергии. Теплоснабжающая организация по Контракту является Единой теплоснабжающей организацией, в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой теплоснабжения городского округа Рефтинский.

Вследствие неисполнения МУ ОП "Рефтинское" городского округа Рефтинский  в установленные Контрактом сроки обязательств по оплате тепловой энергии и/или теплоносителя, потребленных в период с 01.01.2020г по 30.06.2020г, у ответчика образовалась задолженность перед ПАО "Энел Россия" в сумме 47 459 830 руб. 35 коп.

30.07.2020г между ПАО "Энел Россия"  (Цедент) и АО "Кузбассэнерго"   (Цессионарий) был заключен Договор уступки требования (цессии) № Т-2. 

В соответствие с пунктом 1.1. Договора цессии, Цедент (ПАО "Энел Россия") уступает, а Цессионарий (АО "Кузбассэнерго") принимает права требования по денежному обязательству МУ ОП "Рефтинское" городского округа Рефтинский   (Должник), возникшему из Муниципального контракта теплоснабжения от 31.01.2019 г № Т-2, в объеме указанном в Приложении № 1 к Договору, т.е. Цедент уступает Цессионарию право требования от Должника исполнения денежного обязательства по уплате основного долга по Контракту - денежные средства в сумме 47 459 830,35 руб. за тепловую энергию и/или теплоноситель, поставленные в период с января по июнь 2020 года и не оплаченные  МУ ОП "Рефтинское" городского округа Рефтинский.

В соответствие с пунктом 1.2. Договора Цессии передача прав и обязанностей от Цедента Цессионарию в объеме, указанном в пункте 1 Договора Цессии ( в сумме 47 459 830,35 руб.) происходит в рамках сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества Рефтинской ГРЭС, осуществляемой  в  соответствии с условиями Соглашения относительно купли-продажи  имущества   Рефтинской ГРЭС от 20 июня 2019 года. Передача прав  и  обязанностей  по  Договору  осуществляется с уплатой дополнительного встречного представления в пользу Цедента в размере 47 459 830,35 руб. с НДС, которую  Цессионарий обязуется осуществить до 30.09.2020 г путем перевода денежных средств на расчетный счет Цедента или иным путем, допустимым условиями Соглашения относительно Договора купли-продажи имущества Рефтинской ГРЭС от 20.06.2019 г и заключенным во исполнение указанного Соглашения Договором аренды от 20.06.2019 г.

Цессионарий исполнил обязательства по оплате по Договору цессии, что подтверждается Письмом о зачете встречных однородных требований от 08.10.2020 г № 01-1-91343/20-0-0.

Кроме  того,  МУ ОП "Рефтинское" городского  округа  Рефтинский  было уведомлено о состоявшейся уступке требования в части заявленной задолженности 30.09.2021г. 

Как указывает истец, с учетом уточнения задолженность ответчика по Муниципальному контракту теплоснабжения № Т-2 составляет   26 446 746 руб. 96 коп.

Рассмотрев требования в указанной части, суд принял во внимание следующее.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя в рамках Муниципального контракта теплоснабжения № Т-2 в период январь – июнь 2020 года ответчиком не оспаривается.

  Разногласия у сторон возникли в отношении начисления истцом стоимости теплопотребления (теплоноситель)   за период январь 2020 года, март 2020 года.

  Согласно пояснениям истца, расчет объема поставки тепловой энергии и теплоносителя  в указанных выше спорных периодах  осуществлен  в соответствие с данными коммерческого прибора учета, определенного сторонами в Муниципальном контракте № Т2 в качестве расчетного.

       Ответчик при исчислении объема поставленного теплоносителя использовал договорные величины (расчетные), поскольку,  как  он полагает,  имелась некорректная работа прибора учета  и  его показатели за данный период не могли быть приняты во внимание.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 19  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

    Исходя из пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

  Согласно пункту 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для введения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимом теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

      Как указывает истец, третье лицо обоснованность применения учетного способа определения количества тепловой энергии и теплоносителя подтверждается наличием прибора учета, допущенного в эксплуатацию, о чем свидетельствует Акт  от 05.07.2019г.   

 Рассматривая  возражения  ответчика  в  отношении корректности работы прибора учета, судом установлены следующие обстоятельства.

В период с 01.01.2020г по 30.06.2020г  ПАО "Энел Россия" выставляло ответчику акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя. 

Акт приема-передачи от 31.01.2020г  №  90219904  на сумму 20 470 858,68  руб.   был акцептован  МУ ОП "Рефтинское"   частично на сумму 20 168 531,94 руб. Третье лицо предъявило ответчику 25 366,97 Гкал тепловой энергии и 34 701 м3 теплоносителя. Ответчик признал потребление теплоносителя в объеме 6 614,16 м3 на сумму 71 194,82 руб. Третье лицо не представило возражений на частичный акцепт акта приема-передачи от 31.01.2020г  № 90219904, не оспорило его до настоящего времени. Таким образом, стороны  согласовали, что  в  январе 2020 года МУ ОП "Рефтинское"  получило  от  ПАО "Энел Россия"  25 366,97 Гкал тепловой энергии на сумму 20 097 337,12  руб. и 6 614,16 м3 на сумму 71 194,82  руб., всего на сумму 20 168 531,94 руб. 

В   феврале  2020 года  представители  МУ ОП "Рефтинское"  и ПАО "Энел Россия"  провели совместное совещание по вопросам расчёта нормативной утечки теплоносителя в сетях МУ ОП "Рефтинское", в ПАО "Энел Россия" были переданы расчёты утечки. 

Акт   приема-передачи от 29.02.2020г  № 90221214 на сумму 17 775 290,57  руб. содержал в себе только объем тепловой энергии в размере 22 436,07 Гкал, расход теплоносителя третьим лицом (ПАО "Энел Россия") в феврале 2020 года не предъявлялся. Акт был акцептован ответчиком без разногласий. 

За  период  март 2020 года третье лицо выставило Акт приема-передачи от 31.03.2020г № 90222613 о потреблении тепловой энергии в количестве 22 040,33  Гкал на сумму 17 461 670 руб. и Акт приема-передачи от 31.03.2020 № 90222615 о потреблении теплоносителя в объеме 33 644,2 м3 на сумму 362 146,16 руб.  МУ ОП «Рефтинское» акцептовало акты частично: 

- Акт приема-передачи от 31.03.2020г № 90222613 был акцептован в объеме 20 437,24 Гкал на сумму 16 191 689,51 руб.; 

- Акт приема-передачи от 31.03.2020г № 90222615 был акцептован в объеме 12 806,6 м3 на сумму 22 966,07 руб. 

  Возражения по объему тепловой энергии и теплоносителя, потребленных МУ ОП "Рефтинское"  в марте 2020 года, со стороны ПАО "Энел Россия"  не представлены. 

 За период  апрель 2020 года третье лицо выставило Акт приема-передачи от 30.04.2020г № 90223986 о потреблении тепловой энергии в количестве 16 376,22 Гкал  на сумму 12 974 289,56  руб.  и Акт приема-передачи от 30.04.2020г № 90223987 о потреблении теплоносителя в объеме 7 561,5 м3 на сумму 81 391,99 руб. Объем теплоносителя был определен расчетным путём (по договорным величинам). Акты приняты ответчиком без разногласий. 

 За  период  май  2020 года  третье  лицо выставило Акт приема-передачи от 31.05.2020г  №  90225172    о    потреблении  тепловой   энергии  в    количестве 7 303,84 Гкал  на  сумму 5 786 569,49 руб. и Акт приема-передачи от 31.05.2020г  №  90225171  о потреблении  теплоносителя в объеме 6 614,16 м3 на сумму 71 194,82  руб.  Объем теплоносителя был определен расчетным путём (по договорным величинам).  Акты приняты ответчиком без разногласий. 

 За период  июнь 2020 года третье лицо выставило Акт приема-передачи от 30.06.2020г   № 90226390  о  потреблении  тепловой    энергии   в      количестве 2 592,6 Гкал на сумму 2 054 023,64 руб. и   о   потреблении   теплоносителя    в объеме 3 080,48 м3 на сумму 41 338,93 руб. Объем  теплоносителя  был  определен  расчетным  путём  (по договорным величинам). Акт принят ответчиком без разногласий.

       Таким образом,   за  период апрель-июнь 2020 года сторонами по Муниципальному контракту  (МУ ОП «Рефтинское» и ПАО «Энел Россия») было принято решение о проведение расчетов объемов опущенной тепловой энергии и теплоносителя расчетным путем. Данные приняты ответчиком без разногласий.

То есть, третье лицо последовательными действиями  признало, что показания прибора учёта в части теплоносителя  не должны  учитываться  в феврале  и апреле-июне 2020 года. Не указывая причину такого решения, третье лицо подтвердило факт неисправности прибора.  При этом, третье лицо также в настоящее время на настаивает на применении приборного способа определения количества теплового ресурса за указанные выше периоды. 

Из ведомостей показаний спорного узла учёта за 2019 год следует, что объем потребления теплоносителя в 2019 году был существенно ниже, чем показания узла учёта начиная с января 2020 года. Так в январе 2019 года потребление теплоносителя составило 19528 м3 , в феврале – 17587 м3 , а в декабре 2019 года – 13201 м3 . 

Резкий  рост объема потерь теплоносителя,  начиная с января 2020 года по сравнению с прошлыми периодами (на 77% по отношению к январю 2019 года, на 162% по отношению к декабрю 2019 года) свидетельствует о том, что расходомер вышел из строя в январе 2020 года. О неисправности узла учёта ответчик сообщал третьему лицу письмами от 25.02.2020г № 204/1, от 13.04.2020г № 486, 15.04.2020г № 487, выражал в  разногласиях к Актам.

Третье лицо своими действиями по переходу на расчётный способ определения расхода теплоносителя подтвердило данный факт. 

В связи с изложенным, судом сделан  вывод о необходимости расчета объемов поставленного  в период  январь 2020 года, март 2020 года  теплового ресурса  расчетным способом, что соответствует требованиям пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункта 3 Муниципального контракта теплоснабжения № Т-2.

Таким образом, суд принимает доводы ответчика об исчислении объема поставленного теплоносителя с использованием договорных величин (расчетных) в период январь 2020 года, март 2020 года; сумма  1 796 746 руб. 96 коп. начислена истцом необоснованно. 

С  учетом  того,  что  задолженность  на  момент подачи иска составляла 37  700  000  руб., после подачи иска оплачено 13 050 000 руб., остаток долга 24 650 000 руб.  Требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцу  передано право требования задолженности по Муниципальному контракту от 31.01.2019 №Т-2  лишь в размере 45 663 083, 39 руб., судом во внимание не принимается, поскольку опровергается документами, имеющимися в материалах дела. Разногласия в части переданного по договору  уступки требования (цессии) № Т-2 от 30.07.2020г  долга  в  сумме  47 459 830,35 руб.  между  истцом и третьим лицом отсутствуют. 

 Рассмотрев требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 23.08.2021г №Т-2, судом принято во внимание следующее.

Как указывает истец, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в период с 01.07.2020г по 31.08.2021г, в установленные Договором сроки, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору теплоснабжения от 23.08.2021 года № Т-2 в сумме 15 734 336 руб. 50 коп. (с учетом уточнения исковых требований). 

  Разногласия у сторон возникли в отношении начисления истцом стоимости теплопотребления (теплоноситель).

  Согласно пояснениям истца, расчет объема поставки тепловой энергии и теплоносителя   осуществлен  в соответствие с данными коммерческого прибора учета, который в спорный период являлся работоспособным.

       Ответчик при исчислении объема поставленного теплоносителя использовал договорные величины (расчетные), поскольку работоспособность прибора учета,  как  он полагает, опровергается  Актом № 52 от 06.10.2020г, подписанным истцом, и  в соответствии с которым со 02.10.2020г узел учета тепловой энергии и теплоносителя, установленный на источнике тепловой энергии, принадлежащем истцу, не допускается в эксплуатацию.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (ред. от 25.11.2021) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"), далее Правила № 1034, "неисправность средств измерений узла учета" - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях). 

Согласно пункту 14 Правил № 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. 

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. 

Согласно пункту 60 указанных Правил перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53 - 59 настоящих Правил. 

Согласно пункту 53 Правил № 1034 для ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии назначается комиссия по вводу в эксплуатацию узла учета (далее - комиссия) в следующем составе: 

а) представитель владельца источника тепловой энергии; 

б) представитель смежной теплосетевой организации; 

в) представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования. 

При этом пунктом 57 Правил установлено, что при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации. В случае выявления несоответствия узла учета положениям настоящих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней (пункт 59 Правил №1034).

Материалами дела подтвержден факт недопуска узла учёта в эксплуатацию. Как следует из акта от 06.10.2020г,  узел учёта  не был допущен к эксплуатации в связи с выявлением следующих нарушений: 

- схема монтажа преобразователя электроакустического, установленного на обратном трубопроводе, не соответствует требованиям руководства по монтажу; 

- пункт 3.1. Технического задания – указана неверная система теплоснабжения: открытая вместо зарытой, двухтрубной, зависимой – несоответствие Схеме теплоснабжения городского округа Рефтинский до 2028 года; 

- формула вычисления тепловой энергии не соответствует Методике осуществления коммерческого учёта № 99/пр;

- произведена установка оборудования, не соответствующего проектной документации на узел учёта; 

- на подающем и обратном трубопроводах установлены электроакустические преобразователи в отсутствие технической документации на их изготовление и монтаж; 

- выявлено несоответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения (нарушение норм подп. «б» пункта 56 Правил № 1034), а именно текущая температура подающего трубопровода равна нулю градусов, текущая тепловая энергия подающего трубопровода равна минус 5,6407 Гкал в час; 

- отсутствовал доступ к местам установки преобразователей электроакустических и комплекта термометров сопротивления (нарушение норм подп. «в» пункта 56 Правил № 1034). 

Таким образом, узел учёта не соответствовал требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации, имел неисправности измерительных элементов, ведущие к недостоверному учёту тепловой энергии и теплоносителя. 

Узел учёта не был опломбирован согласно норме пункта 57 Правил № 1034.

Согласно акту периодической проверки узла учёта тепловой энергии от 22.10.2021 узел учёта не принят в эксплуатацию до настоящего времени. 

Доказательств допуска спорного узла учёта в эксплуатацию в спорный период, равно как и доказательств его соответствия нормам действующего законодательства истец не представил. Доказательства проведения проверок узла учёта после очередной поверки или ремонта истец не представил. 

Поскольку прибор учета тепловой энергии и теплоносителя на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в спорный период отсутствовал, объем принятой МУ ОП "Рефтинское"  тепловой энергии и теплоносителя необходимо определять расчетным путем согласно нормам Правил № 1034 и Методики 99/пр, как сумму тепловой энергии, потребленной МУ OП "Рефтинское" на цели отопления, горячего водоснабжения, нормативных потерь тепловой энергии и потерь тепловой энергии с утечками, оформленных актами.

Поскольку система теплоснабжения поселка Рефтинский является закрытой зависимой, утечка теплоносителя рассчитывается по значениям, определенным в договоре с учетом утечек, оформленных актами.

Согласно пункту 2 Приказа Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610 для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании (далее - объект теплопотребления), определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

Согласно пункту 3 Приказа № 610 максимальная тепловая нагрузка по видам теплового потребления определяется как:

максимальный часовой расход тепловой энергии в системе отопления и вентиляции при расчетной для проектирования систем отопления и вентиляции температуре наружного воздуха в отношении максимальной тепловой нагрузки отопления и вентиляции;

средний часовой расход тепловой энергии за сутки максимального водопотребления на цели приготовления горячей воды в отношении максимальной тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

Максимальный часовой расход тепловой энергии в системе отопления и средний часовой расход тепловой энергии за сутки максимального водопотребления на цели приготовления горячей воды в отношении максимальной тепловой нагрузки горячего водоснабжения установлены Договором теплоснабжения и поставки горячей воды от 23.08.2021 № Т-2 (Приложение 3 к Договору).

Объем нормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях МУ ОП "Рефтинское"  утверждён Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 04.02.2019 № 52.

В Приложении 3.1. к Договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 23.08.2021г № Т-2 сторонами согласовано расчетное потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам, что соответствует нормам пунктов 51 и 52 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации"), а также Приказу Минрегиона РФ от 28.12.2009г № 610.

Стороны в Договоре (приложение 3.1.) согласовали следующие значения: 

Максимум тепловых нагрузок на отопление Qб, для периодов январь - апрель и октябрь - декабрь: 43,59756 Гкал/час, для периодов май и сентябрь: 21,79878 Гкал/час; 

Среднечасовая тепловая нагрузка на ГВС Qгвс.д: 3,7433 Гкал/час;

Объем нормативных потерь тепловой энергии в количестве 30 169 Гкал/год с разбивкой по месяцам;

Объем потерь тепловой энергии с утечкой по внутренним сетям потребителей в количестве 1006 Гкал/год с разбивкой по месяцам;

Расчётное потребление теплоносителя в количестве 78 089 м3/год с разбивкой по месяцам. Договор подписан сторонами без разногласий.

Довод истца о том, что ответчик необоснованно применил в формуле 8.8. значение среднечасовой тепловой нагрузки на ГВС опровергается указанными выше нормами пунктов 2 и 3 Приказа Минрегиона РФ от 28.12.2009г № 610.

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения от 23.08.2021 №Т-2 за период с 01.10.2020г по 31.08.2021г в сумме 15 734 336,50 руб. не подтверждено документально. 

Контррасчёт ответчика соответствует нормам действующего законодательства, выполнен на основании значений договорных нагрузок, согласованных сторонами. 

Задолженность  на момент подачи иска составляла 7 041 708 руб. 69 коп., и  была  полностью  оплачена  ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части 24 650 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку  ответчик  произвел частичную оплату долга после подачи иска в арбитражный суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 143 910 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного объединенного предприятия "Рефтинское" городского округа Рефтинский в пользу Акционерного общества "Кузбассэнерго"  долг  в  сумме 24 650 000 (двадцать четыре миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 143 910 (сто сорок три тысячи девятьсот десять) руб.  В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

        Судья                                                         Н.М. Классен