Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8378/2018

город Брянск

03 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2018

Решение в полном объёме изготовлено 03.09.2018

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Марьинский детский сад о взыскании 4692 руб. 91 коп., 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №76 от 25.07.2016;

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» (далее также – АО «Газпром газораспределение Брянск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Марьинский детский сад (далее также – МБДОУ Марьинский детский сад, Учреждение) о взыскании 4692 руб. 61 коп., из них 4648 руб. 73 коп. – основной долг по договору №01-010/291-18 от 01.01.2018 за оказанные услуги по техническому и аварийному обслуживанию сети газопотребления и газоиспользующего оборудования ответчика в период: январь – март 2018, 43 руб. 88 коп. – проценты за период пользования чужими денежными средствами с 11.04.2018 по 23.05.2018, 12.02.2018 по 23.05.2018 и 12.03.2018 по 23.05.2018. 

В судебном заседании судом принято увеличение размера исковых требований до 8840 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание арбитражного суд первой инстанции. Дело рассмотрено в рамках уточнённых требований о взыскании 8840 руб. 07 коп., из них 8796 руб. 19 коп. - основной долг, 43 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам (ст.ст. 49, 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд также установил следующее.

Общество (исполнитель) в январе – июне 2018 года в рамках договора №01-010/291-18 от 01.01.2018 оказало Учреждению (заказчик) услуги по техническому и аварийному обслуживанию сети газопотребления и газоиспользующего оборудования ответчика, общей стоимостью 8796 руб. 19 коп.  Обязанность по оплате оказанных услуг Учреждение надлежащим образом не исполнило, в результате чего у заказчика (Учреждение) перед Обществом (исполнитель) образовалась задолженность в размере 8796 руб. 19 коп.  

Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 8796 руб. 19 коп., с учётом принятого судом уточнения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 8840 руб. 07 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения квалифицируются судом как договоры возмездного оказания услуг.

 В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг по техническому и аварийному обслуживанию сети газопотребления и газоиспользующего оборудования ответчика в период: январь – июнь 2018 общей стоимостью 8796 руб. 19 коп. При отсутствии доказательств их (услуг) оплаты ответчиком, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору 01-010/291-18 от 01.01.2018 в размере 8796 руб. 19 коп., следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 8796 руб. 19 коп. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании 43 руб. 88 коп. процентов, начисленных на сумму долга в размере 4648 руб. 73 коп. за периоды пользования чужими денежными средствами с 11.04.2018 по 23.05.2018, 12.02.2018 по 23.05.2018 и 12.03.2018 по 23.05.2018, суд находит также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению с учётом установленного судом факта просрочки исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый истцом в порядке ст. 395 ГК РФ составлен правильно, периоды просрочки определены верно (л.д. 5). 

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением №5174 от 16.07.2018 в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Марьинский детский сад в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» 8840 руб. 07 коп., в том числе 8796 руб. 19 коп. основного долга и 43 руб. 88 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                                              Д.В. Азаров