АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1799/2023

19 декабря 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасстройремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  15 478 851 рубля 04 копеек,

с участием в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «СИБИРЬЭНЕРГОСЕРВИС»,

в судебном заседании до перерыва принимали участие представители сторон:

истца  –  ФИО2 по доверенности от 30.05.2022, ФИО3 по доверенности от 22.04.2022;

ответчика – ФИО4 по доверенности от 15.05.2023, ФИО5 по доверенности от 15.05.2023,

после перерыва в судебном заседании принимали участие представители сторон:

истца  –  ФИО2 по доверенности от 30.05.2022;

ответчика – ФИО4 по доверенности от 15.05.2023, ФИО5 по доверенности от 15.05.2023.

 

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасстройремонт» (далее – ответчик) о взыскании 15 478 851 рубля 04 копеек, в том числе 14 230 909 рублей 73 копейки долга по договору от 10.07.2020 № М26320 за август 2022 года и 1 247 941 рубль 31 копейка неустойки, начисленной за период с 19.09.2022 по 17.02.2023, с начислением неустойки за последующий период по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением от 05.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «СИБИРЬЭНЕРГОСЕРВИС» - владелец объекта электросетевого хозяйства.

Протокольным определением от 06.12.2023 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований в порядке уменьшения до суммы 15 467 976 рублей 52 копеек, в том числе 14 223 103 рублей 18 копеек долга по договору от 10.07.2020 № М26320 за август 2022 года и 1 244 873 рубля 34 копейки неустойки, начисленной за период с 19.09.2022 по 17.02.2023, с начислением неустойки за последующий период по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.12.2023 объявлен перерыв до 12.12.2023, о чём вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что при проведении проверки средств учёта ответчика выявлено нарушение – подключение проводов нагрузки до трансформаторов тока. Выявленный факт нарушения явился основанием предъявления к оплате объёма потребления электрической энергии, определённого расчётным способом на основании п. 187 Основных положений №442. Представитель истца возражал против доводов ответчика, представил и поддержал дополнительные письменные доказательства и пояснения.

Представители ответчика возражали против иска, представили в материалы дела письменные пояснения. 

По ходатайству истца в судебном заседании 05.09.2023 опрошен свидетель ФИО6, участвующий в проверке 15.08.2022.

По ходатайству ответчика в судебном заседании 25.09.2023 опрошен свидетель ФИО7, подписавший акт от 15.07.2020.

Третье лицо в судебное заседание явку своих представителей не обеспечило, 21.09.2023 направило отзыв на иск, в котором заявлены возражения против иска, указано на наличие спорных розеток на момент ввода КТП в эксплуатацию в целях подключения к ним блока передачи данных в систему ОАО «МРСК Сибири». 08.12.2023 представлены доказательства нахождения на балансе третьего лица спорной КТП.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между ПАО «МРСК Сибири» (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 10.07.2020 подписан договор энергоснабжения №М26320 (далее – договор), по условиям которого истец принял  на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик принял обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

С 05.08.2020 наименование гарантирующего поставщика публичное акционерное общество «МРСК Сибири» изменено на публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон в процессе такого учёта согласован сторонами в разделе 4 договора и предусматривает определение объёма электрической энергии (мощности) с использованием указанных в договоре приборов учёта, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта и путём применения расчётных способов (пункт 4.1).

Пунктом 5.3 договора стороны определили сроки оплаты за поставленную потребителю электрическую энергию. 

В соответствии с пунктом 8.1 договор заключается на срок с 01.07.2020 по 31.12.2020 с условием его продления в отсутствие заявлений сторон о его прекращении за 30 дней до окончания срок его действия. 

Возражений против продления договора на новый срок не представлено, следовательно, договор считается действующим в спорный период.

В приложении №1 к договору определён перечень точек поставки электрической энергии, приборов учёта электрической энергии, по которым производится расчёт                            за потребленную электроэнергию – отпайка ВЛ 10 кВ фидера 20-26 от присоединения зажимов проводов на опоре №14, объект энергоснабжения – холодные склады №1, №2 по адресу: 

<

...>. 

Актом от 15.07.2020 к договору №М26320 специалист истца ФИО7 (в связи с заключением договора) произвел осмотр электрооборудования и состояния прибора учета электроэнергии. Специалистом установлено, что ранее объекты находились на расчетах по договору №М26310 с АО «Хакассетьремонт». При осмотре установлено: соответствие схемы электроснабжения 3 категории надежности, максимальная мощность энергопринимающих устройств, тип электросчетчика, установка учета в РУ-04 кВ КТП 20-26-15/630 кВА ООО «Сибирьэнергосервис».

При заключении указанного договора акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности гарантирующего поставщика и ответчика сторонами не согласован. 

Судом установлено, что объект энергоснабжения – холодные склады №1, №2 по адресу: 

<

...> и сам земельный участок приобретены ответчиком у третьего лица ООО «СИБИРЬЭНЕРГОСЕРВИС» на основании договоров купли-продажи от 31.10.2019.

Первоначально технологическое присоединение указанных объектов осуществлено истцом на основании договора с ООО «СИБИРЬЭНЕРГОСЕРВИС» от 20.01.2012 №2019.2219.11.

Акт о выполнении ТУ подписан ОАО «МРСК Сибири» и ООО  «СИБИРЬЭНЕРГОСЕРВИС» 12.10.2012. В этот же день подписан акт осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

25.10.2012 между ОАО «МРСК Сибири» и ООО  «СИБИРЬЭНЕРГОСЕРВИС» согласован акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационная ответственность сторон, составлена однолинейная схема, а именно:

- на балансе МРСК находятся: КЛ-10кВ от присоединения кабельных наконечников в яч.№26 ЗРУ-10кВ ПС №20 110/10кВ «Калининская» кабелем марки ААШВ 3х120 L=242м до опоры №1, далее ВЛ-10 кВ проводом А70 L=219м до опоры №4, далее кабелем марки ААШВ 3х120 L=35м до опоры №5, далее ВЛ-10 кВ проводом А-70 L=53 м до присоединения зажимов проводов (ПЗП) на опоре №14. Включая изоляторы на опоре и саму опору.

- на балансе ООО «СИБИРЬЭНЕРГОСЕРВИС» (заявителя) находятся: от присоединения зажимов проводов на опоре №14 отпайка ВЛ-10кВ фидера 20-26 проводом 3А-70 L=8м до опоры №14-1, включая саму опору с разъединителем, далее КЛ-10 кВ маркой АСБл 3х120 L=278 м до опоры №14-2, далее ВЛ-10 кВ проводом 3А-70 L=910м до опоры №14-23 включая саму опору с разъединителем, далее ВЛ-10кВ проводом СИПЗ 1х70 L=8м до ЗРУ-10 КТП 20-26-15/630кВА «База Сибирьэнергосервис», ЗРУ-0,4кВ, внутренняя и наружная электропроводка, электрооборудование стройплощадки производственного предприятия ООО «Сибирьэнергосервис».

Третьим лицом в материалы дела 08.12.2023 представлены доказательства о нахождении КТП 20-26-15/630 кВА на балансе ООО «СИБИРЬЭНЕРГОСЕРВИС» в настоящее время (по состоянию на 07.12.2023) – инвентарная карточка учета основных средств о принятии объекта к бухгалтерскому учету 20.09.2012. 

При проведении проверки средств учёта электроэнергии ответчика 15.08.2022 представителями филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» в присутствии представителя ответчика ФИО8 выявлено нарушение – подключение проводов нагрузки до трансформаторов тока, о чём составлен акт проверки приборов учёта № 18.3/06-150801 от 15.08.2022. Провода нагрузки отключены.

В связи с установлением факта безучётного потребления электрической энергии составлен акт о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии № 1921800281 от 15.08.2022.

При проведение сетевой организацией проводилась фото- и видеофиксация нарушений (представлены в дело). 

На основании акта о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии № 1921800281 произведено начисление взыскиваемой суммы. По расчёту истца за август 2022 года на объект энергоснабжения ответчика поставлено 2300,974 МВт электроэнергии на общую сумму 14 230 909 рублей 73 копейки.

Истец предъявил к оплате ответчику счёт, счёт-фактуру от 31.08.2022 №8/1/1/43370 на указанную сумму. Указанный счёт в процессе рассмотрения дела оплачен потребителем по фактическим показаниям ПУ (платежное поручение от 16.10.2023 №148), с учетом оплаты истец уточнил сумму иска.  Кроме того, ответчиком оплачена неустойка за просрочку данной оплаты за период с 19.09.2022 по 16.10.2023 в сумме 3067 рублей 97 копеек (платежное поручение от 16.10.2023 №149). Таким образом, спорной осталась сумма безучётного потребления в размере 14 223 103 рублей 18 копеек.

Поскольку претензия истца от 28.02.2023 об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 177 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к содержанию такого акта содержатся в пункте 178 названного документа. По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В силу пункта 178 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Исходя из изложенного, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442.

Согласно материалам дела, 15.08.2022 года ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго»  в присутствии от представителя потребителя ФИО8 (как указано в акте), проведена проверка прибора учета электрической энергии по точке поставки холодные склады №1, №2 по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт № 18.3/06-150801 от 15.08.2022.

При проверке, как указано в акте, «выявлено подключение проводов нагрузки до трансформаторов тока». Провода отключены. Претензий к прибору учета не зафиксировано.

В связи с установлением факта безучётного потребления электрической энергии составлен акт о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии № 1921800281 от 15.08.2022.

Стороны подтвердили наличие подключения в трансформаторной подстанции проводов нагрузки до трансформаторов тока.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений №442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Действующее законодательство не предусматривает ответственность потребителя за неисправность прибора учета (хотя и являющегося для него расчетным), находящегося в зоне ответственности иного лица (сетевой организации); ответственность за эксплуатацию несет собственник прибора учета, находящегося в зоне его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Для установления факта безучетного потребления электроэнергии предполагается наличие совокупности следующих обстоятельств: 

- установление поставщиком электроэнергии факта и характера недостатков в работе прибора учета потребителя; 

- наличие доказательств факта вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии; 

- установление виновности потребителя в выявленных в результате проведенной проверки нарушениях работы счетчика. 

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Граница ответственности абонента за техническое состояние и обслуживание энергооборудования, эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства, определяется на основании акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, которым является документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, далее - Правила № 861).

Пунктом 16.1 Правил № 861 предусмотрено, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Следовательно, согласно абзацу 4 пункта 139 Правил № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств.

Суд признал доказанным ответчиком, что он как потребитель не является собственником трансформаторной подстанции КТП 20-26-15/630 кВА. Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности от 25.10.2012, а также однолинейной схемой балансовой принадлежности подтверждается ответственность за КТП в лице ООО «СИБИРЬЭНЕРГОСЕРВИС». Иного акта разграничения балансовой принадлежности между сетевой организацией и ответчиком не имеется. Потребитель (ответчик) как владелец объектов недвижимости несет ответственность только за прибор учета, к которому истцом претензий не предъявлено. Факт вмешательства потребителя в работу измерительного комплекса при проведении проверки не установлен. Доказательства искажения показаний измерительного комплекса в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание недоказанность истцом искажения сведений о фактических объемах потребленной ответчиком электроэнергии, довод истца о наличии обстоятельств, свидетельствующих о безучетном потреблении электроэнергии, несостоятелен. Выявленное сетевой организацией обстоятельство не могло привести к искажению данных о количестве фактически потребленной электроэнергии, объем которой определен на основании спорного прибора учета, не имеющего признаков неисправностей и вмешательства в его работу. Учет потребленной ответчиком энергии проводился прибором учета, пригодным к использованию в качестве расчетного, учет электроэнергии нарушен не был. Основания для вывода о том, что показания счетчика не соответствуют фактически потребленным и оплаченным потребителем объемам, отсутствуют. Признание потребления безучетным по формальным основаниям при наличии доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, исключает применение к нарушителю условий о безучетном потреблении.

Вместе с тем, в акте № 1921800281 от 15.08.2022 отсутствует какая-либо информация о вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе нарушение (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), так как безусловно видно, что все пломбы имеются в наличии и не повреждены; а также не нарушены знаки визуального контроля, таким образом, факт вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, а также в работу иных устройств и т.д. не установлен. 

Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств совершения ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета или выразившихся в несоблюдении ответчиком установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, совершения ответчиком иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, также свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии. 

Кроме того, показания свидетеля ФИО7 подтверждают наличие подключения провода нагрузки на момент проведения им осмотра 15.07.2020 при заключении договора с ответчиком. Вместе с тем на тот момент собственнику КТП не предъявлено нарушений. 

Отрицая данный факт, истец не представил фото, видеофиксацию при составлении акта от 15.07.2020.

Таким образом, несмотря на указание истцом в акте проверки приборов учета и в акте о безучетном потреблении электроэнергии потребителя в качестве лица, к балансовой принадлежности которого отнесена КТП 20-26-15/630кВА, данное обстоятельство, по мнению суда, является недоказанным в связи с неподписанием соответствующих актов разграничения именно с самим потребителем (ответчиком).

При указанных обстоятельствах, возложение на общество с ограниченной ответственностью «Хакасстройремонт» последствий безучетного потребления электроэнергии, выраженного в наличии подключения в КТП проводов нагрузки до трансформаторов тока, является не обоснованным, поскольку следить за КТП может только владелец имущества, в данном случае ООО «СИБИРЬЭНЕРГОСЕРВИС». Требования к указанному лицу не заявлены.

Не имеет при этом правового значения довод истца о наличии на земельном участке только объектов ответчика.

Суд считает доводы ответчика обоснованными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 100 340 рублей, уплачена истцом при обращении в суд в размере 101 392 рублей. По результатам рассмотрения  спора истцу подлежит возврату из федерального бюджета пошлина в размере 1052 рубля, излишне уплаченная на основании платежного поручения от 28.02.2023 №1972. В остальной части расходы относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в удовлетворении иска.

2.  Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь»из федерального бюджета 1052 (одну тысячу пятьдесят два) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения от 28.02.2023 №1972.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

             Г.И. Субач