ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-34159/2017

г. Самара

19 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 23.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 - 18 октября 2018 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КуйбышевВодоканалПроект" на решение Арбитражного суда Самарской области от 1 июня 2018 года по делу № А55-34159/2017 (судья Балькина Л.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "КуйбышевВодоканалПроект" к Государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" о расторжении договора, взыскании долга и неустойки, 

третье лицо: Министерство строительства и жилищно - коммунального хозяйства Калужской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КуйбышевВодоканалПроект" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее – Ответчик) о расторжении договора № Т/56- К от 19.10.2016 и взыскании долга 5 202 872 руб. 60 коп., а также неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 16.11.2017 по день фактической уплаты долга.

Определением от 02.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 1 июня 2018 года по делу № А55-34159/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 28.08.2018 на 16 час. 20 мин.

Определением от 28.08.2018 суд отложил судебное разбирательство на 11.10.2018 на 9 час. 50 мин., в связи с возможностью урегулирования спора по соглашению сторон.

В судебном заседании 11.10.2018 истцом передано мировое соглашение и заявлено ходатайство о его утверждении.

11.10.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 18.10.2018 до 10 час. 30 мин.

В перерыве от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без его участия.

Изучив материалы дела, рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает возможным его удовлетворить в силу следующего.

Как установлено частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. 

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Условия мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым мировое соглашение утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

На основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Исходя из условий мирового соглашения сторон о распределении судебных расходов, на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце первом пункте 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату 24 507 руб., уплаченных при подаче иска и 1 500 руб., уплаченных при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 1 июня 2018 года по делу № А55-34159/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "КуйбышевВодоканалПроект" (далее – Истец) и Государственным предприятием Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее – Ответчик), на следующих условиях:

1.Стороны договорились, что с целью исполнения Истцом договора № Т/56-К на выполнение проектно-изыскательских работ от 19.10.2016г. Ответчик в течение 20 рабочих дней с момента представления Истцом расчета сметной стоимости строительства в текущих ценах передает Истцу письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства о предельной стоимости строительства объекта, необходимое Истцу для получения положительного заключения экспертизы.

2. После выполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного п. 1 настоящего Соглашения, Истец обязуется в срок до 31.12.2018г. предоставить Ответчику по накладной и Акту выполненных работ результат выполненных работ, предусмотренных договором № Т/56-К на выполнение проектно-изыскательских работ от 19.10.2016г., с положительным заключением экспертизы.

3.Ответчик обязуется оплатить стоимость выполненных работ по договору № Т/56-К на выполнение проектно-изыскательских работ от 19.10.2016г. в течение 12 (Двенадцати) месяцев после (с даты) получения от Истца в письменном виде положительного заключения органов государственной экспертизы проектной документации и передачи Ответчику документации, предусмотренной указанным Договором, в полном объеме.

4.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются следующим образом: 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и п.п. 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета Истцу, 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины относится на Истца.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам части 2 статьи 142 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой стороны и один экземпляр для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А55-34159/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КуйбышевВодоканалПроект" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 507 руб. уплаченную при подаче иска платежным поручением № 299 от 30.11.2017 и государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 166 от 30.07.2018. 

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

 

Судьи                                                                                             С.А. Кузнецов

      К.К. Туркин