АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15704/2020 

Дата принятия решения –  10 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Татнефть" имени В.Д. Шашина", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "АгроИдея" ,г.Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 246123192 руб. 25 коп. долга, 8379876 руб. 20 коп. процентов за пользование займом, 18951591 руб. пени с последующим начислением, 109279 руб. 41 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  с последующим начислением, 

с участием:

от истца –  ФИО2, доверенность от 24.05.2019г.,

от ответчика –  не явился, извещён, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество "Татнефть" имени В.Д. Шашина", г.Альметьевск, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроИдея" ,г.Лениногорск, (далее - ответчик) - о взыскании 246123192 руб. 25 коп. долга, 8379876 руб. 20 коп. процентов за пользование займом, 18951591 руб. пени с последующим начислением, 109279 руб. 41 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  с последующим начислением. 

В судебном заседании 06.08.2020г. Истец поддержал заявленные требования.

От ответчика поступил отзыв с указанием на признание иска в полном объёме, ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и приложением бухгалтерских документов, подтверждающих отражение полученных денежных средств и оказанных услуг.

С согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу извещен в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №002/2016/ТН-АИ от 11.11.2016г., в соответствии с которым заимодавец обязался передать заемщику деньги в сумме 200000000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2017 года.

В соответствии с пунктом 5 договора займа в редакции дополнительного соглашения №3 от 29.12.2018г. возврат указанной суммы займа осуществляется на расчетный счет Заимодавца до 25 декабря 2019 года.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, перечислив предусмотренную договором сумму займа на расчетный счет заемщика платежными поручениями №8302 от 15.11.2016г. на сумму 70000000 руб.; №20298 от 09.12.2016г. на сумму 35000000 руб.; №28800 от 20.12.2016г. на сумму 20000000 руб.; №36210 от 23.01.2017г. на сумму 25000000 рублей; №46265 от 14.02.2017г. на сумму 25000000 руб.; №59724 от 24.03.2017г. на сумму 25000000 руб. 

Заемщик частично возвратил сумму займа, перечислив займодавцу платежным поручением №1909 от 12.11.2018г. денежные средства в размере 1000000 руб., №2407 от 12.12.2018г. денежные средства в размере 1000000 руб. Остаток суммы займа в установленный договором срок заемщик не возвратил.

Таким образом, у заемщика образовалась задолженность по сумме основного долга (сумме займа) в размере 198000000 руб. 

31.10.2018г. между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 003/2018/ТН-АИ, в соответствии с которым заимодавец обязался передать заемщику деньги в сумме 45000000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 2.3. договора возврат указанной суммы займа осуществляется на расчетный счет заимодавца не позднее 01.06.2019г.

Заимодавец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, перечислив предусмотренную договором сумму займа на расчетный счет заемщика платежными поручениями №20146 от 15.11.2018г. на сумму 25000000 руб.; №29246 от 06.12.2018г. на сумму 20000000 руб.

Сумму займа в установленный договором срок заемщик не возвратил.

Таким образом, у заемщика образовалась задолженность по сумме основного долга (сумме займа) в размере 45000000 руб.

13.02.2019г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор об оказании услуг по сопровождению бухгалтерского и налогового учета № 0297/1101/1, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнять в интересах заказчик функции поведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности, а Заказчик обязался уплатить вознаграждение в размере, порядки и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пунктам 3.3. и 3.4. Договора в редакции Дополнительных соглашений к нему №1 от 17.05.2019 и №2 от 24.01.2020 стоимость услуг составляет за один месяц:

- 234668 руб. 80 коп. с 01.05.2019.

-249168 руб. 37 коп. 01.01.2020.

Пунктом 3.4. Договора предусмотрена обязанность Заказчика оплатить оказанные Исполнителем услуги авансом в размере 100% стоимости услуг на месяц, не позднее 20 числа месяца оказываемых услуг.

Исполнитель исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, оказав услуги по ведению бухгалтерского учета в период с 01.05.2019г. по 31.05.2020г. общей стоимостью 3123192 руб. 25 коп., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) №0000315564 от 30.06.2019г., №0000315568 от 30.06.2019г., №0000316462 от 31.07.2019г., №0000319818  от 31.08.2019г., №0000322863 от 30.09.2019г., №0000326427  от 31.10.2019г., №0000331116 от 30.11.2019г., №0000334649 от 31.12.2019г., №0000347030 от 31.03.2020г., №0000347033 от 31.03.2020г., №0000347034 от 31.03.2020г., №0000348262 от 30.04.2020г., №0000350013 от 31.05.2020г. 

Претензий по оказанным услугам от заказчика не поступало.

Оказанные услуги в установленный договором срок заказчик не оплатил.

Таким образом, у заказчика образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 3 123 192 руб. 25 коп.

В общей сумме у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 246123192 руб. 25 коп. долга, из которых: 198000000 руб. основного долга по договору займа №002/2016/ТН-АИ от 11.11.2016г., 45000000 руб. долга по договору займа №003/2018/ТН-АИ от 31.10.2018г., 3123192 руб. 25 коп. долга по договору об оказании услуг по сопровождению бухгалтерского и налогового учета № 0297/1101/1 от 13.02.2019г.

04.06.2020г. в адрес ответчика направлена претензия №76/Исх с требованием уплаты задолженности. Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В соответствии с ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчиком исковые требования признаются в полном объеме, в силу норм ст.807, 810, 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8379876 руб. 20 коп. процентов, из которых: 2282608 руб. 59 коп. процентов по займу по договору займа №002/2016/ТН-АИ от 11.11.2016г., 6097267 руб. 61 коп. процентов по займу по договору займа №003/2018/ТН-АИ от 31.10.2018г.

В соответствии с условиями пункта 6 договора и дополнительных соглашений к нему от 06.10.2017, №2 от 28.02.2018, №3 от 29.12.2018, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом из расчета ставки Mibor на дату выдачи первого транша. Оплата процентов производится ежемесячно до «15» числа месяца, следующего за отчетным и на дату окончательного погашения. Начиная с 01.09.2017г. и до дня погашения включительно заём является беспроцентным (исходя из ставки 0 (ноль) % годовых). Оплата накопленных процентов в сумме 2 282 608 руб. 59 коп. производится до 25.12.2019г.

Заемщик частично уплатил сумму процентов, перечислив займодавцу денежные средства платежными поручениями №666 от 06.12.2016г. в размере 416030 руб. 16 коп., №74 от 19.01.2017г. в размере 869192 руб. 30 коп., №258 от 16.02.2017г. в размере 1280695 руб. 08 коп., №441 от 15.03.2017г. в размере 1411123 руб. 29 коп., №762 от 03.05.2017г. в размере 1736767 руб. 12 коп., №914 от 24.05.2017г. в размере 1860821 руб. 92 коп., №1127 от 07.07.2017г. в размере 1922849 руб. 27 коп., №2536 от 26.10.2017г. в размере 952200 руб., №2815 от 01.12.2017г. в размере 189104 руб., №2981 от 28.12.2017г. в размере 1141304 руб., №53 от 17.01.2018г. в размере 1141304 руб.

В соответствие с прилагаемым к исковому заявлению расчетом задолженность по процентам на сумму займа составляет 2 282 608 рублей 59 копеек.

В соответствии с условиями пункта 2.4. договора займа №003/2018/ТН-АИ от 31.10.2018г. на сумму займа начисляются проценты за пользование займом из расчета MosPrime Rate 6 месяцев, опубликованного на странице официального сайта Центрального Банка России на дату выдачи Заёмных средств. Оплата процентов производится одновременно с погашением основного долга.

Заемщик не уплатил сумму процентов.

В соответствие с прилагаемым к исковому заявлению расчетом задолженность по процентам на сумму займа составляет 6 097 267 рублей 61 копейка.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство по возврату займа по спорным договорам займа ответчиком не исполнено, исковые требования в этой части ответчик признает, расчет процентов, соответствует обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем требование истца о взыскании 8379876 руб. 20 коп. процентов, также подлежит удовлетворению.

За несвоевременное исполнение условий договоров займа истцом начислено на сумму долга 18951591 руб. неустойки, из которой: 12118469 руб. 61 коп. неустойки, начисленной по договору займа №002/2016/ТН-АИ от 11.11.2016г. за период с 25.12.2019г. по 30.06.2020г. с последующим начислением на сумму долга, 6833121 руб. 39 коп. неустойки, начисленной по договору займа №003/2018/ТН-АИ от 31.10.2018г. за период с 02.06.2019г. по 30.06.2020г. с последующим начислением на сумму долга. 

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9 договора займа №002/2016/ТН-АИ от 11.11.2016г., предусмотрена пеня за просрочку возврата суммы займа с причитающимися процентами в размере 1/365 удвоенной ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты нарушения срока платежа и до фактической даты платежа. Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету размер подлежащей уплате пени составляет 12 118 469 рублей 61 копейка.

Пунктом 2.7. Договора займа №003/2018/ТН-АИ от 31.10.2018г. предусмотрена пеня за просрочку возврата суммы займа с причитающимися процентами в 1/365 удвоенной ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки возврата займа вместе с причитающимися процентами, от просроченной суммы. Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету размер подлежащей уплате пени составляет 6833121 руб. 39 коп.

Согласно п.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки признал в полном объеме, ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условием договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и периоду просрочки и составляет 18951591 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 251379876 руб. 20 коп. с 02.07.2020г. по день фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из 1/365 удвоенной ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснениями, данным в пункте 1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. N22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014г. N 8-ФКЗ).

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 02.07.2020г. на сумму 251379876 руб. 20 коп. по день фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из 1/365 удвоенной ключевой ставки Банка России, также является обоснованным по праву.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 109279 руб. 41 коп. процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании услуг по сопровождению бухгалтерского и налогового учета № 0297/1101/1 от 13.02.2019г. по состоянию на 01.07.2020г.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Федеральным законом от 03.07.2016г. N315-ФЗ "О внесении изменений в часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в следующей редакции «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно расчету истца, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком признается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Также истцом заявлено о начислении процентов с 02.07.2020г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды – от суммы долга 3123192 руб. 25 коп. 

Исходя из смысла главы 25 Гражданского кодекса РФ неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельными видами ответственности и за одно и то же правонарушение не могут применяться два вида ответственности.

В силу п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о начислении процентов с 02.07.2020г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды – от суммы долга 3123192 руб. 25 коп. также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

В тексте резолютивной части решения, опубликованной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан 06.08.2020г., в абзаце 4 судом допущена описка, а именно не указан начальный период начисления процентов по день фактического исполнения обязательств ответчиком, а именно вместо: «Производить начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 02.07.2020г. на сумму 3123192 руб. 25 коп. по день фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды», указано «Производить начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 3123192 руб. 25 коп. по день фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды».

Исходя из изложенного, суд считает необходимым в соответствии со ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внести исправления в абзац 3 резолютивной части решения и изложить резолютивную часть решения в следующей редакции, не меняя ее содержания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АгроИдея" ,г.Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Татнефть" имени В.Д. Шашина", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 246123192 руб. 25 коп. долга, 8379876 руб. 20 коп. процентов за пользование займом, 18951591 руб. пени, 109279 руб. 41 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 200000 руб. расходов по госпошлине.

Производить начисление пени на сумму 251379876 руб. 20 коп. с 02.07.2020г. по день фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из 1/365 удвоенной ключевой ставки Банка России.

Производить начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 02.07.2020г. на сумму 3123192 руб. 25 коп. по день фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева