АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3559/2020

08 июня 2020 года

г. Ижевск

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Артель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального образования "Кезский район"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 154 810 руб. 89 коп. пени за период с 23.05.2019 по 13.03.2020 по муниципальному контракту от 18.09.2018 № Ф.2018.445515, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Артель" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Кезский район" (далее - ответчик) о взыскании 154 810 руб. 89 коп. пени за период с 23.05.2019 по 13.03.2020 по муниципальному контракту от 18.09.2018 № Ф.2018.445515.

Определением от 30.03.2020 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства по делу № А71-3559/2020 вынесена 26.05.2020. Решением суда исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Артель", удовлетворены в полном объеме, с Администрации муниципального образования "Кезский район" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Артель" взыскано154 810 руб. 89 коп. пени за период с 23.05.2019 по 13.03.2020 по муниципальному контракту от 18.09.2018 № Ф.2018.445515, 5 644 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Указанное решение не вступило в законную силу.

Однако, судом при вынесении решения не рассмотрено требование о взыскании законной неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые ответчиком по муниципальному контракту от 18.09.2018 № Ф.2018.445515, не исполнены последним.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п.11.1. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.11.2. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2020 требования общества с ограниченной ответственностью "Артель" удовлетворены в полном объеме,  суд приходит к выводу, что требование о продолжении начисления неустойки на сумму долга 2 054 581 руб. 20 коп., за каждый день просрочки начиная с 14.03.2020 по день фактической уплаты долга, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации муниципального образования "Кезский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Артель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку начисленную на сумму долга 2 054 581 руб. 20 коп., в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  подлежащей оплате за каждый день просрочки начиная с 14.03.2019 по день фактической уплаты долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                             Н.Н. Торжкова