Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

17.07.2024                                                                              Дело № А40-55667/24-11-380

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2024

Полный текст решения изготовлен 17.07.2024

 

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)        

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Уртмелидзе И.Г.

провел судебное заседание по иску  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МБ РУС" (125167, Г МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 39А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММУНИКАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО ЮНИСТАФФ (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, ВЫБОРГСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 4, ОФИС 203Б/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 525 621,01 руб.  

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.05.2023, паспорт,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.03.2024, паспорт,

слушатель: ФИО3, паспорт.

После перерыва в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.05.2023, паспорт,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.03.2024, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МБ РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММУНИКАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО ЮНИСТАФФ, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 10 574 852,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022 по 02.06.2023 в размере 534 537,05 руб.

Истец исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленных уточнений суммы исковых требований.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей Истца и Ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между АО «Мерседес-Бенц РУС» (далее также Истец, Заказчик) и ООО «КА Юнистафф» (далее также - Ответчик, Поставщик) заказом на закупку №7621500420 от 17.12.2021, Поставщик принял на себя обязательство поставить и настроить оборудование для медиа студии на сумму 16 275 922,9 рублей. Срок исполнения обязательств по поставке - 30.05.2022 г. Перечень оборудования указан в приложении 1 к Заказу (Поставка, монтаж и настройка жидкокристаллического экрана PL2.5 Lite V10 500*500 размером 8x4 в онлайн-студии АО «Мерседес-Бенц РУС» по адресу Вешки, 84-км МКАД, Московская область, Мытищинский р-н, ТПЗ Алтуфьево, Автомобильный пр-зд, вл.5, стр. 1-9). Документы между Сторонами были подписаны путем ЭДО «Диадок».

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи).

В силу пункта 1 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 3 статьи 4 Закона об электронной подписи в качестве принципа использования электронной подписи закреплена недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Следовательно, законодателем закреплен принцип аутентичности собственноручной и электронной подписи одного и того же лица. Факт применения технических средств и устройств не может являться основанием для признания электронной подписи недействительной или полученной с нарушением установленного порядка оформления документов.

Нормативное закрепление такого принципа придает официальный статус электронной подписи, приравнивая ее к собственноручной.

Для реализации вышеуказанного заказа со стороны Поставщика была запрошена предоплата в размере 70% от его общей стоимости, которая была оплачена АО «Мерседес-Бенц РУС» 30.12.2021 г., что подтверждается платежным поручением №32950. Стоимость предоплаты составила 10 973 202,92 рубля.

Однако, поставка была осуществлена частично (только в размере 398 350 руб., 80 коп.)

Согласно п. 3.9 ОБЩИХ УСЛОВИЙ ЗАКУПОК АО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС» (Утверждены Приказом Начальника Финансового Управления № 01/082019/FC от 01.08.2019) в случае, если в Заказе/Контракте указана предоплата, при невозможности исполнения обязательств ПОСТАВЩИКОМ или ИСПОЛНИТЕЛЕМ/ПОДРЯДЧИКОМ, последний обязан вернуть оплаченный аванс в течение 7 (семи) банковских дней после даты, когда Товары/Работы/Услуги должны были быть поставлены/выполнены/оказаны, или даты расторжения Заказа/Контракта.

22 августа 2022 года в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, на которую со стороны ООО КА «Юнистафф» ответа не последовало несмотря на получение претензии 23 августа 2022 года.

24 мая 2023 года АО «Мерседес-Бенц РУС» изменило наименование на АО «МБ РУС».

Между тем, денежные средства не перечислены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв в котором указал, что со стороны Истца не было выполнено условие по внесению предоплаты в согласованном Сторонами размере. Учитывая то, что к настоящему моменту срок поставки не наступил, требование о возврате предоплаты является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные. пунктами 14, 57 Постановления № 54 предусмотрено, что при осуществлении стороной права на односторонний отказ от исполнения обязательства она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего отказа от исполнения обязательства (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Сторона, намеревающаяся отказаться от исполнения обязательства лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ). АО МБ РУС реализовало данное право путем направления досудебной претензии, 22.08.2022 г., которая была фактически получена.

Пассивное (молчаливое) ожидание предоставления исполнения и неисполнение им обязанности по информационному взаимодействию с контрагентом, вытекающей из пункта 3 статьи 307 ГК РФ, и последующий отказ от исполнения, можно рассматривать как злоупотребление своими правами. Как выше упоминалось, К А ЮНИСТАФФ не извещало о необходимости довнести сумму аванса и не исполнило договор даже на оговоренную ранее сумму аванса.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом, право покупателя требовать суммы предварительной оплаты не ставится в зависимость от прекращения (расторжения) договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 534 537,05 руб. за период с 30.08.2022 по 02.06.2023 

Расчет процентов, судом проверен и признан верным.

Верховным Судом Российской Федерации (п. 37 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016) разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика. 

Госпошлина по делу относится на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 081 руб. подлежит возврату Истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММУНИКАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО ЮНИСТАФФ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МБ РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 10 574 852,12 руб. (Десять миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 12 копеек), сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30.08.2022 по 02.06.2023 в размере 534 537,05 руб. (Пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать семь рублей 05 копеек), а также расходы по уплате госпошлины в размере 78 547 руб. (Семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок семь рублей 00 копеек).

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МБ РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 081 руб. (Две тысячи восемьдесят один рубль 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

 

В.Г.Дружинина