АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26750/2019

г. Новосибирск

10 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абрикос» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «НСК» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности в размере 734 873 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 597 руб. 23 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.,

при  участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность №274 от 23.07.2019, паспорт, 

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абрикос»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК» и расходов по уплате государственной пошлины. 

       В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать задолженность в размере 734 873 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 613 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Уточнения исковых требований судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. 

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Порядок и способ извещения лиц, участвующих в деле, содержится в разделе «Судебные извещения» Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 указанного Постановления, извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

Согласно пунктам 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 данного Кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. 

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

На момент рассмотрения дела в суде местом нахождения ООО «НСК»  является: 630005, 

<

...>, офис 3Б.  По данному адресу судом направлены судебные акты.

Конверты возвращены в суд органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом, если определение суда не вручено вследствие отсутствия адресата по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

       Истец, обосновывая иск, ссылается на то что, в период с 01.10.2017 по 11.12.2017 в адрес общества с ограниченной ответственностью «НСК» произвел поставку товара на общую сумму в размере 1 234 873 руб. 75 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №1103 от 01.10.2017 на суму 9 800 руб., №1211 от 05.10.2017 на сумму 64 280 руб., №1215 от 07.10.2017 на сумму 227 040 руб., №1218 от 09.10.2017 на сумму 5 200 руб. №1221 от 11.10.2017 на сумму 11 800 руб., №1222 от 12.10.2017 на сумму 180 250 руб., №1224 от 14.10.2017 на сумму 313 050 руб., №1226 от 16.10.2017 на сумму 35 400 руб., №1228 от 17.10.2017 на сумму 5 200 руб., №1230 от 18.10.2017 на сумму 15 600 руб., №1232 от 19.10.2017 на сумму 199 600 руб., №1233 от 20.10.2017 на сумму 5 400 руб., №1352 от 02.11.2017 на сумму 55 058 руб. 75 коп., №1353 от 13.11.2017 на сумму 7 545 руб., №1376 от 07.12.2017 на сумму 80 640 руб., №1379 от 10.12.2017 на сумму 1 660 руб., №1437 от 11.12.2017 на сумму 17 350 руб.

       Поставленный товар в полном объеме ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика в универсальных передаточных документах  и содержит оттиски печатей организаций. Претензий от покупателя относительно количества и качества поставленного товара не поступало.

        В свою очередь ответчик произвел частичную оплату задолженности, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела №319 от 29.12.2017 на сумму 100 000 руб., №183 от 28.12.2017 на сумму 400 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по оплате, истец   направил  претензию с требованием оплаты суммы задолженности. Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2017 года, подписанный обеими сторонами, согласно которому ответчик подтвердил задолженность в указанном размере – 734 873 руб. 75  коп.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, к которым относятся условия о предмете договора, в том числе, названные в законе.

Указанное означает, что для установления обстоятельства существования между сторонами договорных отношений по поставке суду необходимо установить заключение сторонами договора поставки в простой письменной форме (как наличие единого документа, так и обмен документами) и согласование сторонами существенных условий договора поставки в данных документах.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств отсутствия у него задолженности перед истцом на сумму 734 873 руб. 75 коп., а также не представлено доказательств необоснованности заявленных исковых требований. Сумма задолженности в установленном порядке им не оспорена. 

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 734 873 руб.75 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 421,432, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Принимая во внимание доказанность факта поставки истцом товара и отсутствие доказательств полной оплаты указанной суммы ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 734 873  руб. 75 коп. - задолженности.

        Расчет суммы задолженности проверен судом и признан верным.

В пункте 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

        Договором стороны не предусмотрели взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в связи, с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 613 руб. 73 коп.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 9 613 руб. 73 коп. за период с 11.06.2019 по 13.08.2019.

 Арифметический расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, требования истца, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В обоснования заявленного требования представлен договор  от № 7-СД от 10.06.2019, платежное поручение № 5050 от 17.06.2019 на общую сумму 10 000 руб.

Статьёй 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

По смыслу статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя и их продолжительность, объём подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела, характер услуг, оказанных в рамках договора на оказание юридических услуг, их необходимость и разумность, сложившиеся в данном регионе уровень оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе, арбитражный суд пришёл к выводу, что заявленная заявителем сумма расходов является разумной и целесообразной и подлежащей взысканию с ответчика в сумме 10 000 руб., исходя из затрат произведенных на  подготовку искового заявления, составление претензии, представление интересов в суде.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал чрезмерность заявленной к взысканию суммы судебных издержек.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом излишне уплачена государственная пошлина, которая в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «НСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 630005, 

<

...>, офис 3Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абрикос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 630099, 

<

...>) 744 487 руб. 48 коп., из них, задолженность в размере 734 873 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9613 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17890 руб. 00 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абрикос» из федерального бюджета 559 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова