АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1628/2024

07 июня 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.П. Павловой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маштехцентр» г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлАльянс» г. Смоленск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 057 043 руб. 26 коп. долга, 189 720 руб. 00 коп. неустойки за ответственное хранение по Спецификации №1 за период с 09.01.2023 по 15.01.2024 г., 228 834 руб. 59 коп. неустойки за ответственное хранение по Спецификации №2 за период с 25.10.2023 г. по 15.01.2024 г., 17 484 руб. 87 коп. неустойки по Спецификации №2 за период с 23.10.2023 г. по 15.01.2024 г.,   в заседании суда участвовали:

от истца:  ФИО1 (диплом ВСГ 4363565) - представитель по доверенности от 05.12.2023, от ответчика: не явился (уведомлен),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Маштехцентр» (далее – истец, ООО «Маштехцентр») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «МеталлАльянс» (далее – ответчик, ООО «МеталлАльянс») о взыскании 2 057 043 руб. 26 коп. долга, 189 720 руб. 00 коп. неустойки за ответственное хранение по Спецификации №1 за период с 09.01.2023 по 15.01.2024 г., 228 834 руб. 59 коп. неустойки за ответственное хранение по Спецификации № 2 за период с 25.10.2023 г. по 15.01.2024 г., 17 484 руб. 87 коп. неустойки по Спецификации № 2 за период с 23.10.2023 г. по 15.01.2024 г. 

 Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2024 указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-1628/2024, назначено предварительное судебное заседание на 19.03.2024.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2024 суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признал дело подготовленным, назначил к судебному разбирательству на 23.05.2024. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.05.2024 до 24.05.2024.

В судебном заседании представитель истца представила в письменном виде и  поддержала ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до 254490 руб. 00 коп. за период с 10.01.2023 по 22.05.2024 за ответственное хранение по спецификации № 1 с последующим начислением до момента получения продукции; до 543137 руб. 52 коп. за период с 08.11.2023 по 22.05.2024 за ответственное хранение по спецификации № 2 с последующим начислением до момента получения продукции; до 40523 руб. 75 коп. за период с 08.11.2023 по 22.05.2024 за просрочку оплаты отвара по спецификации № 2, с последующим начислением, но не более 5 % от суммы задолженности.  

  В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, предмет иска составили требования о взыскании 2057043 руб. 26 коп. долга,  40523 руб. 75 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 08.11.2023 по 22.05.2024, 797627 руб. 52 коп. неустойки за период с 08.11.2023 по 22.05.2024 за не распоряжение изготовленной продукции.

По ходатайству истца к делу приобщены дополнительные доказательства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по  существу заявленных требований не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.07.2023 между сторонами спора был заключен договор поставки № 121-мтц-07.22 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) поставщик (истец) обязуется поставить продукцию, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить продукцию на  условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена, стоимость продукции и сроки поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации составляются в соответствии с заявками покупателя и подписываются обеими сторонами. В течение срока действия договора на каждую партию заказываемой продукции составляется отдельная спецификация (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 4.10. договора невыборка покупателем продукции, оговоренной Спецификацией, в срок, указанный в п. 4.9. настоящего договора (5 рабочих дней), дает право Поставщику потребовать от Покупателя оплаты продукции по цене, оговоренной в Спецификации. 

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что необоснованный отказ от приемки продукции не допускается. В случае, если Покупатель без предусмотренных законодательством РФ или настоящим договором оснований отказывается от приемки Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя стоимость Товара, не принятого Покупателем.

Согласно условиям договора, были подписаны спецификации Спецификация № 1 от 15.07.2022 на сумму 510000 руб. 00 коп., на поставку модельной оснастки «Ступица 20-015» (с учетом дополнительного соглашения к ней (л.д.14, оборот, л.д. 13); 

спецификация № 2 от 24.05.2023 на сумму 2757043 руб. 26 коп. на поставку отливка «ступица 20-015», сталь 40Л в количестве 5 штук. (л.д.14).

В соответствии с пунктом 1 спецификации № 1,2, покупатель перечисляет предоплату в размере 50% от стоимости продукции с учетом НДС в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами Спецификации и выставления счета на оплату.

Окончательная оплата оставшихся 50% от стоимости отливок с учетом НДС производится в течение 5 календарных дней после письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке по электронной почте domig2016faigmail.com. Покупатель считается извещенным надлежащим образом в день отправки уведомления поставщиком.

Пунктом 4 спецификаций стороны согласовали, что за не распоряжение изготовленной продукцией (задержка с ее получением) покупатель уплачивает стоимость ответственного хранения в размере 0,1% от стоимости продукции с учетом НДС, находящейся на хранении у поставщика (изготовителя), за каждый день хранения, начиная с 8-го календарного дня с момента направления уведомления о готовности продукции к отгрузке. Принятие продукции на ответственное хранение не освобождает покупателя от оплаты продукции.

Во исполнение условий договора общество «Маштехцентр» изготовило ответчику товара на общую сумму 3264043 руб. 26 коп.

Ответчиком была произведена предоплата по Спецификации № 1 по платежному поручению № 547 от 25.07.2022 в размере 255000 рублей 00 копеек, а также частичная предоплата по Спецификации № 2 по платежному поручению № 431 от 25.05.2023 в размере 700000 рублей 00 копеек; в общем размере по обеим спецификациям 955000 руб. 00 коп. 

Как указывалось ранее, условиями договора стороны согласовали, что невыборка покупателем продукции, оговоренной Спецификацией, в срок, указанный в п. 4.9. настоящего договора (5 рабочих дней), дает право Поставщику потребовать от Покупателя оплаты продукции по цене, оговоренной в Спецификации (пункт 4.10. договора). 

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что необоснованный отказ от приемки продукции не допускается. В случае, если Покупатель без предусмотренных законодательством РФ или настоящим договором оснований отказывается от приемки Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя стоимость Товара, не принятого Покупателем.

 

Как было указано выше, в соответствии с пунктом 1 спецификаций № 1,2, покупатель перечисляет предоплату в размере 50% от стоимости продукции с учетом НДС в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами Спецификации и выставления счета на оплату.

Окончательная оплата оставшихся 50% от стоимости отливок с учетом НДС производится в течение 5 календарных дней после письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке по электронной почте domig2016faigmail.com. Покупатель считается извещенным надлежащим образом в день отправки уведомления поставщиком.

По спецификации №1 от 15.07.2022 истцом был выставлен счет на оплату №128 от 25.07.2022, ответчиком произведена оплата 50% - в размере 255000 руб. платежным поручением №547 от 25.07.2022; как указывает истец, окончательная оплата по спецификации №1 в сумме 255000 руб. была произведена ответчиком 28.12.2022 (платежное поручение №1016) после получения соответствующего уведомления о готовности (конклюдентные действия).

В рамках спецификации №2 предоплата в размере 700000 руб. внесена ответчиком платежным поручением №4312 от 25.05.2023; письмом от 16.10.2023 истец известил ответчика о готовности продукции по Спецификации № № 2 (скриншот об отправке по электронной почте 31.10.2023, по адресу ответчика согласованному в договоре (л.д. 18).

Однако ответчик выборку товара не произвел, оплату товара в полном объеме не произвел; гарантийным письмом указывал на оплату товара по спецификации №2 в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления о готовности (л.д. 15, оборот).

Поскольку в  нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, оплату произвел лишь частично, выборку товара не произвел, истец направил в его адрес претензию, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 2057043 руб. 26 коп, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства ответчика по оплате товаров являются обязательствами из договора поставки и регулируются нормами ст.ст. 506-524 ГК РФ (поставка товаров) и, если это не противоречит существу договора поставки, ст. ст. 454-491 ГК РФ (Общие положения о купле-продаже).

Обязательства ответчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке являются обязательствами из договора возмездного оказания услуг, и должны регулироваться ст. ст. 779-783 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

С учетом изложенного, договор поставки от 09.11.2022 является смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ), обладает как признаками договора поставки, так и содержит нормы договора оказания услуг.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по рассматриваемому договору.

Исполнение обществом «Маштехцентр» своих обязательств по договору подтверждается спецификациями № 1 от 15.07.2022 на сумму 510000 руб. 00 коп., на поставку модельной оснастки «Ступица 20-015»; спецификациями № 2 от 24.05.2023 на сумму 2757043 руб. 26 коп. на поставку отливка «ступица 20-015», сталь 40Л в количестве 5 штук.  

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что необоснованный отказ от приемки продукции не допускается. В случае, если Покупатель без предусмотренных законодательством РФ или настоящим договором оснований отказывается от приемки Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя стоимость Товара, не принятого Покупателем.

Ответчиком была произведена предоплата по спецификации № 1 по платежному поручению № 547 от 25.07.2022 в размере 255000 рублей 00 копеек, а также частичная предоплата по спецификации № 2 по платежному поручению № 431 от 25.05.2023 в размере 700000 рублей 00 копеек, в общем размере 955000 руб. 00 коп. 

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не представлены (статья 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 2057043 руб. 26 коп. долга за изготовленную продукцию, правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 506, 516, 779,781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец начислил на сумму задолженности и предъявил ко взысканию неустойку в размере 40523 руб. 75 коп. неустойки за просрочку оплаты продукции за период с  08.11.2023 по 22.05.2024; 797627 руб. 52 коп. неустойки за не распоряжение изготовленной продукцией за период с 08.11.2023 по 22.05.2024.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

Пунктом 6.1.1. договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты продукции против сроков, установленных согласованными спецификациями, или иных обязанностей в соответствии с настоящим договором, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной в срок суммы.

Кроме того, пунктом 4 спецификаций стороны согласовали, что выборка покупателем продукции осуществляется в течение 7 календарных дней с момента направления поставщиком уведомления о готовности продукции к отгрузке по электронной почте domig2016faigmail.com. Покупатель считается извещенным надлежащим образом в день отправки уведомления поставщиком.

За не распоряжение изготовленной продукцией (задержка с ее получением) покупатель уплачивает стоимость ответственного хранения в размере 0,1% от стоимости продукции с учетом НДС, находящейся на хранении у поставщика (изготовителя), за каждый день хранения, начиная с 8-го календарного дня с момента направления уведомления о готовности продукции к отгрузке. Принятие продукции на ответственное хранение не освобождает покупателя от оплаты продукции.

Как было указано выше, по спецификации №1 от 15.07.2022 истцом был выставлен счет на оплату №128 от 25.07.2022, ответчиком произведена оплата 50% - в размере 255000 руб. платежным поручением №547 от 25.07.2022; как указывает истец, окончательная оплата по спецификации №1 в сумме 255000 руб. была произведена ответчиком 28.12.2022 (платежное поручение №1016) после получения соответствующего уведомления о готовности (конклюдентные действия), в связи с чем, просрочка по обязательству ответчика в части выборки продукции истцом определена с 10.01.2023(28.12.2022 + 7 календарных дней, с учетом положений ст.ст. 191, 193 ГК РФ).

В рамках спецификации №2 предоплата в размере 700000 руб. внесена ответчиком платежным поручением №4312 от 25.05.2023; письмом от 16.10.2023 истец известил ответчика о готовности продукции по Спецификации № № 2 (скриншот об отправке по электронной почте 31.10.2023, по адресу ответчика согласованному в договоре (л.д. 18), следовательно, с учетом условий п. 4 спецификации №2  просрочка по обязательству ответчика в части выборки продукции истцом определена с 08.11.2023 (31.10.2023 + 7 календарных дней).

В порядке п. 4 спецификаций истцом ко взысканию предъявлена неустойка на сумму 797627 руб. 52 коп. за не распоряжение изготовленной продукцией, в том числе, по спецификации №1 в сумме 254490 руб. 00 коп.  за период с 10.01.2023 по 22.05.2024, и по спецификации №2 в сумме 543137 руб. 52 коп. за период с  08.11.2023 по 22.05.2024  от стоимости продукции с учетом НДС.

 Мотивированное заявление об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд первой инстанции не поступало, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его не противоречащим условиям договора, в связи с чем, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в размере 40523 руб. 75 коп. за период с 08.11.2023 по 22.05.2024 за просрочку оплаты продукции; 797627 руб. 52 коп. за период с 08.11.2023 по 22.05.2024 за не распоряжение изготовленной продукцией является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.1.1. вышеназванного договора и пункта 4 спецификаций к нему.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 23.05.2024, исходя из ставки неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга в размере 102852 руб. 16 коп. (продукция), а также начиная с 23.05.2024, исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % от суммы 3267043 руб. 26 коп. (стоимость невыбранной продукции) за каждый день просрочки, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по выборке продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчиков.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 23.05.2024, исходя из ставки неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга в размере 102852 руб. 16 коп. (продукция), а также начиная с 23.05.2024, исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % от суммы 3267043 руб. 26 коп. (стоимость невыбранной продукции) за каждый день просрочки, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по выборке продукции правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 35465 руб. 00 коп.; в размере 2011 руб. 00 коп. - подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (в связи с увеличением размера исковых требований).

  Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л  :

1.Исковые требования удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МеталлАльянс" г. Смоленск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Маштехцентр" г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2057043 руб. 26 коп. долга, 40523 руб. 75 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с  08.11.2023 по 22.05.2024 с последующим начислением неустойки, начиная с 23.05.2024 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы (то есть не более 102852 руб. 16 коп.); 797627 руб. 52 коп. неустойки за не распоряжение изготовленной продукцией за период с 08.11.2023 по 22.05.2024 с последующим начислением неустойки, начиная с 23.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по выборке продукции, исходя из ставки 0,1% от стоимости продукции в размере 3267043 руб. 26 коп.  за каждый день просрочки;  а так же 35465 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 

2.2. в доход федерального бюджета 2011 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                          Н.А. Трубицына