АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2021 года

Дело № А33-2338/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.03.2021. В полном объёме решение изготовлено 22.03.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 2437005236, ОГРН 1162468095063), с. Туруханск, Красноярский край,

к Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Туруханск, Красноярский край,

о взыскании пени, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (далее - ООО «ТуруханскЭнергоком»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края  (далее - Администрация Туруханского сельсовета; ответчик) о взыскании 169 341,50 руб. пени, начисленных за период с 18.11.2019 по 26.11.2020 на задолженность по электроэнергии за октябрь-декабрь 2019 года.

Определением от 09.02.2021 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 09.03.2021.

В предварительное судебное заседание 09.03.2021 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела 02.03.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ на 4,25% и с учетом статьи 193 ГК РФ; просит взыскать с ответчика 175 570,08 руб. пени, начисленных за период с 18.11.2019 по 09.12.2020 на задолженность по электроэнергии за октябрь-декабрь 2019 года (с пояснениями, приложением уточненного расчета пени, доказательств направления уточнения иска ответчику посредством электронной почты, копии платежного поручения                 № 772301 от 09.12.2020 на сумму 1 465 547,44 руб.).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика возражения против принятия данного уточнения иска не поступили.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления ответчиком дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 13 час. 50 мин. 16.03.2021, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

От сторон какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, в том числе от ответчика, - несмотря на повторное предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ООО «ТуруханскЭнергоком» (поставщик) и Администрацией Туруханского сельсовета (потребитель) заключен муниципальный контракт на поставку электрической энергии для уличного освещения Туруханского сельсовета № 01-У-02/2019-2 от 20.12.2019, по которому поставщик осуществляет поставку электрической энергии для нужд уличного освещения, подает потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию на осветительные приборы в соответствии с согласованной сторонами схемой их расположения, а заказчик - оплачивает потребленную электроэнергию и обязуется не превышать согласованный объем потребления электрической энергии, указанный в Приложении № 1.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения). 

Из материалов дела, пояснений истца следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2020 по делу № А33-18484/2020   с Администрации Туруханского сельсовета в пользу ООО «ТуруханскЭнергоком» взыскана  задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь-декабрь 2019 года в сумме 1 465 547,44 руб. 

Следовательно, наличие и размер задолженности за электроэнергию, потребленную за сентябрь-декабрь 2019 года в сумме 1 465 547,44 руб., Администрации Туруханского сельсовета перед ООО «ТуруханскЭнергоком» подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2020 по делу                                  № А33-18484/2020. 

Данным судебным актом установлены следующие обстоятельства, касающиеся основания взыскания с ответчика спорной задолженности и имеющие непосредственное отношение к спору сторон, поскольку в рамках настоящего дела на данную задолженность ответчику начислены пени: 

- представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки истцом в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 электроэнергии для нужд уличного освещения в объеме 89 529,600 кВт.ч. на общую сумму 3 669 997,38 руб.;

- с учетом частичной оплаты в сумме 2 204 449,94 руб. размер его задолженности перед истцом составляет 1 465 547,44 руб.; возражения против арифметической правильности данного расчета ответчиком не заявлены;

- отклонены доводы ответчика о том, что 25.12.2019 в адрес истца им перечислены денежные средства в сумме 2 065 000 руб. (платежные поручения от 25.12.2019 №/№ 264710, 264711); своевременно исполнен контракт, исходя из пункта 2.4 которого цена контракта - 2 065 000 руб., поэтому ответчик не обязан оплачивать большую сумму;

- при расчете задолженности истцом учтены оплаты ответчика на общую сумму 2 204 449,94 руб., согласование в контракте цены в размере 2 065 000 руб. не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной электроэнергии, определенной на основании показаний приборов учета; 

- показания приборов учета и объем потребленной электроэнергии подтверждается актами о фактическом потреблении электроэнергии за октябрь-декабрь 2019 года, подписанными сторонами без разногласий. 

Во исполнение решения от 22.09.2020 по делу № А33-18484/2020 Администрацией Туруханского сельсовета 09.12.2020 полностью погашена задолженность в сумме 1 465 547,44 руб., что не оспаривается сторонами и послужило основанием для начисления истцом ответчику 175 570,08 руб. пени за несвоевременную оплату данной задолженности (с учетом уточнения).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Следовательно, к ответчику подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона №  35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату электрической энергии. 

Согласно пункту 6.1 муниципального контракта на поставку электрической энергии для уличного освещения Туруханского сельсовета № 01-У-02/2019-2 от 20.12.2019 расчетным периодом по контракту является меся; оплата потребленной электрической энергии производится потребителем ежемесячно на основании счета-фактуры, выставляемой поставщиком, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

За несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной за октябрь-декабрь 2019 года, подтвержденную решением от 22.09.2020 по делу № А33-18484/2020, истцом начислены ответчику пени за период с 18.11.2019 по 09.12.2020 в уточненной сумме 175 570,08 руб. на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, размера задолженности, срока оплаты, периодов просрочки, сумм оплат, ключевой ставки ЦБ РФ 4,25%, действующей на дату оплаты задолженности (09.12.2020), с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018. 

 Данный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из размера пени, предусмотренного пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», обстоятельств настоящего дела и результата рассмотрения дела № А33-18484/2020. 

При этом арифметическая правильность данного расчета не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела; контррасчет в материалы дела не представлен. 

Несмотря на предложение суда в определениях от 09.02.2021, от 09.03.2021, документы, указанные судом в данных определениях, на дату вынесения решения ответчиком в материалы дела не направлены. 

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 175 570,08 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в данном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме                     6 080 руб. платежным поручением № 312 от 19.01.2021. С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина составляет 6 267 руб.    

В связи  с удовлетворением исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 080 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Недоплаченная истцом государственная пошлина в остальной сумме (187 руб. - с учетом увеличения исковых требований) не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, исходя из его статуса (орган власти муниципального образования).   

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 175 570,08 руб. пени, начисленных за период с 18.11.2019 по 09.12.2020 на задолженность по электроэнергии за октябрь-декабрь 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 080 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева