Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4814/2018

23 ноября 2018 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 16.11.2018

мотивированное решение изготовлено 23.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Финансово-агропромышленный концерн "Сахабулт" (ИНН 1435178584, ОГРН 1061435055637) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бэргэн" (ИНН 1435290441, ОГРН 1151447000506) о взыскании 1 599 958 руб.  63 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

акционерное общество "Финансово-агропромышленный концерн "Сахабулт" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бэргэн"  о взыскании 1 599 958, 63 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2018 года произведена замена судьи Белоновской Г.И. на судью Федорову М.И.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда от 03.10.2018 об отложении судебного разбирательства направлено ответчику по юридическому адресу, которое содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 677000, 

<

...> , корп. А. Заказное письмо с уведомлением возвращено органом связи в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с отметкой "истек срок хранения".

Почтовые отправления содержат отметки отделения почтовой связи о доставке первичных и вторичных извещений с соблюдением сроков их доставки. Поскольку адресат не являлся за почтовым отправлением, орган связи с соблюдением срока возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения - "истек срок хранения".

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.yakutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство о перерыве  в судебном заседании, в связи с необходимостью представления документов.

Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании с 10 час. 55 мин. 12.11.2018 до 11 час. 05 мин. 12.11.2018.

         После перерыва судебное заседание продолжено 12.11.2018  в 11 час. 26 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии того же представителя истца.

После перерыва от истца поступили пояснения, к которым истец приложил копию постановления ВАС РФ от 31.01.2006 №7876/05, приложение №1 таблица продажи товаров, приложение №2 таблица оплаты товаров, отчет об отслеживании отправления.

Представитель истца выступил с устными пояснениями.

Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании для представления истцом дополнительных документов с 11 час. 34 мин. 12.11.2018 до 12 час. 30 мин. 15.11.2018.

         После перерыва судебное заседание продолжено 15.11.2018  в 12 час. 53 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии того же представителя истца. 

После перерыва в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела: копия конверта с почтовым идентификатором №67700120013366 (претензия от 08.02.2018), копия отчета об отслеживании с почтовым идентификатором №67700120013366 (претензия от 08.02.2018), копия товарной накладной №21 от 14.12.2018.

Представленные документы приобщены судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца выступил с устными пояснениями.

Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления дополнительных документов истцом с 12 час. 57 мин. 15.11.2018 до 10 час. 30 мин. 16.11.2018.

         После перерыва судебное заседание продолжено 16.11.2018  в 10 час. 30 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИ:

15.08.2015 г.   между   АО   ФАПК   «Сахабулт» (продавец) и ООО «Бэргэн» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа №01-01/02 (далее - договор).

Согласно п. 1.1, 1.2 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товары для охоты и рыбалки (далее - товар) несколькими партиями по накладным, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором.

Согласно п.3.3 договора с учетом дополнительного соглашения к договору от 20.02.2016 г. окончательный срок оплаты товара установлен до 10.07.2016 г.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по договору или до расторжения договора (п. 10.1 договора).

В материалы дела истец приложил товарные накладные №817 от 18.08.2015г., №825 от 18.08.2015г., №826 от . v08.2015г., №894 от 21.08.2015г., №1104 от 12.11.2015г., №1138 от 20.11.2015г., № 1045 от 18.11.2015г., №53 от 29.01.2016г., №41 от 02.02.2016г., №83 от 20.02.2016г., №84 от 20.02.2016г., №169 от 05.04.2016г.¸ свидетельствующие о передаче товара ответчику на общую сумму 8 207 854  руб. 22 коп..

Ответчик частично погасил задолженность истцу по платежными поручениями от 31.08.2015 №17, от 25.03.2016 №86, приходным кассовым ордером от 25.04.2016 №263, зачётом принято от ООО «Пушная Якутия» по платежному поручению от 12.11.215 №528, от 13.11.2015 №529 в уплату за поставленный товар, а также ответчиком истцу возращен товар на сумму 6 841 042 руб. 99 коп. Таким образом, на 11.07.2016 г. долг ответчика составил 1 366 811 руб. 23 коп.

Истец направил претензию № б/н от 07.02.2018 г. с требованием о погашении задолженности в размере 1 366 811 руб. 23 коп. по юридическому адресу ответчика указанный в выписке из единого реестра юридических лиц: 

<

...>, корп. А. Конверт с претензией вернулся в связи с истечением срока хранения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами подписан договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа №01-01/02 от 15.08.2015, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение исполнения условий договора по поставки товара, истец представил товарные накладные №817 от 18.08.2015г., №825 от 18.08.2015г., №826 от . v08.2015г., №894 от 21.08.2015г., №1104 от 12.11.2015г., №1138 от 20.11.2015г., У. 1045 от 18.11.2015г., №53 от 29.01.2016г., №41 от 02.02.2016г., №83 от 20.02.2016г., №84 от 20.02.2016г., №169 от 05.04.2016г. Накладные подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил за товар по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа №01-01/02 от 15.08.2015 по платежными поручениями от 31.08.2015 №17, от 25.03.2016 №86, приходным кассовым ордером от 25.04.2016 №263, зачётом принято от ООО «Пушная Якутия» по платежному поручению от 12.11.215 №528, от 13.11.2015 №529 в уплату за поставленный товар, а также ответчиком истцу возращен товар на сумму 6 841 042 руб. 99 коп. Таким образом, на 11.07.2016 г. долг ответчика составил 1 366 811 руб. 23 коп. 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа №01-01/02 от 15.08.2015 в размере 1 366 811 руб. 23 коп.

Доказательства оплаты задолженности по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа №01-01/02 от 15.08.2015 в размере 1 366 811 руб. 23 коп., ответчиком в материалы дела не представлены. 

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи в собственность товаров подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за переданный товар по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа №01-01/02 от 15.08.2015 в размере 1 366 811 руб. 23 коп, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 233 147 руб. 63 коп. за период с 11.07.2016 по 08.06.2018.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и закона.

Ответчиком возражений по расчету суммы процентов не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 233 147 руб. 63 коп. за период с 11.07.2016 по 08.06.2018.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено правило о том, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, требование истца в части начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части заявленной неустойки подлежат удовлетворению на сумму 233 147 руб. 63 коп. за период с 11.07.2016 по 08.06.2018 и далее с 09.06.2018 неустойку, рассчитанную от суммы неоплаченного основного долга по двойной ключевой ставке ЦБ РФ действующей на день вынесения решения по день фактической оплаты основного долга. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определением от 03.08.2018 года арбитражным судом истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бэргэн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Финансово-агропромышленный концерн "Сахабулт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 366 811 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2016 по 08.06.2018 в размере 233 147 руб. 63 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бэргэн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова