ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-96862/19-131-920

г. Москва

05  августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05  августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТРЕЙДИНГ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "РТК ЛОГИСТИКА"

о взыскании 1 547 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.07.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТРЕЙДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "РТК ЛОГИСТИКА" о взыскании 1 547 000  руб. 00 коп. задолженности по договору №ГК009 транспортной экспедиции от 24.04.2017г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не завил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 537 000 руб. – долг, а также расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № ГК 009 транспортной экспедиции от 24.04.2017г., в соответствии с которым экспедитор обязуется организовать перевозку собственными или привлеченными автотранспортными средствами грузов, вверенных ему грузоотправителем, указанным заказчиком в заявке на перевозку, в пункты назначения и выдать их грузополучателю или управомоченному им лицу, а также выполнять иные обязанности экспедитора в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором, а Заказчик обязуется оплачивать услуги экспедитора в соответствии с условиями Договора (п.1.1., 1.2 Договора).

Так, согласно п. 5.2 указанного договора расчеты между сторонами по данному договору производятся в безналичном порядке, путем оплаты Заказчиком выставленных экспедитором счетов, счетов-фактур в течение 20 банковских дней с момента их получения.

Истец в соответствии с указанным договором и законодательством добросовестно исполнял взятые на себя обязательства. Все рейсы были выполнены в срок.

Так в период с 10.05.2017 г. по 11.01.2019 г. истцом было выполнено 154 рейса на общую сумму 13 850 000 рублей, что подтверждается актом сверки от 15.03.2019 года за период с 01.01.2017 года по 15.03.2019 год.

Ответчик произвел оплату на сумму 12 248 000  руб.

11.02.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить образовавшуюся задолженность на сумму 1 602 000 руб.

С 27.02.2019 г. обязательства по оплате услуг ответчиком не выполняются.

01.03.2019 г. в адрес ответчика была направлена повторная претензия по задолженности в сумме 1 602 000 руб., что подтверждается договорами - заявками, транспортными накладными (п. 2.1.7 Договора).

19.03.2019 г. ответчиком произведена оплата в сумме 55 000 руб. 00 копеек, в остальной части требования остались непогашенными.

Ответчику неоднократно делались напоминания по электронной почте, переписке ICQ о необходимости выполнения обязательств по оплате услуг транспортной экспедиции, однако никаких действенных мер со стороны ответчика не предпринимается, акты (.верки взаимных расчетов ответчик не подписывает, несмотря на первичные учетные документы подтверждающие факт выполнения взятых на себя обязательств согласно договора № ГК 009 от 24.04.2019 г.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000  руб., в подтверждение заявления истцом представлены документы.

Из смысла ч. 3 ст. 111 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, на которое возложено возмещение судебных расходов, не лишено возможности представлять доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд также вправе уменьшить размер возмещения.

Таким образом, право суда признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела не зависит от заявления и представления другой стороной возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании изложенного, учитывая характер спора, характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 15 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебном заседании

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме, поскольку часть долга им погашена после обращения истца с иском.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12,  307, 309, 310, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102,  110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "РТК ЛОГИСТИКА" (адрес: 121165 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КИЕВСКАЯ ДОМ 22 Э 1 ПОМ 103 К 3 ОФ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТРЕЙДИНГ" (адрес: 156022 

<

...>. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2017, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 1 537 000 (Один миллион пятьсот тридцать семь тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 470 (Двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова