АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-12851/2022

«29» августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 августа 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2022 года.   

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (664007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 45 523 474 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности 

установил:

ООО "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ИП ФИО1 о взыскании 63 339 474 руб. 64 коп., в том числе

- 60 438 430 руб. задолженности за поставленный по договору № 2433/21-01/18 от 26.12.2018 товар

- 2 901 044 руб. 64 коп. неустойки за просрочку оплаты товара.

Истец к судебному заседанию направил уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, где просит взыскать с ответчика 43 438 430 руб. задолженности за поставленный по договору № 2433/21-01/18 от 26.12.2018 товар, 2 085 044 руб. 64 коп. неустойки за просрочку оплаты товара.

Уточнение иска судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял. Определение суда направлялось ответчику почтовым отправлением по адресу регистрации, подтвержденному телефонограммой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области  (город Иркутск, мкр. Приморский) получено не было, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика.  

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, а также заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 26 декабря 2018 года заключен договор № 2433/21-01/18 в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить нефть (далее, по тексту – товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Количество подлежащего поставке товара определяется возможностями Поставщика и покупателя и оформляется сторонами в дополнительных соглашениях на основании ежемесячных письменных заявок покупателя, подаваемых не позднее 20 числа каждого календарного месяца, предшествующего периоду поставки в течение срока действия настоящего договора. Поставка товара осуществляется партиями, понятие и объем товара в каждой партии определяется сторонами в дополнительных соглашениях.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения продавца и покупателя по договору поставки, в связи с чем, отношения сторон по настоящему делу регулируются требованиями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ), в частности параграфа 1 и 3 данной главы.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. (ст. 457 ГК РФ)

В последующем истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 68 438 430 руб. 00 коп., о чем сторонами составлены универсальные передаточные документы (УПД) №  1410 от 19.01.2022 на сумму 881 900,00 руб.,  1411 от 20.01.2022 на сумму 804 150,00 руб.,  1412 от 23.01.2022 на сумму 884 500,00 руб.,  1413 от 27.01.2022 на сумму 887 700,00 руб., 1414 от 28.01.2022 на сумму 805 750,00 руб.,  1415 от 31.01.2022 на сумму 882 650,00 руб.,  3720 от 08.02.2022 на сумму 1 056 660,00 руб., 3721 от 11.02.2022 на сумму 1 059 180,00 руб.,  3722 от 13.02.2022 на сумму 964 260,00 руб.,  3723 от 14.02.2022 на сумму 1 925 280,00 руб.,  3724 от 16.02.2022 на сумму 799 920,00 руб.,  3726 от 18.02.2022 на сумму 1 057 500,00 руб.,  3727 от 19.02.2022 на сумму 962 100,00 руб.,  3730 от 19.02.2022 на сумму 1 929 120,00 руб.,  3728 от 19.02.2022 на сумму 797 040,00 руб.,  3733 от 20.02.2022 на сумму 1 931 640,00 руб.,  3731 от 20.02.2022 на сумму 1 060 860,00 руб., 3734 от 22.02.2022 на сумму 1 923 360,00 руб., 3735 от 23.02.2022 на сумму 1 925 220,00 руб., 3736 от 23.02.2022 на сумму 962 340,00 руб., 3737 от 23.02.2022 на сумму 1 057 200,00 руб., 3740 от 26.02.2022 на сумму 1 928 400,00 руб.,  3738 от 26.02.2022 на сумму 1 933 800,00 руб.,  3792 от 27.02.2022 на сумму 1 061 400,00 руб.,  1580 от 01.03.2022 на сумму 2 123 880,00 руб.,  1581 от 02.03.2022 на сумму 1 168 398,00 руб.,  1582 от 02.03.2022 на сумму 2 125 332,00 руб.,  1583 от 04.03.2022 на сумму 1 061 346,00 руб.,  1584 от 05.03.2022 на сумму 2 116 158,00 руб., 1585 от 05.03.2022 на сумму 2 113 848,00 руб., 1586 от 06.03.2022 на сумму 2 111 670,00 руб., 1587 от 06.03.2022 на сумму 2 117 808,00 руб., 1588 от 07.03.2022 на сумму 1 163 382,00 руб., 1589 от 09.03.2022 на сумму 1 056 990,00 руб., 1590 от 09.03.2022 на сумму 1 161 204,00 руб., 1591 от 09.03.2022 на сумму 2 113 584,00 руб., 1592 от 12.03.2022 на сумму 2 110 944,00 руб.,  1593 от 14.03.2022 на сумму1 060 686,00 руб., 1738 от 15.03.2022 на сумму 1 061 214,00 руб., 1742 от 15.03.2022 на сумму 2 120 976,00 руб.,  1741 от 16.03.2022 на сумму 1 164 504,00 руб.,  1740 от 17.03.2022 на сумму 2 119 392,00 руб., 1739 от 20.03.2022 на сумму 2 118 072,00 руб., 1743 от 20.03.2022 на сумму 1 058 574,00 руб.,  6205 от 22.03.2022 на сумму1 158 894,00 руб.,  6206 от 25.03.2022 на сумму 1 166 682,00 руб., 6207 от 26.03.2022 на сумму1 159 686,00 руб.,  6208 от 27.03.2022 на сумму1 059 366,00 руб., 6209 от 27.03.2022 на сумму 1 163 910,00 руб.

Указанные УПД подписан сторонами без замечаний.

В п. 1 ст. 516 ГК РФ указано, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Сторонами заключены дополнительные соглашения № 1 от 09.02.2022, № 2 от 03.03.2022, в соответствии с которыми менялась цена товара на 60 000 руб. и 66 000 руб. за тонну, а также дополнительное соглашение № 4 от 13.01.2022, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательств оплатить товар, поставленный с 17.01.2022 по 30.04.2022 до 30 апреля 2022 года.

Таким образом, срок оплаты за поставленный по договору товар  наступил.

Согласно расчету истца обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, задолженность составляет 43 438 430 руб. 00 коп.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, факт поставки товара истцом на указанную сумму не опровергнул.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит признанными ответчиком вышеизложенные обстоятельства.

Учитывая установленный судом факт поставки товара, отсутствие доказательств его оплаты, суд полагает требования ООО "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ"  о взыскании с ИП ФИО1 43 438 430 руб. 00 коп. – основного долга предъявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком в полном объеме исполнена не была, истцом ответчику начислена неустойка за период с 30.04.2022 по 17.06.2022 в размере 2 085 044 руб. 66 коп.

В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что  при в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, покупатель оплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что задолженность в размере 2 928 911 руб. 93 коп. ответчиком не оплачена.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания неустойки, ввиду следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как установлено судом, спорные поставки осуществлены, а значит и денежные обязательства по их оплате возникли в период с 19.01.2022 по 27.03.2022, то есть до введения моратория.

Таким образом, с учетом введения моратория с 01.04.2022 неустойка, за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного с 19.01.2022 по 27.03.2022 товара может быть начислена только до 31.03.2022, однако, поскольку сторонами достигнуто соглашение о предоставлении отсрочки оплаты поставленного товара до 30.04.2022, значит, оснований для ее взыскания неустойки имеется.

При этом относя дату возникновения обязательства по оплате товара к дате его поставки, суд руководствуется правовой позицией, изложенной Верховным судом РФ в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) в соответствии с которой для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

 Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 10317 от 21.03.2022.

От суммы заявленных требований, сумма подлежащей оплате государственной пошлины, рассчитанная по правилам статьи 333.21 НК РФ составляет 200 000  руб. 00 коп. 

Настоящий иск удовлетворен на 95,41 %.

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 190 820 руб. 00 коп., что составляет 95,41 % от 200 000 руб. 00 коп. В остальной части государственная пошлина относится на истца. С учетом ранее оплаченных 2 000 руб.  с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 7 180 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) 43 438 430 руб. задолженности за поставленный товар.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 190 820 руб.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 180 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Н.Ю. Коломинова