АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22966/2023

г. Уфа

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2023 Полный текст решения изготовлен 18.12.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СБЕРБАНК РОССИИ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 48 137 руб. 29 коп. при участии: 

не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения  информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

ПАО СБЕРБАНК (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с иском к ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору № 40702810506000032397 от  20.12.2018 г. в размере 43 328,63 рублей, неустойки в размере 4 808,66 рублей, а  также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2023  г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение  дела в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2023  г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового  производства.  

Процессуальных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по  существу, сторонами не заявлено. Определение суда от 07.11.2023г. ответчиком не  исполнено. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела ответчиком не  заявлено.  

 Иные заявления и ходатайства не поступали. 

От истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены в порядке,  предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на  официальном сайте суда в сети Интернет.  

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству  (21.07.2023) до судебного заседания 13.12.2023 у ответчика имелось более чем  достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность  представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить  позицию по делу. При этом принятые судом определения были направлены  ответчику по известному суду адресу: 450032, РОССИЯ, РЕСП.  БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., УФА Г., ДМИТРИЯ ДОНСКОГО УЛ., Д. 4,  ПОМЕЩ. 2.  

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб- конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" истцом и  ответчиком не принято. При этом порядок доступа к судебному онлайн-заседанию  размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно  разъяснен судом в определениях суда.  

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца  и ответчика.  

Исследовав представленные доказательства, суд  УСТАНОВИЛ: 

Как указывает истец и следует из материалов дела, 20.12.2018 г. ООО  "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (далее – Должник) обратилось в ПАО Сбербанк (далее -  Взыскатель) с заявлением о присоединении к Договору-конструктору (правилам  банковского обслуживания). На основании указанного заявления был заключен  Договор-конструктор № 40702810506000032397 от 20.12.2018 г. (далее Договор).  Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских  услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о  присоединении к Договору-Конструктору) размещены на Официальном сайте  Банка в сети интернет (п. 1.2. Договора-конструктора).  

В соответствии с п. 1.3. Договора-Конструктора клиенту предоставляется  комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание (далее по тексту и в расчете  задолженности – транзакционный продукт).  

Основанием для предоставления Клиенту услуг, предусмотренных  Договором-Конструктором, является соответствующее Заявление надлежащим  образом оформленное, подписанное и переданное Клиентом в Банк с  представлением документов, указанных в Приложении № 1 к Договору- Конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен Договором- Конструктором/Условиями предоставления услуги (п. 1.4. Договора-конструктора).  

На основании Заявления от 20.12.2018 г. Должник был присоединен к  Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет №  40702810506000032397.  

Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее –  Условия расчетно-кассового обслуживания) регулируют вопросы открытия Банком  Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее – Счет) и  предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1. Условий, являющихся  Приложением № 3 к Договору-конструктору).  

Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых  услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными  актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового  

обслуживания (пункт 3.1. Условий расчетно-кассового обслуживания, далее  Условия).  

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения  и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным  уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный  сайт Банка в сети интернет (п. 6.2. Условий).  

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания  на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является  обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным  ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном  объеме(п. 6.8. Условий).  

Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и  возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов  третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными  средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на  совершение операций) (п. 6.10. Условий).  

Прилагаемая к настоящему заявлению Выписка по счету Должника  подтверждает факт обслуживания банком счета в течение всего периода  существования и начисления задолженности, а также содержит информацию о  датах и содержании оказанных банком иных разовых услуг по договору. Выписка  по банковскому счету требований, корреспондирующая Расчету задолженности по  договору также содержит сведения о всех оказанных Должнику услугах по  Договору, датах их оказания, видах и суммах начисленных комиссий за оказанные  Банком услуги.  

Как следует из представленных документов, за оказанные в период с  06.02.2020 г. по 30.01.2023 г. расчетно-кассовые услуги Должнику с учетом права  банка на одностороннее изменение Тарифов (п. 6.2. Условий) начислена комиссия  в размере 43 328,63 рублей, которая Должником не оплачена.  

Достаточные для погашения задолженности средства не находящиеся под  арестом или иными ограничениями на счетах Должника отсутствуют.  

За нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на Счет денежных  средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и  несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку  неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент  нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере  0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при  обслуживании счета в иностранной валюте (п. 9.5. Условий расчетно-кассового  обслуживания).  

За просрочку оплаты должнику была начислена неустойка в размере 4 808,66  рублей. В связи с введением моратория на банкротство, неустойка с 01.04.2022 г.  по 01.10.2022 г. не начислялась.  

Истец свои обязательства по договору-конструктору  N40702810506000032397 от 20.12.2018 г. исполнил надлежащим образом, а  именно Банком клиенту был оказан комплекс услуг по открытию и ведению  расчетного счета, что подтверждается материалами дела.  

Однако ответчиком допущены нарушения условий договора, а именно  допущена просрочка исполнения платежных обязательств части оплаты услуг  Банка за расчетно-кассовое обслуживание.  

01.03.2023 г. ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании  задолженности с ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ". 14.03.2023 г. был выдан  судебный приказ (дело № А07- 5859/2023). 13.04.2023 г. судебный приказ был  отменен.  

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, правила части  5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым  заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.  

Требования банка не были исполнены. Ответчиком задолженность не  оплачена.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате задолженности, в  установленный срок не выполнил, то истец обратился в суд с настоящим иском  (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья  12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные истцом требования  соответствуют действующему законодательству.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и  закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять  поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства,  выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм  со счета и проведении других операций по счету.  

В силу частей 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации  при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу  открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан  заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением  открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях,  соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в  соответствии с ним банковскими правилами.  

Статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов  данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими  правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота,  если договором банковского счета не предусмотрено иное.  

В силу статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях,  предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка  по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата  за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься  банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся  на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.  

Факт надлежащего оказания истцом услуг по расчетно-кассовому  обслуживанию счета ответчика в период с 06.02.2020 по 30.01.2023 подтвержден  материалами дела, в том числе расчетом задолженности по комиссиям по  транзакционным продуктам, ответчиком не оспорен.  

В материалы дела представлен перечень тарифов и услуг, оказываемых  клиентам подразделений истца.  

Согласно материалам дела истцом ответчику был оказан комплекс  рассчетно-кассовых услуг, размер задолженности по комиссиям по  транзакционным продуктам составил 43 328 руб. 63 коп.  

Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате услуг  за ведение расчетного счета ответчиком в материалы дела не представлены.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением  либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе  своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять  возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц  предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица,  участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть  доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до  начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих  процессуальных действий.  

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на  котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений  относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.  

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание  фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что  допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в  размере 4 808 руб. 66 коп. за период с 06.02.2020 по 30.01.2023 (с учетом  введенного моратория).  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет  недействительность соглашение о неустойке.  

За нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на Счет денежных  средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и  несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку  неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент  нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере  0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при  обслуживании счета в иностранной валюте (п. 9.5. Условий расчетно-кассового  обслуживания).  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты услуг банка,  заявленное истцом требование о взыскании пени является законным и  обоснованным.  

Расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и признан верным. 

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит  компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу  убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и  

удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в  будущем.  

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды  могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Как следует из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7,  снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой  организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей  доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение  кредитором необоснованной выгоды.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от  21.12.2000 № 263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность  суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности  и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в  результате конкретного правонарушения.  

Из вышеизложенного следует, что признание несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего  решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность  снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений  сторон.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае  могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение  суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением  обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.  

Размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке,  уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику  получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что  поставит истца в невыгодное положение.  

 Ответчиком ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  СБЕРБАНК РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - удовлетворить.  

Взыскать с ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН 0277927589, ОГРН  1180280018280) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  СБЕРБАНК РОССИИ (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по  договору № 40702810506000032397 от 20.12.2018 г. в размере 43 328,63 рублей,  неустойку в размере 4 808,66 рублей, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2 000,00 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.М. Саяхова