АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6741/2022

06 апреля 2023 года

г. Сыктывкар

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года, в полном объеме решение изготовлено 06 апреля  2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилвест»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилвест»

о взыскании долга

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилвест» (далее – ООО УК «Жилвест», ответчик) о взыскании  24 284 руб. 22 коп. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в незаселенные жилые помещения, расположенные  по адресам: 

<

...> (кв. № 8),  д.37а (кв. №№ 4, 19, 20, 218, 220, 315, 406, 425), ул. Морозова, д. 43 (кв. № 204), Октябрьский пр., д. 61 (кв. № 19/2) за период январь – февраль 2022 года, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 02.06.2022 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Комитет, третье лицо).

От истца поступило ходатайство от 07.07.2022 о привлечении Комитета к участию в деле в качестве соответчика.

Комитетом представлен отзыв на исковое заявление от 27.06.2022, в котором отражено, что спорные квартиры числятся в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Сыктывкар», однако, в жилых помещениях №№ 20, 218, 220, 315, 406 дома 37а по ул. ФИО2 в спорный период  времени были зарегистрированы граждане (представлена справка  от 20.06.2022 № 7).

Определением от 05.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании  на 30.08.2022, а также в судебном заседании на 30.08.2022 (при отсутствии возражений сторон), к участию в деле в качестве соответчика привлечен  Комитет с исключением его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В отзыве на исковое заявление от 11.08.2022 № 01-18/1248 Комитет отразил, что он является главным распорядителем денежных средств, выделенных на содержание муниципального пустующего фонда; спорные помещения в период с января 2022 года по февраль 2022 года являлись пустующими.

Определением арбитражного суда от 30.08.2022 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 11.10.2022.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика от 11.10.2022, в которых он настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

В пояснениях от 25.11.2022 истец сообщил, что в отношении квартир, расположенных по адресу:  ул. ФИО2, д.  37а, кв. №№ 218, 220, истцом предъявлены требования до 01.03.2022, а договоры социального найма заключены 18.08.2022; в отношении квартир, расположенных по адресу: ул. ФИО2, д. 37а, кв. №№ 20, 315, 406, сведения о заселенности у истца отсутствуют.

Комитет в отзыве на иск от 01.02.2023 сообщил, что в спорные периоды спорные жилые помещения являлись пустующими.

Истец с пояснениями от 02.02.2023 приобщил к материалам дела справочную детализацию с разделением требований: ул. ФИО2, 6, Октябрьский проспект, 

<

...> – требования к Комитету; ул. ФИО2, д. 37  - требования к ООО УК «Жилвест»

ООО УК «Жилвест» в отзыве на иск от 06.01.2023 и от 13.02.2023 сообщило, что между ООО УК «Жилвест» и ПАО «Т Плюс» договоры по поставке тепловой энергии в спорные многоквартирные дома не заключались.

Суд неоднократно откладывал рассмотрение дела.

Определением суда от 13.02.2023 судебные заседание отложено на 30.03.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО УК «Жилвест» (далее – временный управляющий, третье лицо).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте  судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Комитет в отзыве на иск от 01.02.2023 изложил доводы, ранее отраженные в отзывах на иск.

Определением от 09.01.2023 в отношении ООО УК «Жилвест» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 31.01.2023 по делу № А29-17165/2022 в отношении ООО УК «Жилвест» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Истец пояснил, что требования, заявленные в рамках настоящего дела, не являются текущими, иск подан до введения процедуры наблюдения - 30.05.2022, однако, истец не ходатайствовал о приостановлении производства по делу, в связи с чем требования ПАО «Т Плюс» в отношении ООО УК «Жилвест» должны быть рассмотрены в общеустановленном порядке.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон  по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Сыктывкара, в период январь – февраль 2022 года в отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения осуществило поставку тепловой энергии и теплоносителя в квартиры, расположенные по адресам: 

<

...> (кв. № 8),  д.37а (кв. №№ 4, 19, 20, 218, 220, 315, 406, 425), ул. Морозова, д. 43 (кв. № 204), Октябрьский пр., д. 61 (кв. № 19/2).

Указанные квартиры находятся в собственности муниципального образования городского округа «Сыктывкар», что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества № 10468 от 27.06.2022.

ООО УК «Жилвест» является управляющей организацией в  спорных многоквартирных домах на основании постановлений Администрации МО ГО «Сыктывкар» от 01.10.2021 № 10/3235, от 13.09.2021 № 9/2892, от 01.10.2021 № 10/3233, а также на основании договора управления многоквартирным домом № 37а по ул. ФИО2 г. Сыктывкара от 01.05.2013.

Договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

Для оплаты поставленного ресурса истцом к оплате выставлены счета-фактуры от 31.01.2022 на сумму 12 142 руб. 11 коп., от 28.02.2022 на сумму 12 142 руб. 11 коп., акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке.

По расчету истца, долг за период с января 2022 года по  февраль 2022 года за поставленную тепловую энергию составил 24 284 руб. 22 коп.

Претензия истца от 13.04.2022 оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, тепловой энергии в спорные периоды сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между сторонами следует рассматривать как договорные.

Учитывая, что спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018                       Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

В материалы дела представлен договор управления многоквартирным домом № 37а по ул. ФИО2 г. Сыктывкара от 01.05.2013, заключенный с ООО УК «Жилвест».

Доказательств того, что собственники многоквартирного дома № 37а по ул. ФИО2 г. Сыктывкара приняли решение заключить от своего имени прямые договоры с соответствующими ресурсоснабжающими организациями в материалы дела не представлено.

Таким образом, обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в отношении квартир по ул. ФИО2 г. Сыктывкара  д. 37а  лежит на ООО УК «Жилвест».

В силу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом временной управляющей организацией, определенной решением органа местного самоуправления, осуществляется ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичное правило закреплено в подпункте «б» пункта 17 Правил № 354.

Временная управляющая организация, обязана приобретать коммунальные ресурсы, необходимые для целей содержания общего имущества (общедомовые нужды). Объемы индивидуального (поквартирного) потребления в силу обязательных для сторон правил подлежат оплате непосредственно собственниками и пользователями помещений.

В материалы дела представлены постановления Администрации МО ГО «Сыктывкар» от 01.10.2021 № 10/3235, от 13.09.2021 № 9/2892, от 01.10.2021 № 10/3233, согласно которым ООО УК «Жилвест» определено как временная управляющая организация многоквартирных домов по адресам: ул. ФИО2, 6, Октябрьский проспект, 

<

...>.

Учитывая изложенное, обязанность по оплате поставленной тепловой в отношении принадлежащих муниципальному образованию квартир по адресам: ул. ФИО2, 6, Октябрьский проспект, 

<

...> лежит на Комитете.

Истец приобщил к материалам дела справочную детализацию с разделением требований: ул. ФИО2, 6, Октябрьский проспект, 

<

...> – требования к Комитету на общую сумму 7 296 руб. 54 коп.; ул. ФИО2, д. 37  - требования к ООО УК «Жилвест» на общую сумму 16 987 руб. 68 коп.

Расчет долга проверен судом и признается правильным.

Ответчиками контрасчет не представлен, документы, подтверждающие, что в спорных жилых помещениях в заявленный период  времени были зарегистрированы граждане,  также не представлены.

Доказательств оплаты долга в предъявленном к взысканию размере ответчиками в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга в полном объеме, в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию с ООО УК «Жилвест» 16 987 руб. 68 коп. долга, с Комитета - 7 296 руб. 54 коп. долга.

В тоже время, определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.01.2023 по делу № А29-17165/2022 в отношении ООО УК «Жилвест» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 31.01.2023 по делу № А29-17165/2022 в отношении ООО УК «Жилвест» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

В третьем абзаце пункта 1 статьи 63  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

В рассматриваемом случае,  требования, заявленные в рамках настоящего дела, не являются текущими, иск подан до введения процедуры наблюдения, ходатайство от истца о приостановлении производства по делу не поступало, следовательно, требования ПАО «Т Плюс» в отношении ООО УК «Жилвест» рассмотрены в общеустановленном  порядке.

При этом, исполнительный лист на взыскание с ООО УК «Жилвест» 16 987 руб. 68 коп. долга арбитражным судом не выдается.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.05.2022 № 13090.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ООО УК «Жилвест» в размере 1 399 руб., с Комитета в размере  601 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 16 987 руб. 68 коп. долга, 1 399 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание расходов по уплате государственной пошлины после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 7 296 руб. 54 коп. долга, 601 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                    И.С. Онопрейчук