АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-112335/2022

28 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Московского округа  

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,  судей Анциферовой О.В., Гречишкина А.А.,  

при участии в заседании: от истца: ФИО1, ФИО2 по дов. от 21.01.2023г., от ответчика: ФИО3 по дов. от 08.11.2022г.; 

рассмотрев 24 апреля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом масла и смазки  Коломна»  

на решение от 14 ноября 2022 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 08 февраля 2023 года Девятого арбитражного апелляционного суда 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом масла и  смазки Коломна»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Евробитум»  

о взыскании денежных средств; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом масла и  смазки Коломна» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Евробитум» о взыскании денежных средств в размере 11 862  311 руб., в том числе долга в размере 1 406 835 руб., убытков в размере 10 455  476 руб., а также госпошлины в размере 82 312 руб.  

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными  доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.  ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121 - 123, 167 - 171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст.  333.22, 333.40 НК РФ решением от 14 ноября 2022 года суд первой инстанции в  иске отказал.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08  февраля 2023 года, решение от 14 ноября 2022 года оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО  «Торговый дом масла и смазки Коломна» обратилось в Арбитражный суд  Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд округа  отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новый судебный  акт.  

Представители сторон, явившиеся в судебное заседание кассационного  суда, поддержали свои доводы и возражения.  

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам  дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции  проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в  кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц,  участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения  арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального  и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований  для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной  инстанций ввиду следующего.  

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по  существу, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом масла и  смазки Коломна» отгрузило в адрес Общества с ограниченной ответственностью  «Евробитум» битум нефтяной дорожный 60/90 в объеме 633,26 тонн. Передача  Товара осуществлялась согласно накладным за период с 19.02.20 г. по 29.02.20 г.  Товар принят Ответчиком без замечаний к качеству, количеству и ассортименту.  

Товар частично оплачен 20.01.2022 г. 

Факт принятия уполномоченными представителями Ответчика Товара  подтверждается накладными и доверенностями.  

Действительная стоимость общего объема Товара, в момент его передачи  Истцом Ответчику составляет 7 422 805 руб. Указанное обстоятельство  подтверждается: Отчетом N 0100/01/2022-Б об определении рыночной  стоимости движимого имущества - битум, марки БНД 60/90, объемом 633,26  тонн и рыночной стоимости хранения битума, марки БНД 60/90, объемом 633,26  тонн в течение расчетного периода ООО «Экспертный центр базис».  

Как обоснованно указано судами, после установления действительной  стоимости Товара в момент его передачи Истцом Ответчику (19-29 февраля 2020  года), размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 7 422 805 руб.  - 6 015 970 руб. = 1 406 835 руб.  

В указанном расчете: 7 422 805 руб. - действительная стоимость общего  объема Товара в момент его передачи Истцом Ответчику (19-29 февраля 2020  года), 6 015 970 руб. - частичная оплата, произведенная Ответчиком в пользу  Истца согласно платежному поручению от 20.01.2022 г. N 1050. 1 406 835 руб. -  задолженность по оплате действительной стоимости Товара Ответчика перед  

Истцом, определяемая как разность между действительной стоимостью Товара в  момент его передачи Истцом Ответчику (19-29 февраля 2020 года) и частичной  оплатой Товара, произведенной Ответчиком в пользу Истца согласно  платежному поручению от 20.01.2022 г. N 1050.  

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что исковые  требования не подлежат удовлетворению, поскольку в рамках аналогичного  спора между Истцом и Ответчиком по делу N А40-243411/2021 Ответчиком в  полном объеме добровольно оплачена в пользу Истца стоимость битума  нефтяного дорожного БНД 60/90, что послужило основанием для отказа Истца  от иска об истребовании всего объема переданного битума, при этом Истцом не  доказано реальное возникновение убытков, каковой разница стоимости битума,  исчисленная истцом от момента передачи битума до момента его оплаты не  является, суд учел также обстоятельство срока хранения битума, который  согласно ГОСТ составляет 1 год.  

Кроме того судами учтено, что ООО «ПСП «Карьер Октябрьское» путем  перечисления денежных средств произвело полный расчет с ООО  «ЕВРОБИТУМ» по оплате задолженностей, взысканных в судебном порядке, что  подтверждается уведомлением ООО «ПСП «Карьер Октябрьское» N 155 от  18.11.2021, направленным в адрес ООО «ЕВРОБИТУМ».  

Указанные обстоятельства подтверждают, что невозврат товара или его  стоимости на момент его принятия связаны лишь с тем, что ООО  «ЕВРОБИТУМ», с одной стороны, и группа компаний под управлением ФИО4, с другой стороны, предполагали возможным достижение  соглашений о взаимозачете требований, которые не были в итоге достигнуты.  

Как обоснованно указано судами, учитывая изложенное, после погашения  ООО «ПСП «Карьер Октябрьское» в ноябре 2021 года задолженности в  денежном выражении, ООО «ЕВРОБИТУМ», руководствуясь п. 1 ст. 1105 ГК  РФ, произвело оплату в пользу ООО «Торговый дом масла и смазки Коломна»  действительной стоимости принятого имущества на момент его приобретения  путем перечисления денежных средств в размере 6 015 970 руб. (стоимость  определена оценкой МТПП).  

Таким образом, действия ООО «ЕВРОБИТУМ» не были направлены на  злоупотребление по отношению к ООО «Торговый дом масла и смазки  Коломна» или иным лицам.  

На основании вышеизложенных обстоятельств, суды делают правильный  вывод, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о  нарушении судами первой и апелляционной инстанции материального и  процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами  судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым  судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку  исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу  положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и  апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при  правильном применении норм материального и процессуального права, с  установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для  правильного разрешения спора по существу.  

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке  доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных  актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и  не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и  процессуального права.  

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2022 года,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2023  года по делу № А40-112335/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу  без удовлетворения.  

Председательствующий-судья О.В. Каменская 

Судьи О.В. Анциферова 

А.А. Гречишкин