Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139377/23-94-1128

г. Москва

02 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (430005, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, САРАНСК ГОРОД, Б.ХМЕЛЬНИЦКОГО УЛИЦА, 28, 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 132601001)

к заинтересованным лицам – 1) Зюзинскому отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве

2) Заместителю старшего судебного пристава ФИО2

3) Ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО3 (117420, 

<

...>)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (117186, 

<

...>, ЭТ 1 ОФИС 112, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001)

о признании незаконным бездействия судебных приставов, выразившиеся к не перечислении взысканных с должники по исполнительному производству №200714/22/77032-ИП денежных средств взыскателю и действии по окончанию исполнительного производства

 

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

от третьего лица: не явился, извещён 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПОВОЛЖСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – заявитель, общество, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным действий судебных приставов, выразившихся в окончании исполнительного производства № 200714/22/77032-ИП вследствие зачета взаимных требований.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 июня 2021 года по Делу № A39-2994/2021 с ООО "Единая Строительная компания" в пользу ООО "Поволжская дорожно-строительная компания" взыскана задолженность в сумме 3 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 856 руб. 33 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 г. Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 июня 2021 года по Делу№ А39-2994/2021 оставлено без изменения.

Исполнительный лист серия ФС № 036989898 выдан взыскателю 22 декабря 2021 года.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 октября 2021 года по Делу №А39-8925/2021 с ООО "Поволжская дорожно-строительная компания" в пользу ООО "Единая Строительная Компания" взыскана задолженность в сумме 5 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 000 рублей.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу. Исполнительный лист выдан взыскателю 29.11.2021 года.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 мая 2022 года (резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года) по Делу №А39-11448/2021 ликвидируемый должник ООО «Поволжская дорожно-строительная компания» признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01 июня 2022 года по Делу №А39-11448/2021 конкурсным управляющим ООО «Поволжская дорожно-строительная компания» утверждён ФИО4.

17 июля 2023 года Зюзинским отделом судебных приставов по г. Москве в адрес конкурсного управляющего ООО «ПДСК» был направлен дополнительный ответ на запрос о ходе исполнительного производства №77032/23/7009536 в котором уточнено,   что исполнительное производство №200714/22/77032-ИП окончено 05.05.2023 по основаниям п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (зачет однородных встречных требовании сторон ИП).

Указанные основания послужили основанием для обращения заявителя в суд.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения (действия) о признании ненормативного правового акта недействительным, является одновременно как несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение указанным решением (действием) прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд за их защитой.

В силу аб». 6 - 8, 10 п. 1 ст. 126 Федерального декона от 26 октябри 2002 Г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкроте!вс)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства:

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, похтежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом:

исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

В соответствии с п. 7 ч. I ст. 47 Федерального закона от 2 октябри 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

Согласно ч. 4 и 5 ст. 96 указанного Закона при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение грех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору) в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе.

В соответствии со статьей 88.1. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный  пристав-исполнитель производит зачет  встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными докучен ими о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" фактическое исполнение может состояться и в результате зачета встречных однородных требований.

При этом должны соблюдаться следующие условия:

- встречные требования должны быть подтверждены исполнительными документами о взыскании денежных средств;

- на основании таких исполнительных документов ко времени зачета уже должно быть возбуждено исполнительное производство:

Таким образом, исполнительное производство №200714/22/77032-ИП по требованию ООО «ПДСК» к ООО «ЕСК» окончено зачетом встречных однородных требований 05.05.2022 г., то есть через год после признания ООО «Поволжская дорожно-строительная компания» банкротом и открытия конкурсного производства; исполнительное производство по требованию ООО «ЕСК» к ООО «ПДСК» к этому времени должно было быть окончено и исполнительный документ передан конкурсному управляющему ООО «ПДСК»; зачет встречных требований произведен судебными приставами Зюзинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве е нарушением действующего законодательства о банкротстве и об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовии от 17.02.2023 по делу № А39-11448/2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Поволжская дорожно-строительная компания» ФИО4 о признании недействительной сделкой заявления ООО «Единая строительная компания» от 24.10.2021 № 162-С о зачете встречных взаимных требований в размере 3 831 856 руб. 33 коп., применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимных обязательств сторон, существовавших к моменту заявления ООО «ЕСК» от 24.10.2021 №162-С о зачете встречных взаимных требований в размере 3 831 856 руб. 33 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 года по делу № A39-11448/2021 определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.02.2023 по делу Х« А39-11448/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Единая строительная компания» - без удовлетворения. Определение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Таким образом в рассматриваемом случае исполнительное производство №200714/22/77032-ИП окончено 05.05.2023 по основаниям п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконно.

Поскольку оспариваемые постановление и действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебных приставов Зюзинского отдела судебных приставов по г. Москве по окончанию исполнительного производства № 200714/22/77032-ИП вследствие зачета взаимных требований.

Обязать  судебных приставов Зюзинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путём отмены Постановления об окончании исполнительного производства № 200714/22/77032-ИП и возобновления исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 А.О. Харламов