Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-  16866/2023

г.Калининград

17 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания Оробей С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

ООО «СБ «Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236006, 

<

...>  (далее – истец, Общество)  

к АО «Россети Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 236022, 

<

...>) (далее – ответчик, Организация) о взыскании 116 000 руб. пени,

при участии  в судебном заседании:

от Общества: ФИО1– представителя по доверенности, паспорту;

от Организации: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорту

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2021 года между ООО «СБ «Регион» (Подрядчик) и АО «Янтарьэнерго»          (Заказчик) заключен договор подряда № 32110338484 (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1. Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и в соответствии с утвержденной проектной документацией осуществить строительно-монтажные работы, пуско-наладочные работы с поставкой материально-технических ресурсов и оборудования по объекту: «Переустройство двухцепного участка В Л ПО кВ Приморская ТЭС - 0-1 Центральная I цепь (инв. № 5115082, воздушная линия № 165 ПС 0-1 Центральная с отпайкой ПС 0-49 «Люблино») и ВЛ ПО кВ Приморская ТЭС - 0-1 Центральная II цепь с отпайкой на ПС 0-45 Жуковская (инв. № 5115079, воздушная линия № 149 ПС 0-1 «Центральная»)» и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Результатом выполнения работ по Договору является ввод объекта в эксплуатацию, подтвержденный актом ввода в эксплуатацию.

Срок завершения выполнения работ по Договору - до 30 декабря 2021 года.

На основании пункта 6.1. Договора, Цена Договора определяется в соответствии с расчетом стоимости работ (Приложение № 1 к договору), которая составляет 37 262 421,93 руб., кроме того НДС в размере 7 452 484,38. Всего с НДС стоимость работ по Договору составляет 44 714 906,31 руб. (редакция дополнительного соглашения №4 от 24.12.2021г.).

В соответствии с пунктом 6.4. цена Договора может быть скорректирована в сторону уменьшения по результатам проведения государственной экспертизы проектной документации по Объекту и получения положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости. Подрядчик обязан согласиться с предложениями Заказчика по уменьшению цены Договора. Новая стоимость Договора устанавливается в подписанном дополнительном соглашении к Договору.

Порядок расчета установлен сторонами в разделе 7 договора, согласно которому окончательный расчет в размере оставшихся 5% стоимости строительно-монтажных, пуско-наладочных работ выплачивается по окончании  работ и оказании всех услуг в течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме №ЯЭ-32.

Сторонами по Договору подписаны акты сдачи-приемки работ на общую сумму          44 344 412,63 руб. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны со стороны заказчика и подрядчика без замечаний по качеству, объемам и стоимости выполненных работ 28.12.2021г., подписи сторон скреплены печатями организаций.

Согласно пункту 1.1. Договора, Цена Договора - сумма, которая должна быть выплачена Подрядчику в рамках Договора за полное и надлежащее выполнение своих обязательств по Договору.

Часть выполненных работ на сумму 2 320 009,46 руб., являющейся гарантийным удержанием 5% стоимости строительно-монтажных, пусконаладочных работ на основании пункта 7.1. Договора, оплачена Заказчиком с просрочкой, а именно 02.03.2023г.

Ранее в рамках дела А21-5806/2022 по иску Общества к Организации о взыскании 2 320 009,46 руб. задолженности за выполненные работы (гарантийное удержание), суд установил, что оплата не может быть поставлена в зависимость от ввода объекта в эксплуатацию, то есть от события, которое может и не наступить и не зависит от подрядчика.

Ссылаясь на указанный судебный акт, Общество обратилось в арбитражный суд с данным иском о взыскании с Организации 116 000,47 руб. пени за период с 27.01.2022г. (16 рабочий день от даты подписания акта выполненных работ) по 02.03.2023г.(дата фактической оплаты).

Организация по иску возражала по мотивам отзыва, в котором указала, что решением по делу А21-5806/2022 установлен факт выполнения работ. Вместе с тем, по договору оплата производится после ввода объекта в эксплуатацию. Поскольку акт приемки законченного строительства объекта приемочной комиссии по форме ЯЭ-32 подписан 31.07.2022г., то именно от указанной даты следует исчислять период оплаты с учетом пятнадцати рабочих дней. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Присутствующие в судебном заседании представители сторон пояснили суду, что все доказательства, которые они намеривались представить, имеются в распоряжении суда, а иных доказательств, каких-либо ходатайств, в том числе о предоставлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 421 ГК РФ, положениями Договора, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Общества на сумму 90 944,37 руб., исчислив пени за период с 18.08.2022г. по 02.03.2023г. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Приняв данный алгоритм расчета пени, суд исходил из порядка оплаты, установленного в пункте 7.1 Договора, согласно которому, гарантийное удержание подлежит оплате в течение пятнадцати рабочих дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме №ЯЭ-32. Поскольку такой акт подписан 31.07.2022г., то началом периода просрочки следует считать 18.08.2022г. Данный порядок стороны согласовали при заключении Договора, что не противоречит положениям ст.421 ГК РФ и пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. №16 «О свободе договора и ее пределах». 

Как указано в отзыве на иск, AO «Россети Янтарь» является сетевой организацией, обеспечивающей передачу электроэнергии потребителям на территории Калининградской области. 

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее — Закон об электроэнергетике) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе, энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. 

Основой           системы         надежного     обеспечения  потребителей            электрической энергией являются        надежная       схема  энергоснабжения     и          выполнение  всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей, а также наличие           на розничных           рынках  специализированных  организаций гарантирующих поставщиков (пункт 2 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

Единственными источником финансирования деятельности ответчика являются устанавливаемые государством тарифы на услуги по передаче электрической энергии и технологическое присоединение потребителей к электрическим сетям.

Порядок приемки работ и оплаты определен в Договоре и иных договорах, заключаемых по результатам закупочных процедур в обеспечение сетевой деятельности ответчика не произвольно, а с учетом указанных негативных последствий просрочки выполнения работ подрядчиками, а также с учетом возможных административных санкций за нарушение норм в области законодательства об электроэнергетике.

Положение договора о производстве оплаты (гарантийной суммы 5 %) после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме № ЯЭ-32 является мерой обеспечения обязательств подрядчика по своевременному и качественному выполнению работ для обеспечения надлежащего выполнения публичных функций ответчика во исполнение обязательств перед потребителями и требований законодательства об обеспечении надежного и качественного электроснабжения. Просрочка исполнения подобных неденежных обязательств, как правило, влечет за собой для заказчика (сетевой организации) большие риски и более серьезные негативные последствия по сравнению с просрочкой исполнения денежного обязательства, которую обычно легче восполнить путем использования собственных или заемных (при необходимости) денежных средств (данная позиция указана BC РФ в Определении от 21.07.2022 N 305—ЭС 19-16942(40) по делу № A40-69663/2017.

Ссылки истца на решение по делу А21-5806/2022 судом отклоняется, поскольку в рамках указанного дела был установлен лишь факт выполнения работ Обществом. Применительно к срокам оплаты по Договору судом не исследовался вопрос. 

 

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СБ «Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 90 944,37 руб. пени с 18.08.2022 по 02.03.2023.

         В удовлетворении остальной части требований отказать.

         Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 3 512 руб. государственной пошлины.

         Взыскать с ООО «СБ «Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 968 руб. государственной пошлины. 

         Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                   Т.В. Пахомова