4542/2018-357544(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28767/2018

04 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д.42, ОГРН: 

<

***> );  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация  "Жилкомсервис" (адрес: Россия 199226, г Санкт-Петербург, 

<

...>/литер А/помещение 4Н, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 23.11.2017; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее –  истец), уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" (далее – ответчик  515 780 руб. 97 коп. задолженности по договору № 16-848074-ЖФ-ВО от 21.10.2013 на  прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.02.2016 по 3.12.2017,  125 949 руб. 97 коп. пеней, начисленных с 24.03.2016 по 20.06.2018, а также неустойку,  начисленную на задолженность, исходя из п. 6.4 ст. ст. 13 и 14 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 21.06.2018 по дату  фактического исполнения.  

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном  объеме.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд  адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению  дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии  со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Как видно из материалов дела, между истцом (предприятие) и ответчиком  (абонент) заключен вышеуказанный договор, в соответствии с условиями которого  истец принял на себя обязательство осуществлять прием сточных вод абонента в  централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется своевременно  оплачивать сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.  

Согласно разделу 3 договора расчеты с абонентом производятся по показаниям  приборов учета, по тарифам, установленным исполнительным органом государственной  власти Санкт-Петербурга, по платежным документам, выписываемым предприятием.  Расчеты по договору производятся путем выставления расчетного документа  (платежного требования) предприятием в банк для списания денежных средств со счета  абонента в порядке акцепта. Срок оплаты расчетного документа (платежного  требования) после его выставления в банк составляет 15 календарных дней.  

Поскольку у ответчика возникла задолженность по вышеуказанному договору по  оплате за предоставленные услуги в размере 515 780 руб. 97 коп. истец начислил  ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В рассматриваемом случае факт оказания истцом услуг ответчику в соответствии с  вышеуказанным договором подтверждается материалами дела, в которое представлены  счета-фактуры с расшифровкой и другие документы.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  125 949 руб. 97 коп., начисленной 24.03.2016 по 20.06.2018, за неисполнение  договорных обязательств и неустойка, начисленная на задолженность, исходя из п. 6.4  

ст. ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», начиная с 21.06.2018 по дату фактического исполнения.  

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

 Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно п.п. 6.4. ст. 13 и 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О  водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги  по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации,  осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору  водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают  организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и  признан не противоречащим условиям заключенного между истцом и ответчиком  договора и действующему законодательству.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и  достоверные доказательства, опровергающие исковые требования. Доказательств  оплаты задолженности и неустойки не представил.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Недостающая в связи с  увеличением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  организация «Жилкомсервис» в пользу государственного унитарного предприятия  «Водоканал Санкт-Петербурга» 515 780 руб. 97 коп. задолженности, 125 949 руб. 97  коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п. 6.4  ст.ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», начиная с 21.06.2018 по дату фактического исполнения, а также 2 426  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  организация «Жилкомсервис» в доход федерального бюджета 13 409 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Ульянова М.Н.