АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 27004/23-67-231

г. Москва

31 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2023 года  Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Судья В.Г. Джиоев (единолично) 

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Сидоровой,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011  

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРЗАМАССКОЕ  НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕМП-АВИА" (607220,  НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРЗАМАС ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, 26, ----, ---,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЛАРИИ" (121099,  

<

...>, СТР 1, ЭТАЖ 3 ПОМ I ; II,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ТАЛАРИИ - ФИО1 (ИНН:  

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 121069, 

<

...>).  

о взыскании 26 983, 14 руб., лица, участвующие в деле не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРЗАМАССКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕМП-АВИА" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЛАРИИ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного  аванса по договору от 24.11.2016 № 03-11-2016Д/НН в размере 26 785 руб. 00 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 по  13.02.2023 в размере 198 руб. 14 коп., а так же с 14.02.2023 по дату фактического  исполнения обязательства.  

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились,  извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке  

ст.ст. 121-123 АПК РФ.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, по договору № 03-11-2016 Д/НН от  24.11.2016 (далее Договор) ООО «ТАЛАРИИ» ИНН 

<

***> (далее Ответчик)  приняло на себя обязательства по оказанию услуг (покупка билетов), а ПАО АНПП  «ТЕМП-АВИА» (с 28.11.2022г. АО АНПП «ТЕМП-АВИА») ИНН 

<

***> (далее  Истец), обязалось оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями  Договора.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг (статья 781 ГК РФ).  

Для повышения скорости оказания услуг, по согласованию между Сторонами,  Истец перечислял на счет Ответчика платежи, из суммы которых оплачивались  оказанные Истцу услуги. Неиспользованная часть денежных средств оставалась на  банковских счетах Ответчика.  

30.06.2022г. между сторонами подписан акт сверки, согласно которому, на  30.06.2022г. задолженность Ответчика составляла 68 370 рублей.  

По состоянию на 20.09.2022г. в период с 30.06.20227 по 14.09.2022г. Истцом  произведены предварительная оплата услуг на общую сумму 174 370 рублей, что  подтверждается следующими документами – актом сверки от 30.06.2022, счетом на  возврат билетов № 49860 от 14.07.2022г., платежным поручением № 6595 от  22.07.2022г., платежным поручение № 8024 от 05.09.2022., а Ответчиком оказаны  услуги на общую сумму 147 585 рублей, что подтверждается следующими  документами – счетом № 52780 от 14.07.2022г, счетом № 59781 от 15.08.2022г, счетом   № 59970 от 16.08.2022г., счетом № 00БП-061277 от 22.08.2022г., счетом № 62079 от  25.08.2022г., счетом № 00БП-065702 от 09.09.2022г., счетом № 66980 от 14.09.2022.  После 14.09.2022г. расчеты между сторонами не проводились.  

Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 26 785  (Двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей, в виде неотработанного  аванса.  

30.10.2022г. в связи с фактической невозможностью продолжения  сотрудничества между Сторонами, в адрес обособленного подразделения Ответчика  расположенного по адресу: 

<

...>, офис  308а, в соответствии с условиями Договора, направлено уведомление о расторжении  Договора в одностороннем порядке и претензия о возврате неиспользованных, ранее  перечисленных денежных средств, на общую сумму 26 785 (Двадцать шесть тысяч  семьсот восемьдесят пять) рублей, на основании ч.1 ст. 782 Гражданского кодекса  Российской Федерации и пункта 10.2 Договора. Однако до настоящего времени,  претензия оставлена без какого-либо ответа.  

26.12.2022г. в адрес головного подразделения Ответчика было направленно  повторное уведомление о расторжении Договора и претензия вернуть денежные  средства. Согласно отметке на почтовом уведомлении данная претензия получена  полномочным представителем Ответчика 09.01.2023г., однако до настоящего времени,  также оставлена без какого-либо ответа.  

Отсутствие ответов на претензии дает основание полагать, что Ответчик  игнорирует требования Истца о необходимости возврата денежных средств и не  намерен исполнять обязательства в добровольном порядке.  

Таким образом, по состоянию на 13.02.2023 года (на дату подачи иска)  Ответчик, продолжает неправомерно удерживать денежные средства в размере 26 785  

(Двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей, подлежащие возврату  Истцу.  

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского Кодекса РФ заказчик вправе  отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты  исполнителю фактически понесенных им расходов.  

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского Кодекса РФ право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлен управомоченной  стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения  договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109  названного Кодекса.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с  осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или  односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором.  

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая  отсутствие в материалах дела доказательств оказания ответчиком услуг в  установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств,  установленный факт расторжения договора и отсутствие правовых оснований для  удержания ответчиком денежных средств, требование истца о взыскании  неотработанного аванса по договору от 24.11.2016 № 03-11-2016Д/НН в размере 26 785  руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 09.01.2023 по 13.02.2023 в размере 198 руб. 14 коп.,  а так же с 14.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства.  

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того  времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен  судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.  

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта  2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  

определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.01.2023 по  13.02.2023 в размере 198 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.02.2023 по дату фактического  исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 26 785 руб. 00 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТАЛАРИИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "АРЗАМАССКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕМП- АВИА" (ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса по договору от 24.11.2016   № 03-11-2016Д/НН в размере 26 785 (двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят пять)  руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  09.01.2023 по 13.02.2023 в размере 198 (сто девяносто восемь) руб. 14 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с  14.02.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму  долга в размере 26 785 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере  2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.Г. Джиоев