Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8285/2019

г. Петрозаводск

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен   25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» к обществу с ограниченной ответственностью «Древкомплект»  о взыскании 2 068 063 руб. 92 коп.,

при участии представителя истца - ФИО1, доверенность от 10.01.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русский лес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Древкомплект»  (далее – ответчик)  о взыскании 2 068 063 руб. 92 коп., в том числе 2 007 943 руб. основного долга, 60 120 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 12.08.2019, а также процентов на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств. Кроме того, истец просит возложить на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

19.12.2019 ответчик представил в суд дополнительные возражения, в которых признал сумму процентов, начисленную истцом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.02.2019г. по 12.08.2019 в размере 57 715 руб. 34 коп., в остальной части процентов просил отказать.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал представленное 23.12.2019 заявление о уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2 007 943 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 12.08.2019 в сумме 57 715, 34 руб.,  а также судебные расходы, в том числе: по оплате государственной пошлины и почтовые расходы по направлению претензии в размере 77,50 руб. и по отправке искового заявления ответчику в размере 100,60 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненное требование и перешел к рассмотрению иска в новой редакции.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

01.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Русский лес» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Древкомплект» (Покупатель) заключен договор поставки № 108, согласно которому Поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель, в свою очередь, принимать его и оплачивать.

В соответствии с пунктом 4.2 заключенного договора, оплата производится в течение 20 банковских дней с момента получения товара.

В период с августа 2018 года по май 2019 года в адрес ответчика истцом  поставлен товар – деловая древесина, лесоматериалы, лесопродукция на общую сумму 3 491 573 руб., из которых ответчиком частично было оплачено   1 483 630   руб. 80 коп., что  подтверждается   подписанными универсальными передаточными документами.

Согласно  подписанному   со стороны   ответчика   акту   сверки   взаимных   расчетов, задолженность по оплате поставленного товара по состоянию на 30.06.2019 составляет 2 207 943 руб.

   01.07.2019  в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности за поставленный товар, которая получена ответчиком 30.07.2019.

После направления претензии ответчик частично погасил задолженность на сумму 200 000 руб. Оплату оставшейся задолженности не произвел.

   Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и договора, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

     На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Сторонами подписан акт сверки, в соответствии с которым ответчик признает наличие взыскиваемой задолженности (л.д. 77).

При этом суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предъявленное истцом требование не оспорено ответчиком по существу и по размеру.

Поскольку факт поставки товара и размер долга нашли свое подтверждение в материалах дела, обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании  2 007 943 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной просрочкой в оплате истец начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов по расчету истца за период с 19.02.2019 по 12.08.2019 составил  57 715, 34 руб., ответчик признал данную сумму процентов обоснованной.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

В силу п. 4 Постановления № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Материалами дела подтверждается, что истец пронес связанные с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы в общей сумме 178 руб. 10 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Древкомплект» (ОГРН: 1051000062585, ИНН: 1001166025) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» (ОГРН: 1157847430498, ИНН: 7842081388) 2 007 943 руб. основного долга, 57 715 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 12.08.2019, 33 328 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 178 руб. 10 коп. почтовых расходов.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русский лес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 12 руб. 32 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 352 от 29.08.2019.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Колесова Н.С.