Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3712/2021

г. Благовещенск

28 июля 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.07.2021. Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Акопян,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 119 202,88 руб.,

с объявлением в судебном заседании 21.07.2021 перерыва по правилам ст. 163 АПК РФ до 28.07.2021,

при участии в заседании до и после перерыва: представители сторон не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Горнообогатительный комплекс «Инаглинский» (далее – АО «ГОК «Инаглинский», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой-ДВ» (далее – ООО «Техстрой-ДВ», ответчик) о взыскании стоимости реализованного дизельного топлива в рамках исполнения договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 00000022113 от 09.01.2019 в размере 2 119 202,88 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате отгруженного дизельного топлива по договору № 00000022113 от 09.01.2019.

Определением от 15.06.2021 исковое заявление судом принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 30.06.2021 на 09 час. 30 мин.

Дело № А04-3712/2021 находилось в производстве судьи В.В. Китаева.

Определением от 21.06.2021 председателем судебного состава произведена замена состава суда в  порядке ст. 18 АПК РФ. 

Дело с использованием автоматизированной информационной системы перераспределено судье Г.В. Лисовской.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сообщил, что ответчик почтовую корреспонденцию по юридическому адресу не получает, на связь не выходит.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Суд, признав дело подготовленным, назначил дело к судебному разбирательству на 21.07.2021.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов, ходатайств по делу не представили.

Для повторного извещения ответчика суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв до 28.07.2021 до 11 час. 00 мин., о чем вынес протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" дано разъяснение о том, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Исходя из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В информационной выписке Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.07.2021 значится, что адресом ООО «Техстрой-ДВ» является: 

<

...>.

Копии определений о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, а в последующем о назначении дела к судебному разбирательству направлялись судом по адресу (месту регистрации) юридического лица. 

Почтовые конверты с данными судебными отправлениями возвращены в суд за истечением срока хранения. На обратной стороне почтовых конвертов проставлены соответствующие отметки, свидетельствующие о соблюдении сотрудниками отделения почтовой связи установленных правил вручения почтовых отправлений разряда "Судебное".

Также определение суда о назначении дела к судебному разбирательству направлялось по электронной почте ответчика, указанной в договоре № 00000022113 от 09.01.2019. Телефоны ответчика, указные в договоре, не существуют.

Кроме того, согласно сведениям официального сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) указанные определения арбитражного суда опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчика о начавшемся процессе и ходе судебного разбирательства по делу.

Исследовав  представленные в материалы дела доказательства, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

Между АО «ГОК «Инаглинский» (Заказчик) и ООО «Техстрой-ДВ» (Перевозчик) был заключен Договор № 00000022113 от 09.01.2019 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, по условиям которого Перевозчик обязуется принимать, доставлять в пункт назначения и выдавать вверенный груз получателю, а Заказчик – предъявлять к перевозке, надлежащим образом оформленный груз в количестве, указанном в заявках, являющихся неотъемлемой частью Договора, и оплачивать перевозку груза согласно разделу 3 Договора (пункт 1.2. договора).

 Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг определяется согласно размерам стоимости услуг по перевозке грузов автомобильным  транспортом (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.3. договора, Перевозчик до 2-го числа следующего за отчетным месяцем предоставляет Заказчику счет-фактуру и Акт приемки оказанных услуг, либо УПД с приложением документов, указанных в пункте 2.2.20 договора. Оплата по договору производится в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами Актов приемки оказанных услуг, либо УПД и оригиналов документов, представленных заказчику, согласно пункту 2.2.20 договора.

Договором допускается заправка автотранспорта силами Заказчика, но за счет Перевозчика (п. 2.2.18). В таком случае, согласно п. 3.7 Договора, Перевозчик обязан в полном объеме возместить Заказчику рыночную стоимость топлива и иные затраты, связанные с заправкой Автотранспорта до десятого числа месяца, следующего за отчетным (расчетным), на основании выставленных Заказчиком счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12 или УПД.

На основании писем Перевозчика, Заказчик реализовал Перевозчику дизельное топливо в следующих объемах (стоимость за 1 тн. указана без учета НДС 20%):

- за январь 2019 г. - 16,039 т. по цене 62 080,65 руб. за 1 тн.;

- за февраль 2019 г. - 10,308 т. по цене 62 669,51 руб. за 1 тн.;

- за март 2019 г. - 2,112 т по цене 58 851,11 руб. за 1 тн.

Поскольку Перевозчик оплату за отгруженное дизельное топливо не произвел, Заказчик (истец) был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами ил договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать его оплаты.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выдачи Заказчиком и принятия дизельного топлива Перевозчиком подтверждается  ведомостями учета (выдачи) ГСМ за январь 2019 г., за февраль 2019 г., за март 2019 г., подписанными водителями Перевозчика, а также выставленными на основании данных ведомостей универсальными передаточными документами № 228 от 31.01.2019 на сумму 1 194 853 руб. 86 коп., № 402 от 28.02.2019 на сумму 775 196 руб. 77 коп., № 584 от 31.03.2019 на сумму 149 152 руб. 25 коп.

Ответчик оплату отгруженного дизельного топлива не произвёл, в связи, с чем задолженность по расчету истца составила  2 119 202 руб. 88 коп.

Претензия от 27.11.2020 № И/1927 с требованием о добровольном возврате 28,459 тн. дизельного топлива в натуре, а в случае невозможности возврата дизельного топлива в натуре, возврата денежных средств в сумме 2 119 202 руб. 88 коп., оставлена без ответа. 

Доказательства возврата дизельного топлива, либо возврата денежных средств, равно как и возражений, относительно размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выдачи ответчику дизельного топлива, и отсутствуют доказательств его оплаты,  суд, проверив расчет основного долга, признает его верным, а требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 119 202 руб. 88 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 33 596 руб., оплачена истцом по платежному поручению № 232297 от 04.06.2021.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость реализованного дизельного топлива в рамках исполнения договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 00000022113 от 09.01.2019 в размере             2 119 202 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 596  руб., всего – 2 152 798 руб. 88 коп.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                Г.В. Лисовская