ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159825/2017-147-1376

г. Москва

30 октября  2017 г.

Резолютивная часть решения

 изготовлена 25.10.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС Московской области – филиала ФГУП «Почта России» (105203, 

<

...>) 

к Даниловскому ОСП по УФССП по Москве (адрес 115230, 

<

...>),

о признании незаконным и отмене постановлений №№ 128 от 16.08.2017, 130 от 16.08.2017, 131 от 16.08.2017, 132 от 16.08.2017, 133 от 16.08.2017, 150 от 16.08.2017, 151 от 16.08.2017, 152 от 16.08.2017, 153 от 16.08.2017, 154 от 16.08.2017, 155 от 16.08.2017, 156 от 16.08.2017, 157 от 16.08.2017, 158 от 16.08.2017, 159 от 16.08.2017

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение

лиц участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 202-206, 226-229 АПК РФ, п.п. 37, 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 18.04.2017 г.

суд

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Московской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  к Даниловскому ОСП по УФССП по Москве с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений №№ 128 от 16.08.2017, 130 от 16.08.2017, 131 от 16.08.2017, 132 от 16.08.2017, 133 от 16.08.2017, 150 от 16.08.2017, 151 от 16.08.2017, 152 от 16.08.2017, 153 от 16.08.2017, 154 от 16.08.2017, 155 от 16.08.2017, 156 от 16.08.2017, 157 от 16.08.2017, 158 от 16.08.2017, 159 от 16.08.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

25.10.2017г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-159825/2017-147-1376. Резолютивная часть опубликована 25.10.2017г.

26.10.2017г. в суд от заявителя по электронной почте поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.2. ст.229 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям изложенным в письменном отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 АПК РФ, дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Как следует из материалов об административном правонарушении, Исполняющим обязанности начальника отдела - исполняющим обязанности заместителя старшего судебного пристава Даниловского ОСП УФССП по г. Москве ФИО1 16 августа 2017 в отношении ФГУП «Почта России», составлены постановления об административном правонарушении:

-№ 128 от 16.08.2017;

-№ 130 от 16.08.2017;

-№ 131 от 16.08.2017;

-№ 132 от 16.08.2017;

-№ 133 от 16.08.2017;

-№ 150 от 16.08.2017;

-№ 151 от 16.08.2017;

-№ 152 от 16.08.2017;

-№ 153 от 16.08.2017;

-№ 154 от 16.08.2017;

-№ 155 от 16.08.2017;

-№ 156 от 16.08.2017;

-№ 157 от 16.08.2017;

-№ 158 от 16.08.2017;

-№ 159 от 16.08.2017.

(далее - Постановления), в соответствии с которыми ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. по каждому вышеперечисленному постановлению.

Не согласившись с указанными постановлениями заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы. 

Статья 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе, несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату.

Вместе с тем, судом установлено, что 05.09.2017г. начальником Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве по результатам  рассмотрения административных материалов  приняты постановления об отмене ранее вынесенных  постановлений в связи с отсутствием состава административного правонарушения по делам -№ 128 от 16.08.2017; № 130 от 16.08.2017;№ 131 от 16.08.2017;№ 132 от 16.08.2017; № 133 от 16.08.2017;№ 150 от 16.08.2017;№ 151 от 16.08.2017;№ 152 от 16.08.2017;№ 153 от 16.08.2017;№ 154 от 16.08.2017;№ 155 от 16.08.2017;№ 156 от 16.08.2017;№ 157 от 16.08.2017;№ 158 от 16.08.2017;№ 159 от 16.08.2017.

Таким образом, требование заявителя не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ, в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 207-211, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Требование ФГУП «Почта России» в лице УФПС Московской области – филиала ФГУП «Почта России»  об оспаривании постановлений Даниловского ОСП по УФССП по Москве №№ 128 от 16.08.2017, 130 от 16.08.2017, 131 от 16.08.2017, 132 от 16.08.2017, 133 от 16.08.2017, 150 от 16.08.2017, 151 от 16.08.2017, 152 от 16.08.2017, 153 от 16.08.2017, 154 от 16.08.2017, 155 от 16.08.2017, 156 от 16.08.2017, 157 от 16.08.2017, 158 от 16.08.2017, 159 от 16.08.2017 о привлечении к административной ответственности по ст. 13.26 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                        Н.В. Дейна