АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2018 года

Дело № А33-27137/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.03.2018.

В полном объёме решение изготовлено 26.03.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Калининская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2017 № 12-2017, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 31.03.2017 № 7, 

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Калининская» о взыскании 8 762 руб. 20 коп. задолженности за потреблённую в период с 19.12.2016 по 01.07.2017 электроэнергию.

Определением арбитражного суда от 23.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением арбитражного суда от 27.11.2017 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 14.02.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 12.03.2018 в 10 час. 00 мин.

07.03.2018 в материалы дела по электронному сервису подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала по основаниям, указанным в отзыве и дополнительных пояснениях.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 19.03.2018. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено 19.03.2018 в 13 час. 47 мин. при участии тех же представителей сторон.

Представителем истца в материалы дела представлены пояснения с учётом отзыва ответчика, расчёт задолженности за период с 19.12.2016 по 01.07.2017, ведомости энергопотребления за период с марта по июнь 2017 года, ведомости начисления по нормативу.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика пояснила, что расчёт истца проверен, ответчик поддерживает возражения в части неправомерности применения истцом повышающего коэффициента к нормативу потребления при расчёте объема электроэнергии на общедомовые нужды.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Калининская» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 28.02.2017 № 1000007764, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.3 договора покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности); снимать и представлять гарантирующему поставщику показания приборов учёта электрической энергии в порядке, установленном договором.

В пунктах 4.1, 4.3 указано, что определение объёма потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учёта и (или) с применением расчётных методов, а также исходя из соответствующего норматива, в случаях предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Объём потребления электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов потребления электрической энергии собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объём поставок таким собственникам фиксируется общедомовым прибором учёта).

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц, окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний расчётного прибора учёта, коллективного (общедомового) прибора учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, а при их отсутствии – предоставленные покупателем или с применением соответствующих расчётных методов, производится покупателем самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу. 

Договор заключается на срок по 31.03.2017, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

В приложении № 1 к договору согласовано, что объектом, снабжаемым электроэнергией, является многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>.

Истцом в материалы дела представлена распечатка интернет-страницы сайта Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, в соответствии с которой многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> включен в реестр лицензий ответчика 19.12.2016, многоквартирный жилой дом по адресу:                                

<

...> включен в реестр лицензий ответчика 24.04.2017.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: пр. Свободный, д. 57 от 31.03.2017  № 2 принято решение о расторжении договора управления с ООО «ГУК “Жилфонд”», выборе в качестве управляющей организации ООО «УК Калининская» и заключении договора управления с указанной управляющей организацией с 10.04.2017.

Обществом с ограниченной ответственностью ООО «УК Калининская» (управляющей компанией) и собственниками помещений многоквартирного жилого дома по адресу:                    

<

...> заключен договор управления многоквартирным домом от 10.04.2017, в пункте 7.1 которого указано, что он заключается сроком на 1 год с момента заключения, условия договора вступают в силу с 10.04.2017.

Из представленных ответчиком платёжных документов за март 2017 года следует, что платёжные документы по оплате жилищно-коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии на содержание общего имущества, выставлялись собственникам квартир многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> управляющей организацией ООО «ГУК “Жилфонд”».

При этом платёжные документы за апрель 2017 года по указанному многоквартирному жилому дому выставлены ответчиком, что подтверждается представленными платёжными документами.

Из расчёта истца следует, что в период с 19.12.2016 по июнь 2017 года и в период с марта по июнь 2017 года в многоквартирные дома по адресам: 

<

...> соответственно поставлялась электроэнергия. 

Подробные расчёты потребления ресурса представлены в материалы дела и подтверждаются ведомостями энергопотребления за каждый месяц.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Из расчёта истца следует, что с учётом произведённых ответчиком оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 8 762 руб. 20 коп.

Письмом от 24.07.2017 № 92402 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потреблённую в период с января по июнь 2017 года электроэнергию. Направление претензии 26.07.2017 подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанцией, представленными в материалы дела.

Возражая против исковых требований, в отзыве от 23.11.2017 ответчик заявил следующие доводы:

- требования за декабрь 2016 года являются необоснованными, поскольку до 01.01.2017, в отсутствие заключённого договора энергоснабжения между сторонами, расчёты платы за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды собственникам помещений в многоквартирных домах, с которыми у гарантирующего поставщика заключены прямые договоры энергоснабжения (в виде конклюдентных действий по выставлению счетов за коммунальную услугу электроснабжения в рамках индивидуального потребления), должен производить сам гарантирующий поставщик;

- истцом необоснованно применён тариф 3,20340, в то время как приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 № 644 утверждён тариф 2,52. При расчёте стоимости объёмов потребления за расчётный период истец увеличивает утверждённый тариф на повышающий коэффициент 1,5, ссылаясь на подпункт «ж» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). При этом ответчик указывает, что нормы указанного пункта Правил № 124 применяются только при наличии обязанности и технической возможности установки общедомового (коллективного) прибора учёта, обязанность управляющих организаций по установке общедомовых приборов учёта нормами действующего законодательства не предусмотрено. Кроме того, повышающий коэффициент должен увеличивать стоимость потреблённой электроэнергии, а не тариф.

С учётом возражений ответчика истцом представлены пояснения от 13.02.2018, в которых указано следующее:

- электроэнергия, потреблённая в местах общего пользования, оплачивается управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг, ответственным перед собственниками помещений за предоставление коммунальных услуг. Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потреблённые на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчёт и требовать напрямую от собственников помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых управляющими компаниями, платы за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды (что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 8-КГПР15-2;

- из системного толкования норм действующего законодательства следует, что в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома включены мероприятия по энергоснабжению, обязанность по установке общедомовых (коллективных) приборов учёта в многоквартирном доме возложена на лиц, ответственных за его содержание. Независимо от действий собственников многоквартирного дома, управляющая компания как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учёта используемых энергетических ресурсов, обязана принять необходимые меры для соблюдения императивных требований законодательства об энергосбережении;

- довод о том, что применение повышающего коэффициента увеличивает стоимость, а не тариф, не влияет на представленный расчёт, поскольку при умножении стоимости по тарифу на повышающий коэффициент арифметически получается та же сумма.

Дополнительно, в отзыве от 07.03.2018 ответчик указал, что постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края» с 01.06.2017 утверждены и введены в действие нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества. До 01.06.2017 в период действия старых нормативов потребления на общедомовые нужды отсутствует правовое основание для применение при расчётах между сторонами повышающего коэффициента.

В письменных пояснениях от 19.03.2018 истец указал, что применение повышающего коэффициента является обоснованным, со ссылкой на нормы действующего законодательства и судебные акты по делам № А04-7906/2017, № А29-14726/2017,                           № А44-3251/2017.

По определению арбитражного суда истцом в материалы дела представлен расчёт задолженности с учётом начала управления ответчиком многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...> и без округления объёмов потребления электроэнергии до целых чисел, согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом составляет 5 783 руб. 18 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 28.02.2017 № 1000007764, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 

3) управление управляющей организацией. 

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец просит взыскать с ответчика 8 762 руб. 20 коп. задолженности за потреблённую в период с 19.12.2016 по 01.07.2017 электроэнергию на общедомовые нужды, в том числе за период с 19.12.2016 по июнь 2017 года в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, с марта по июнь 2017 года в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: пр. Свободный, д. 57.

Ответчиком заявлен довод о том, что до 01.01.2017 сам истец являлся исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем предъявление задолженности до 01.01.2017 к ответчику является необоснованным.

Также ответчиком представлены документы, в соответствии с которыми он приступил к управлению многоквартирным жилым домом по адресу: пр. Свободный, д. 57 с 10.04.2017, в марте 2017 года счета на оплату собственникам выставляла и платежи собирала иная управляющая компания.

Частью 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 в рамках ответа на 9 вопрос изложена правовая позиция, в соответствии с которой в случае, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. При наличии спора о том, какая из управляющих организаций осуществляет функции управления многоквартирным домом, вопрос о наличии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией и моменте их возникновения определяется судами исходя из конкретных обстоятельств дела.

Исходя из изложенных норм и обстоятельств дела, задолженность в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> может быть предъявлена к ответчику только после начала управления многоквартирным жилым домом с 10.04.2017.

Вместе с тем, поскольку из представленных как истцом, так и ответчиком документов следует, что многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> включен в реестр лицензий ответчика с 19.12.2016, ответчиком не оспорено и не опровергнуто фактическое управление многоквартирным жилым домом с указанной даты, у арбитражного суда отсутствуют правовые основания освобождения ответчика как управляющей компании в отношении многоквартирного жилого дома от оплаты поставленной в многоквартирный жилой дом электроэнергии в период с 19.12.2016 по июнь 2017 года.

Также ответчиком оспорена обоснованность применения при расчёте повышающего коэффициента 1,5.

Из пояснений ответчика следует, что многоквартирные жилые дома, в которые поставлялась электроэнергия, не оборудования общедомовыми приборами учёта.

Согласно частям 2, 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергоснабжении) расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В пункте 11 статьи 2 Закона об энергоснабжении указано, что лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома - это лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

В подпункте «ж» пункта 22 Правил № 124 указано, что при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

В пунктах 3, 4 постановлении Правительства Российской Федерации от 26.12.2016                 № 1498 указано, что изменения, предусмотренные в подпункте «ж» пункта 22 Правил № 124, вступают в силу с 01.01.2017. До утверждения нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, но не позднее 01.06.2017, при расчёте размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, применяются установленные субъектом Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016 нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Таким образом, предусмотрен переходный период до утверждения указанных нормативов, но не позднее 01.06.2017, в который при расчёте размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, применяются установленные субъектом Российской  Федерации  по состоянию на 01.11.2016  нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края утверждены постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-п.

С учётом изложенного применение повышающего коэффициента, в том числе к  нормативам потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по состоянию на 01.11.2016, является обоснованным, а соответствующие возражения ответчика не принимаются судом.

Вместе с тем, арбитражным судом установлено, что норматив потребления электроэнергии установлен с учётом сотых, в то время как при расчёте объёмов потребления электроэнергии истцом произведено округление до целых чисел. Указанное округление приводит к завышению показателей потребления электроэнергии, что является необоснованным.

По определению арбитражного суда истцом в материалы дела представлен расчёт задолженности с учётом начала управления ответчиком многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...> и без округления объёмов потребления электроэнергии до целых чисел, согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом составляет 5 783 руб. 18 коп. Указанный расчёт является обоснованным.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 8 762 руб. 20 коп. являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 5 783 руб. 18 коп. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из размера заявленных требований 8 762 руб. 20 коп., государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 22.08.2017 № 23598.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

С учётом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 320 руб. (5 783 руб. 18 коп. х 2 000 руб. : 8 762 руб. 20 коп.). В остальной части госпошлина относится на истца и распределению не подлежит.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Калининская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

5 783 руб. 18 коп. задолженности за потреблённую в период с 19.12.2016 по 30.06.2017 электроэнергию и 1 320 руб. судебных расходов по оплате госпошлины..

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова