Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3396/18

17 апреля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП "НИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СТРОЙГРАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: ООО "Нахабинские инженерные сети",

с требованиями:

взыскать с ООО "СТРОЙГРАД" в пользу МУП "НИС"

- сумму долга по договору уступки прав требования № 6 от 01.03.2016 в размере 4 505 773,38 руб.;

- стоимость оплаты юридических услуг в размере 25 000 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 45 529 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

МУП "НИС" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  о взыскании с ООО "СТРОЙГРАД"  (далее - ответчик) задолженности в размере 4505773,38  руб.

Представитель МУП "НИС" в судебном заседании поддержал  заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 01.03.2016 между МУП «НИС» (цессионарий) и ООО «НИС» (цедент) заключен договор уступки прав требования № 6 от 01.03.2016, согласно которому истцу передано право требования с ООО «Стройград» оплаты задолженности по договорам:

- договору цессии № 1-Ц от 13.08.2015 в размере 581295 руб. возникшей из договора № 110/В-13 от 01.10.2013 на отпуск воды и прием сточных вод; соглашения на водоотведение от 01.01.2015 к договору № 110/В-13 от 01.10.2013; договора № 178/3 на подачу тепловой энергии от 01.10.2013;

- договора цессии № 3-Ц от 01.12.2015, возникшей из договора № 39/В-12 от 01.01.2012 на отпуск воды, соглашения на водоотведение от 01.01.2015 к договору № 39/В-12 от 01.01.2012 и договора на подачу тепловой энергии № 60/12 от 01.01.2012.

Общая сумма уступаемого права требования составила 8305258 рублей.

Уведомлением (л.д.10) истец уведомил ответчика о состоявшейся уступки прав требования.

В претензии к ответчику от 15.09.2016 истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств погашения испрашиваемой задолженности не представлено. Задолженность подтверждается представленным в дело актом сверки расчетов (л.д.135).

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 59/17Ю от 19.12.2017, платежным поручением № 1564 от 28.12.2017 на сумму 25000 руб.

С учетом сложности дела, рассмотрения дела в общем порядке, степени участия представителя истца в процессе (подготовка иска, представление ходатайств и заявлений, участие в судебных заседаниях), результата рассмотрения дела, суд считает заявленную сумму судебных расходов обоснованной, соразмерной и разумной.

В связи с этим, расходы истца на оплату услуг представителя, равно как и расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск МУП "НИС" удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙГРАД" в пользу МУП "НИС"

- сумму долга по договору уступки прав требования № 6 от 01.03.2016 в размере 4 505 773,38 руб.;

- стоимость оплаты юридических услуг в размере 25 000 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 45 529 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                  Т.Ш. Кулматов