4/2022-178248(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

Дело № А28-12099/2021

г. Киров

24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Центр Мониторинга «Пеленг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Максимум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, Россия,  

<

...>)  

о взыскании 487 670 рублей 00 копеек 

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной «Управляющая  компания «Максимум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002,  Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Центр Мониторинга «Пеленг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 1 683 182 рубля 00 копеек, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Безопасность»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании:  

истца по первоначальному иску (он же ответчик по встречному иску) – ФИО1, по доверенности от 15.07.2022;  

ответчика по первоначальному иску (он же истец по встречному иску), третьего  лица – ФИО2, по доверенности от 07.10.2022, по доверенности от  09.03.2022;  

… 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Центр Мониторинга «Пеленг» удовлетворить  частично; взыскать с ООО «Управляющая компания «Максимум» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) в пользу ООО Центр Мониторинга «Пеленг»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) 374 486 (триста семьдесят  четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек долга, 68 000  (шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек расходов за проведение судебной  экспертизы, 9 793 (девять тысяч семьсот девяносто три) рубля 00 копеек расходов  по уплате государственной пошлины, а всего 452 279 (четыреста пятьдесят две  тысячи двести семьдесят девять) рублей 00 копеек.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО Центр  Мониторинга «Пеленг» отказать.  

Встречные исковые требования ООО «Управляющая компания «Максимум»  удовлетворить частично; взыскать с ООО Центр Мониторинга «Пеленг» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) в пользу ООО «Управляющая компания  «Максимум» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия,  

<

...>) 89 (восемьдесят девять) рублей  52 копейки убытков, 2 (два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной  пошлины, а всего 92 рубля 52 копейки.  

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований ООО  «Управляющая компания «Максимум» отказать.  

Произвести судебный зачет; в результате произведенного зачета взыскать с  ООО «Управляющая компания «Максимум» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) в пользу ООО Центр Мониторинга «Пеленг» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) 452 186 (четыреста пятьдесят две тысячи  сто восемьдесят шесть) рублей 48 копеек долга и возмещения судебных расходов.  

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном  разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Возвратить ООО «Управляющая компания «Максимум» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 21 166 (двадцать одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек,  излишне уплаченную платежным поручением от 07.10.2021 № 1013.  

 Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.В. Фадеева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.06.2022 8:07:00

 Кому выдана Фадеева Светлана Витальевна